Николай Троицкий - Император Наполеон

Сам Наполеон, выехав со свитой к 14 часам 2 сентября на Поклонную гору и увидев всю распахнувшуюся перед ним Москву, не мог сдержать торжествующего возгласа: «Вот, наконец, этот знаменитый город!», а его маршалы, «опьяненные энтузиазмом славы», бросились к нему с поздравлениями [977] Ségur Ph. - P. Ор. cit. Т. 2. Р. 32–33. . Но уже в следующий час выпало Наполеону первое разочарование: как ни ждал он депутацию «бояр» с ключами от города, ни депутатов, ни ключей не оказалось. Адъютанты принесли ему весть, казавшуюся невероятной, дикой: Москва пуста! Наполеон подумал даже (и сказал об этом свите), что, «может быть, московские жители не знают, как надо сдаваться?» [978] Ibid. Р. 35.

Столиц, в которые входили победителями войска Наполеона, было полтора десятка: Берлин и Вена, Рим и Варшава, Венеция и Неаполь, Милан и Флоренция, Мадрид и Лиссабон, Амстердам и Триест, Каир и Яффа. Везде — депутации с ключами и церемонии сдачи городов, любопытствующее многолюдье. Теперь впервые Наполеон попал в столицу, покинутую жителями. Он проехал через весь Арбат до Кремля, «не увидя ни одного почти жителя» [979] Пожар Москвы. По воспоминаниям и запискам современников. М., 1911. Т. 1. С. 149. (те, кто остался, попрятались). «И некому было слушать нашу музыку, игравшую “Победа за нами!”», — досадовал бравый сержант А. — Ж. — Б. Бургонь [980] Бургонь А. — Ж. — Б. Мемуары. М., 2003. С. 14. .

Впрочем, утешились завоеватели тут же. Они обнаружили в Москве огромные запасы товаров и продовольствия: «сахарные заводы, особые склады съестных припасов — калужскую муку, водку и вино со всей страны, суконные, полотняные и меховые магазины» и пр. [981] Пасторе А. Записки о 1812 г. // Русский архив. 1900. № 12. С. 531. См. также: Бургонь А. — Ж. — Б. Цит. соч. С. 14; Larrey D. Mémoires. P., 1817. T. 4. Р. 77; Коленкур A., де. Цит. соч. С. 153; Французы в России… T. 2. С. 47. То, что сулил им Наполеон перед Бородинской битвой («изобилие, хорошие зимние квартиры»), стало явью. Казалось, Наполеон «совершил кампанию с успехом, какого только мог желать» [982] Соловьев С. М. Император Александр I. Политика. Дипломатия. СПб., 1877. С. 230. . Он знал, что падение Москвы эхом отзовется во всем мире как еще одна, может быть, самая главная его победа.

Но, едва успев разместиться и возрадоваться богатствам Москвы, французы подверглись в буквальном смысле испытанию огнем — в тот же день, 2 сентября, начался грандиозный московский пожар, который бушевал неотрывно целую неделю, до 8-го.

Пожар Москвы 1812 г. до сих пор вызывает споры, хотя давно пришло время поставить в них точку. Официозная советская историография «1812-го года» во главе с генерал-лейтенантом начальником Института военной истории Министерства обороны СССР, член — корр. АН СССР лауреатом Сталинской и Ленинской премий П. А. Жилиным сводила их к «двум основным тенденциям: русские историки и писатели доказывали, что Москву сожгли Наполеон, солдаты французской армии; французы обвиняли в этом русских» [983] Жилин П. А. Отечественная война 1812 г. С. 189. . Такое представление о спорах вокруг пожара Москвы донельзя упрощает и, главное, искажает их смысл. Правда, Александр I (объявивший при этом Наполеона «новым Аттилой»), Ф. В. Ростопчин, Святейший Синод, некоторые придворные историки, вроде А. И. Михайловского — Данилевского, и публицисты, как протоиерей И. С. Машков, действительно обвиняли в поджоге Москвы Наполеона, французов. Такова была в царской России официальная версия [984] Подробно см.: Тартаковский А. Г. Показания русских очевидцев о пребывании французов в Москве в 1812 г. // Источниковедение отечественной истории. М., 1973. Вып. 1. С. 253–257. . Она широко распространялась посредством слухов, печатных изданий и богослужений не только в самой России, где люди верили в нее, но и за рубежом, где ей почти никто не верил. В СССР поддержали царскую версию, вслед за П. А. Жилиным, Л. Г. Бескровный, Н. Ф. Гарнич и длинный ряд других историков. В наши дни за ними следуют уже немногие [985] См.: Гуляев Ю. Н. Документы РГИА о пожаре Москвы в 1812 г. // Калужская губерния на II этапе Отечественной войны 1812 г. Малоярославец, 1998. С. 50; Шахмагонов Н. Ф. Тайна московского пожара. М., 1999; История России. С начала XVIII до конца XIX в. / отв. ред. А. Н. Сахаров. М., 2000. С. 315; Фролов Б. П. Указ. соч. С. 331. , удивляясь, кстати, тому, что Александр I «даже не потребовал с Франции денег за пожар Москвы», хотя ему «ничего не стоило <���…> приказать в отместку за Москву сжечь дотла» Париж [986] Сироткин В. Г. Дипломатический финал в Париже // От Москвы до Парижа (1812–1814). Малоярославец, 1998. С. 5, 7. .

Это все было и есть. Но ведь такие авторитетнейшие русские историки и писатели, как А. С. Пушкин и Н. М. Карамзин, М. Ю. Лермонтов и А. И. Герцен, В. Г. Белинский и Н. Г. Чернышевский, М. И. Богданович и А. Н. Попов (в СССР — академики Е. В. Тарле, М. Н. Тихомиров, Н. М. Дружинин, В. И. Пичета, М. В. Нечкина), такие герои 1812 г., как А. П. Ермолов и Денис Давыдов, И. Т. Радожицкий и кн. Д. М. Волконский, П. X. Граббе и Федор Глинка, наконец сам Кутузов, вопреки официальной, сфабрикованной версии со всей определенностью утверждали, что сожгли Москву россияне.

Прежде чем «дать слово» документам, подчеркну словами Е. В. Тарле (хотя и сказанными по другому поводу) «внутреннюю невероятность, кричащую несообразность» [987] Тарле Е. В. Гегемония Франции на континенте // Соч.: В 12 т. М., 1961. Т. 11. С. 549. версии о поджоге Москвы Наполеоном. «Что же, они были враги себе?» — резонно спрашивает В. М. Холодковский, лучше, чем кто-либо, доказавший, что пожар Москвы был невыгоден французам ни с экономической, ни с политической, ни с военной, ни даже с «мародерски — грабительской» точки зрения: «…вместо всех богатств им досталась лишь малая часть, остальное было уничтожено огнем» [988] Холодковский В. М. Наполеон ли поджег Москву? // Вопросы истории. 1966. № 4. С. 33. . Сам Наполеон в том огне едва не сгорел. Утром 3 сентября он в сопровождении свиты и охраны с риском для жизни выбрался из Кремля, окруженного пламенем. «Мы шли по огненной земле под огненным небом, между стен из огня», — вспоминал очевидец, граф Ф. П. Сегюр [989] Ségur Ph. - P. Ор. cit. Т. 2. Р. 49. . Наполеон переселился в Петровский замок на северной окраине города и только через пять дней, когда пожар, насытившись огнем, утих, вернулся обратно в Кремль.

Теперь пусть говорят документы. Под утро 2 сентября Ростопчин приказал полицейскому приставу П. И. Вороненко «стараться истреблять все огнем», что Вороненко и делал весь день «в разных местах по мере возможности <���…> до 10 часов вечера». Донесение об этом самого Вороненко в Московскую управу благочиния [990] См.: РНБ РО. Ф. 152. Оп. 1. Д. 259. было учтено еще в 1876 г. А. Н. Поповым, а позднее — Е. В. Тарле и В. М. Холодковским [991] См.: Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию. С. 604; Холодковский В. М. Цит. соч. С. 36. . Поэтому для тех, кто считает, что сожгли Москву русские, «главным виновником» ее поджога является Ростопчин [992] См., напр.: Богданович М. И. История Отечественной войны 1812 г. Т. 2. С. 317; Клаузевиц К. 1812 год. С. 114; Гуляев Ю. Н., Соглаев В. Т. Указ, соч. С. 319; Горностаев В. М. Генерал-губернатор Москвы Ф. В. Ростопчин. М., 2003. С. 51; Земцов В. Н. 1812 год. Пожар Москвы. М., 2010. С. 136; Palmer А. Napoleon in Russia. New York, 1967. P. 153. . Но ведь с прибытием в Москву Кутузова он стал здесь еще «главнее», чем Ростопчин, как главнокомандующий, высшее должностное лицо империи на театре военных действий. Какова же роль Кутузова в московском пожаре? Документы отвечают на этот вопрос однозначно.