Виталий Познахирев - Турецкие генералы и адмиралы в русском плену (XVIII - XX вв.)

Тема пребывания в военном плену высших офицеров вооруженных сил (как своих, так и противника) уже не одно десятилетие активно изучается отечественной исторической наукой, о чем свидетельствуют работы И. В. Безбородовой, Ф. А. Гущина, С. С. Жебровского, О. С. Нагорной, Ф. Д. Свердлова, О. С. Смыслова, E. Н. Улыбина и многих других авторов [2] См., к примеру: Безбородова И. В. Генералы вермахта в плену. — М.: Рос. гос. гуманит. ун-т., 1998. — 206 с; Гущин Ф. А., Жебровский С. С. Пленные генералы Российской императорской армии 1914–1917. М.: «Русский путь», 2010. — 384 с.; Нагорная О. С. Русские генералы в германском плену в годы Первой мировой войны / / Новая и новейшая история. — 2008. — № 6. — С. 94–108; Свердлов Ф. Д. Советские генералы в плену. — М.: Холокост, 1999. — 246 с; Смыслов О. С. Сталинские генералы в плену. — М.: Вече, 2014. — 384 с.; Улыбин Е. Н. Особенности пребывания немецких генералов в советском плену // Успехи современной науки и образования. — 2017. — Т. 7 — № 2 — С. 79–81 и др. . Правда, нельзя не заметить, что интересы большинства исследователей сосредоточены, преимущественно, на германских и советских (российских) генералах периодов обеих мировых войн. В то же время судьбы военачальников иной национально-государственной принадлежности, а равно плененных в годы иных вооруженных конфликтов, освещаются учеными пока лишь фрагментарно и, как правило, в рамках журнальных статей, едва ли могущих претендовать на сколько-нибудь широкие обобщения [3] См., к примеру: Демкин А. В. Шведский вельможа в русском плену (1709–1718) // Полтава. К 300-летию Полтавского сражения. Сб. статей. — М.: Кучково поле, 2009. — С. 195–199; Миловидов Б. П. Турецкий «генералитет» в России в 1809–1813 гг. // Военная история России XIX–XX веков: материалы V Международной военно-исторической конференции: сборник научных статей / под ред. А. В. Арановича. — СПб.: СПГУТД, 2012. — С. 30–58; Сибгатуллина А. Т. Русский плен турецкого генерала // Vitaleus. Сборник статей, посвященный 70-летию В. И. Шеремета. — М.: Институт Востоковедения РАН, 2010. — С. 260–268; Цеглеев Э. А. «Сей человек по своему неистовому и злобному нраву в презрении… в целой Европе». Генерал французской армии Вандам в русском плену //Военно-исторический журнал. — 2016. — № 6. — С. 58–60; Poznahirev V., Sibgatullina А. Ікі Osmanli Paşasnin Rusya’daki Esaret Yillari (1737–1740) // Türk dünyasi kültür araştirmalan dergisi. — 2015. — Sayi. 3. — S. 32–43. .

Настоящий труд призван, отчасти, восполнить указанную историографическую лакуну. Его объектом выступают «генералы» и «адмиралы» (а до введения в Турции высших офицерских званий (1839 г.) — «трехбунчужные» и «двухбунчужные» паши [4] «Бунчук» — копье, с прикрепленным к нему конским хвостом; почетный символ власти должностного лица, поднимаемый в месте его пребывания. ), занимавшие командные и штабные должности в органах управления оттоманской армией и флотом и находившиеся в русском плену в эпоху вооруженного противостояния между Российской и Османской империями.

Родные и близкие названных лиц, последовавшие за ними в плен, не являются самостоятельным объектом монографии и упоминаются на ее страницах лишь в целях более детального освещения отдельных особенностей пребывания в России турецкого генералитета.

Вне рамок объекта исследования нами оставлены те военачальники, которые:

— в силу различных причин приравнивались российским командованием к «пашам высших степеней», не будучи таковыми в действительности;

— занимали посты Господарей Молдавии и Валахии, т. к., несмотря на свою формальную принадлежность к категории «двухбунчужных пашей», названные лица далеко не всегда имели прямое отношение к сфере военного управления [5] Исключение сделано лишь для Господаря Молдавии Скарлата Каллимаки, поскольку он был пленен в бою. ;

— возглавляли свои национальные воинские формирования, укомплектованные представителями вассальных Порте государственных и автономных образований, а равно племенных союзов Причерноморья и Кавказа (ханы, султаны, князья, мурзы и т. п.), ибо российские власти приравнивали всех этих людей к «однобунчужным пашам», т. е. к «бригадирам» или «полковникам»;

— проходили службу в вооруженных силах Османской империи, не являясь ее подданными.

Само собой разумеется, что в объект исследования нами не включены паши, заключившие с русскими не «обычные», а т. н. «почетные» капитуляции (по другой терминологии: «честные капитуляции» или «соглашения о свободном выходе») и благодаря этому, получившие возможность беспрепятственно вернуться под юрисдикцию Турции [6] Однако лица, отказавшиеся от реализации данного права и пожелавшие быть интернированными в Россию, главным образом, с целью избежать юридической ответственности за необоснованную капитуляцию, рассматриваются нами в качестве военнопленных. (Сущность таких капитуляций лучше всего, по-видимому, сформулировал Петр Великий в своем обращении к защитником Азова от 29 июня 1696 г.: «город Азов нам сдайте с ружьем (Здесь в смысле «с тяжелым вооружением» — В.П.) и со всякими припасы без крови. А вам всем и с пожитками даем свободу куда похочите» [7] Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ). Ф. 550. F. IV. 38. Л. 93. ).

Предметом исследования выступает режим военного плена, применяемый Петербургом к высшим военным чинам Оттоманской империи от момента их пленения до момента прекращения состояния плена.

Хронологически труд ограничен периодом со 2 июля 1737 г., когда, в результате взятия крепости (кр.) Очаков, во власти России впервые оказались османские военачальники столь высокого ранга, как трехбунчужный Яхья-паша и двухбунчужный Мустафа-паша, до 11 мая 1915 г., когда из Читы совершил успешный побег бригадный генерал Ихсан-паша — единственный представитель турецкого генералитета, плененный русскими в годы Первой мировой войны.

Географические рамки монографии охватывают территории Российской и Османской империй (с учетом изменения их границ во времени и в пространстве на протяжении XVIII–XX вв.), а также акватории Черного и восточной части Средиземного морей.

Источниковедческую базу работы составляют, в первую очередь, неопубликованные документы, большая часть которых впервые вводится в научный оборот. В общей сложности нами извлечена информация из более чем 160 дел, отложившихся в 62 фондах 17 архивохранилищ России и Украины. Кроме того, в монографии использовано около 300 опубликованных источников, включая нормативные правовые акты, сборники документов, воспоминания современников, материалы периодической печати, а также труды отечественных и зарубежных исследователей.

Документы в настоящей работе цитируются с сохранением орфографии подлинника, с применением правил современной пунктуации. Имена пленников воспроизведены в том виде, в каком они встречаются в тексте первоисточника (исправлены лишь некоторые явные ошибки). Все даты указаны по старому стилю, а при необходимости, одновременно, и по новому стилю. Титулы и воинские звания отдельных лиц соответствуют тем, которые были присвоены им на момент описываемых событий. То же относится и к наименованию населенных пунктов и иных административно-территориальных единиц.