Башир Мальсагов - Дипломатический спецназ: иракские будни

Но такой сценарий не входил в планы американцев. Они вовсе не собирались отдавать в руки самих иракцев решение таких вопросов. Чтобы не быть голословным и не пытаться выпячивать на первый план свое видение тогдашних реалий, хочу здесь сослаться на состоявшуюся в конце апреля встречу с послом Турции О. Паксютом. Вместе со мной на ней присутствовал и советник Посольства С.В. Анчиков, который прибыл в Ирак еще до меня и с которым у меня установились самые добрые отношения. Такой сложной системы заграждений и препятствий у въезда в посольство, в том числе железобетонных надолбов, противотанковых ежей и т.д., я не видел ни у одного из других посольств, кроме как у американцев в «Зеленой зоне». Посол принял нас у себя в кабинете на втором этаже. Он сообщил, что находится в Ираке уже более полутора лет, уезжал из Багдада лишь на 1-1,5 месяца во время войны, сразу же после прекращения военных действий вернулся обратно. Он выразил крайнее удивление по поводу того, что российские дипломаты, невзирая на все сложности и опасности, разъезжают по Багдаду, наносят визиты, в то время как сотрудники всех других посольств, в том числе и турецкого, практически безвылазно сидят в зданиях своих дипмиссий. «Я по-хорошему завидую вам, — сказал он. — У вас еще и такое большое преимущество, как наличие большого числа прекрасных арабистов, в то время как у нас, ближайшего соседа Ирака, нет в посольстве ни одного сотрудника, сносно владеющего арабским языком». В адрес американцев он направил немало критических стрел, подчеркивая, что они не приняли во внимание особенности этой многонациональной страны. Пока не грянул гром в Фаллудже и не начались выступления сторонников мятежного М. Садра, П. Бремер продолжал, по его словам, однобокую линию на силовое решение проблем. Да и сейчас они продолжают тот же курс. Президент Буш дал карт-бланш военным, а они стремятся идти напролом. Не принимаются во внимание ни расклад сил в стране, ни господствующие на нынешнем этапе настроения подавляющей части населения. После полученных уроков американцы делают теперь ставку на сочетание силовых методов с переговорными усилиями, что, как они надеются, позволит им добиться замирения в Фаллудже. Не учитывается также то важное обстоятельство, что развитие ситуации в Ираке отражается на обстановке на всем Ближнем Востоке в целом, а поддержка США планов израильского руководства вызывает новый всплеск антиамериканизма в регионе, и это, как обратная связь, отражается на состоянии их дел в Ираке, вызывая еще большее обострение напряженности и нестабильности.

Столь же негативно турецкий посол отозвался о тактике американцев в отношении движения сторонников М. Садра. «Они рассчитывают локализовать движение молодого мятежного лидера и изолировать его с помощью старых шиитских авторитетов. Но радикальная молодежь уже повсюду в стране поднялась в поддержку М. Садра. Если даже они сумеют на время замирить непокорную шиитскую молодежь, то это не удастся сделать с суннитами. Фаллуджа — это совсем другое. Если подавят эту Фаллуджу, то появятся десятки новых. В отличие от плохо подготовленных, малообученных и слабовооруженных сторонников М. Садра, весьма рыхлой и многошерстной массы идущей за ним радикальной молодежи, сунниты хорошо вооружены, организованы, компактно живут на своей земле и будут защищать ее до последнего. Нельзя игнорировать обычаи, традиции и религиозные верования иракцев, а тем более оскорблять их». В заключение беседы он выразил убеждение, что только лишь при активной роли таких западных стран, как Франция, Германия и Испания, которые могут внести свой вклад в поиск совместных путей решения иракской проблемы под эгидой ООН, удастся, наконец, добиться определенных сдвигов к лучшему, и американцы, по его словам, должны будут понять эту истину как можно быстрее.

Тем временем КМУ продолжал усилия по подготовке к конференции национально-патриотических сил Ирака. Она была намечена на 6 мая. Приглашения принять в ней участие были направлены всем основным организациям и силам, не связанным с оккупантами. Планировалось также привлечь известных в стране деятелей науки и культуры, представителей академических кругов и т.д. До последнего момента тянули с ответом А. Систани и его ближайшие сообщники, не было реакции и со стороны М. Садра и его окружения. Уже на самой конференции выяснилось, что сторонники М. Садра все же приняли участие в ее работе, хотя и не выступали на передний план, а А. Систани и те шиитские организации, на которые он имел влияние, так и не отреагировали. Боялись, видимо, засветиться в глазах американцев. А может быть, считали, что не стоит им опускаться, уравняв себя участием в конференции с другими течениями и организациями (к примеру, признав тем самым равный с ними статус молодого лидера М. Садра).

Были налицо и откровенные попытки сорвать конференцию, но ничего не вышло. 8 мая 2004 г. в отеле «Вавилон» в центре Багдада открылась Учредительная конференция национально-патриотических сил Ирака. Ее основными организаторами выступили Комитет мусульманских улемов (КМУ) во главе с шейхом Х. Дари и Лига имама Аль-Халиси во главе с Джавадом Аль-Халиси (шиит). В конференции приняли участие представители около 30 движений и организаций, в том числе от Исламской партии Курдистана, Христианско-демократической партии, ассирийских и туркоманских организаций, Национальной лиги вождей и шейхов племен Ирака и др.

Я получил приглашение от Х. Дари присутствовать в качестве гостя и не колеблясь выехал к месту проведения конференции. Зал был практически полон. До сих пор у меня звучит в ушах резкий антиамериканский, антиоккупационный запал выступлений ее участников. Не знаю, каким уж образом КМУ удалось добиться одобрения всех основных положений своей принципиальной позиции относительно будущности Ирака, но требование было единодушным: американцы и их союзники должны уйти из Ирака, определить конкретные сроки вывода оккупационных войск и дать возможность иракцам самим определить свою судьбу, не навязывая ему марионеток и компрадоров. Очень сильное впечатление произвели на участников конференции выступления председательствующего на конференции шейха Джавада Аль-Халиси и генсека Христианско-демократической партии Менаса Юсифи, которые были проникнуты мощным патриотическим духом. Да и другие не отставали в своих высказываниях и эмоциях по поводу оккупантов и их приспешников.

После того как дали высказаться всем ораторам, был зачитан проект Хартии взаимопонимания и национального действия. После внесения небольших поправок, которые не изменили суть документа, Хартия была единогласно принята. Затем огласили Заключительное заявление, составленное в том же духе, и, наконец, избрали Генсекретариат в составе 16 человек во главе с шейхом Джавадом Аль-Халиси. Лига имама Аль-Халиси, которую он возглавлял и представлял на конференции, была названа в честь его деда. А он, в свою очередь, был весьма авторитетным шиитским богословом и имамом мечети «Аль-Казымия», одной из крупнейших в центре Багдада, в которой на пятничную молитву собиралось до 500 тыс. человек, и не только шииты, но и сунниты. Дж. Аль-Халиси связывала искренняя дружба с шейхом Х. Дари, и они питали друг к другу чувства симпатии и уважения.