Башир Мальсагов - Дипломатический спецназ: иракские будни

К нашему большому удовлетворению, прибыли все приглашенные. Дипкорпус был представлен на самом достойном уровне: Временный Поверенный в делах США (новый посол еще не прибыл), послы Великобритании, Германии, Италии, Китая, Польши, Чехии, Словакии, Сербии, Украины, Бахрейна и др. — всего около 30 человек. Американцы приехали на 8 бронетранспортерах и «Хаммерах». Иракская сторона, помимо сотрудников МИД, была представлена также командующим войсками охраны жизненно важных объектов на всей территории Ирака — генералом Джалялем Мухаммедом, который прибыл с группой своих подчиненных. Он отвечал за охрану министерств и ведомств, банков, посольств и инфраструктуры. Была обеспечена надежная, двойным кольцом, охрана нашего мероприятия плюс снайперы.

Надо отметить еще одну особенность. Обычно приемы проводятся вечером, а Посол решил устроить его в полдень. Наши гости буквально были ошарашены уровнем организации этого мероприятия, атмосферой радушия, гостеприимства и доброжелательности, которую нам удалось создать. А когда группа наших дипломатов во главе с Послом, который, как оказалось, хорошо играет на гитаре и поет, организовала концерт, то это уже превзошло все ожидания гостей, вызвало настоящий фурор.

Вместо положенных по протоколу двух часов все задержались гораздо дольше, а украинцы во главе со своим послом уехали только в восьмом часу вечера.

Моя командировка в Ираке скоро заканчивалась, уже несколько раз меня теребили из Центра, напоминали, что М.Л. Богданов ждет меня в Каире, но из-за сложной ситуации в Ираке мой отъезд уже несколько раз откладывался на более поздние время. В.В. Чамов, который очень хорошо относился ко мне, совершенно неожиданно для меня попросил внимания присутствующих, пригласил меня стать рядом с ним перед гостями и сказал проникновенный тост — приятные слова в мой адрес, которые все присутствующие поддержали. Многие выражали сожаление в связи с моим предстоящим отъездом.

Накануне, 8 мая, Посол дал интервью иракским СМИ по случаю Дня Победы. Оно было опубликовано в ведущих иракских газетах, в частности в официальном органе «Аз-Заман», что стало весьма знаковым событием, так как раньше иракская печать не баловала своим вниманием наше диппредставительство, а материалы о России были в основном перепечатками в изложении западных источников.

6 октября 2004 года специальный представитель ЦРУ, руководитель групп по поиску оружия массового уничтожения (ОМУ) в Ираке Чарльз Дюльфер, выступая перед сенатской комиссией конгресса США, впервые официально признал что в Ираке нет и не было, во всяком случае, с 1991 года, никакого ОМУ [36] «Аз-Заман», 07.10.2004 г. . Тем самым он подсек под корень аргументы администрации Буша, в частности, ястребов-неоконсерваторов в лице вице-президента Д. Чейни, помощника президента по вопросам национальной безопасности К. Райс (позднее она была назначена госсекретарем США) и министра обороны Д. Рамсфелда, на основании которых США начали войну против Ирака в марте 2003 года. То, что было очевидным для мирового общественного мнения с самого начала этой незаконной с точки зрения международного права военной операции США и их союзников, стало теперь запоздалым прозрением для некоторых кругов американского истэблишмента, но не для самого высшего руководства. Ранее уже упоминалось, что в сентябре 2004 года Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан заявил о том, что война против Ирака была незаконной, так как развязали ее без санкции Совета Безопасности, без принятия им соответствующей резолюции. Как разъяснил генсек, после отказа Ирака выполнить предыдущую, т.е. последнюю перед войной резолюцию СБ ООН, которая призвала Ирак к сотрудничеству в деле разоружения, Совбез обязан был вновь рассмотреть этот вопрос и принять решение о дальнейших действиях, но США проигнорировали ООН и начали войну. Озвученная К. Аннаном позиция была названа во многих странах запоздалой реакцией Генсека ООН. Многие задавались вопросом, почему он не сделал этого раньше, т.е. до нападения США на Ирак. Значит, рассуждали они, он несет свою долю ответственности за трагедию иракского народа. Мне кажется, что сделай даже К. Аннан подобное заявление в тот период, вряд ли США посчитались бы с ним, а последствия для К. Аннана могли бы быть непредсказуемыми.

Буш сразу же отверг утверждения генсека ООН, оправдывая войну необходимостью бить террористов вдали от США, чтобы они больше не угрожали стране, как 11 сентября 2001 года. Тот факт, что кандидат от демократов Дж. Керри обвинил его в ходе избирательной кампании в том, что президент вверг США в эту мясорубку, не имел особого эффекта, и Буш вновь был избран на новый срок.

Ч. Дюльфер нанес удар и по второму аргументу Буша. Он заявил, что по данным его комиссии, никаких связей с Бен Ладеном и никаких намерений совершать теракты против США у С. Хусейна не было; Ирак также не причастен к терактам 11 сентября 2001 года.

Возникает вопрос: на каком основании США развязали войну против Ирака и свергли законный режим? Ответ не так уж сложен: в интересах американских монополий, поставивших своей целью установление прямого контроля над нефтяными богатствами Ирака и стран региона, для того, чтобы отодвинуть угрозу нависшего над США масштабного экономического кризиса, обеспечить безопасность своего главного союзника и опоры на Ближнем Востоке — Израиля, насадить в Ираке марионеточный режим и подписать с ним соответствующие двусторонние соглашения о безопасности и сотрудничестве, обеспечивающие реальное долговременное присутствие США в этой стране. Выводы председателя групп по поиску ОМУ были подтверждены также в заключении сенатской комиссии в январе 2005 года. После этого последовала цепная реакция прозрений и отрезвлений и в других структурах американской администрации, а также в рядах союзников США по антииракской коалиции.

Президент США и его окружение пытались обосновать решение о войне данными разведслужб. Но назначенная Бушем, под давлением неопровержимых фактов и требований оппозиции, комиссия по проверке эффективности американской разведки и достоверности ее данных в составе 9 человек во главе с бывшим сенатором Чарльзом Роббом и бывшим федеральным судьей Лоуренсом Силберманом, назвала работу американских спецслужб по ОМУ в Ираке «крупнейшим разведывательным провалом». «Мы пришли к выводу, — говорилось в сопроводительном письме к докладу членов комиссии на имя Дж. Буша, — что разведывательное сообщество оказалось полностью неправым почти во всех своих предвоенных выводах по ОМУ в Ираке». Констатируя полнейший провал американской разведки, комиссия обратила внимание на следующие серьезные ошибки: неспособность разведывательного сообщества получить достоверную информацию, серьезные ошибки по анализу собранной информации, неспособность отделить предположения от твердых доказательств и т.д.