Владимир Пашуто - Образование Литовского государства

РЛА, № 69, р. 49; см. Приложение IV.

АЗР, т. I, № 61, стр. 76 (1457 г.).

РЛА, № 25в.

См. часть I, § 4, стр. 156.

CEV, р. 166 (1409 г.).

Ibid., р. 541 (1422 г.).

Ibid., р. 772 (1427 г).

Ibid., р. 548 (1422 г.).

ŻPL, рр. 360–361.

PD, III, 346.

NE, vv. 2, 3637–23638. У Дюсбурга этого нет, но у Виганда: omnes vos captivi mei modo debetis mihi adherere et mecum contra fidem pugnare Christianam . SRP, t. II, p. 456.

SRP, t. II, p. 496. В Риге утверждали, что в холопство попадали не только люди, проданные в Литву (см. LU, t. II, № 710, док. архиепископа рижского от 1325 г.), но даже и добровольно переселившиеся земгалы (ibid., № 630: « perpetuae sunt redditi servituti »).

Z. Ivinskis-1., SS. 33–34, 176–179.

SRP, t. II, p. 566.

См. часть I, § 4, стр. 155–456.

SRP, t. II, р. 533.

Примеры см. Z. Iуinskis-1, S. 184.

E. А. Pыдзeвскaя-1, стр. 7.

LU, t. II, № 690. « Agricolis, nostrum regnum intrandi commorandique volentibus, damus et concedimus ad decem annos colere libere absque censu, et medio tempore ab omni opere regio sint exemti; termino praedicto exspirato, et etiam secundum terrae fertilitatem, dabunt decimam, prout in aliis regnis vel populis dare consueverunt; ita tamen, quod nobiscum plus exuberabit granum, quam in aliis regnis est consuetum ». Cp. о подобных действиях Ордена (LU, t. I, № 362).

Lites, t. II, p. 150.

См. часть I, § 4, стр. 159.

LU, t. IV, № 1478, p. 220; cp. GEGDV, p. 53.

LU, t. IV, № 1479, p. 225.

Cм. Z. Ivinskis-1, S. 42 и сл.; CDP, t. VI, № 109, 112 (1401 r.); t. V, № 122; t. VI, № 113, 123 (1402 r.); t. V, № 134 (1403 r.), 135; t. VI, № 140, 146, 159; t. V, № 137; GEV, p. 199 (1409 r.), 976–1000; надо иметь в виду, что о точке зрения Витовта мы можем судить только на основе документов Ордена.

GEV, р. 78.

GEV, р. 77.

Ibid., р. 78.

CDP, t. VI, № 123.

Ibid., ср. CDP, t. V, № 122, 134, 135 (S. 184); t. VI, № 112.

CDP, t. VI, № 112, S. 114; cp. t. V, № 122, S. 164.

CDP t. VI № 123.

CEV, p. 78 (1401 г.); cp. SRP, t. III, p. 237 ( und gab yn recht, dornacb sie sich sulden richtin und haldin ) — под 1400 г.

SRP, t. III, р. 282 (1406 г.); ср. р. 240 (1400 r.); GDP,t. VI, № 112, S. 116.

SRP, t. III, р. 284.

См. часть I, § 4, стр. 159–160.

CEV, р. 1021.

LU, IV, 413; CDP, t. V, № 125 = РЛА, № 137. В латинском тексте: « agricolam, clientem, militarem », т. е. крестьяне, freunde , бояре.

CEV, р. 103.

Нам нет нужды разделять взгляд Витовта и вслед за ним трактовать государственных крестьян как свободных вообще (ср. Z. Ivinskis-1, SS. 47, 50), ибо ясно, что не могли быть полностью свободны государственные крестьяне, если все они были zinshaftig , а часть из них уже потеряла право перехода; видимо, перед нами ранние формы даниичества в пользу великого князя. Ср. также К. Aviźоnis-1; S. 69. Исследователь уже догадывался, что нобили — это der erbliche Stand der Freien (ibid., S. 70). Утверждение Ордена, что жемайты haben ninaande vormols geczinset (CEV, p. 77), имеет в виду частновладельческую зависимость, а утверждение, что wurde uns nimant wider , хотя и грешит преувеличением, но свидетельствует все же о сравнительно умеренном развитии крупного боярского землевладения (ср. Н. Lоwmiański-2, t. 1, str. 252).

В свою очередь, по привилеям предусмотрено увеличение барщины более чем в четыре раза. «Мы же постановили, что каждый кмет должен с одной волоки работать один день в неделю, а с подволоки один день в две недели» (И. Якубовский-1; № 6, стр. 251).

См. часть III, раздел первый, § 4.

KZ, р. II.

PD, III, 300.

SRP, t. II, р. 548.

Привилей 1447 г. — CE, t. III, рр. 9–13.

ГЛ, V, 4; LR, S. 46, 57–60 (30 тыс. войска); PD, III, 195 ( exercitu validus ); 253, 306 ( cum maximo exercitu ), 310 (4 тыс. воинов); HW, p. 65 ( validus exercitus ), p. 72 ( validus exercitus ); SRP, t. II, p. 490 ( cum magno exercitu ). Gm. Z. Ivinskis-1, SS. 64, 90.

CZ, p. 11.

CE, t. III, p. 530.

KZ, p. 11; CECDV, № 6, p. 14. См. состав десятины в 1411 г. по жалованной грамоте Жигимонта (CECDV, № 56, рр. 87–88).

J. Jurginis-1, p. 63.

SRP, t. III ( Die altere Hochmeisterchronik ), p. 602; H. Lowmiański-4, str. 219.

См. часть III, раздел первый, § 4.

Lites, t. II, р. 138.

KZ, р. 11.

К. Jabiоnskis-3, р. 50, № 15.

J. Jurginis-1, p. 64–65.

M. А. Ючаc-2, стр. 172–173.

KZ, р. 8, САЛ, т. I, № 1.

CEV, р. 869; ср. KZ, р. 8.

ПСРЛ, т. II, стб. 817.

SRP, t. II, р. 576.

CEGDV, № 1, р. 6; ср. KZ, р, 8; САЛ, т. I, № 2, стр. 3–4.

САЛ, т. 1, № 1.

KZ, р. 8. Термин «конокормцы» отразился уже в XIII в. в летописце Переяславля-Суздальского.

Впрочем, говоря о «полном отсутствии сословности», авторы на деле собирали данные, убедительно доказывавшие, что власть среди полочан и витеблян принадлежит «добрым людям» и «мужам» (В. Е. Данилевич-1, стр. 179, 213, 230), что «боярство Смоленской земли в последние моменты ее политической самостоятельности явно становится на сторону чуждой власти завоевателей» (П. В. Голубовский-3, стр. III) и т. п.

Л. В. Алексеев-1, стр. 8 и сл.; М. Н. Тихомиров-1, стр. 362–374.

Часть I, § 1.

М. Ф. Владимирcкий-Буданов-3, стр. 119. Может быть, и термин Черная Русь (известный уже в 1351 г.) возник вследствие преобладания здесь вeликокняжеских доменов, которые образовались во время захватов в XIII в., тогда как Белая Русь — это первоначально боярско-вечевая ее часть, подвластная по «ряду». Ср. А. Соловьев-1, Стр. 33.

К. Маркс. К критике политической экономии. М., 1951, стр. 210.

М. Ф. Владимирcкий-Буданов-3, стр. 5–7.

Там же, стр. 16–17.

Там же, стр. 23, 31, 33, 38–39, 47.

M. Ф. Владимирский-Буданов-6, стр. 17, 46–47, 60–61, 81–83.

АЗР, т. I, № 60 (1456 г.).

И. Якубовский-1, № 6, стр. 263–265, 296.

AKL, t. I, № 9, str. 9. Заблуждался Ф. И. Леонтович, видя в этом факт ранней полонизации края. Новогородок — центр православной митрополии Литвы.

М. Д. Приселков-1, стр. 48–70.

См. К. Jablоnskis-3, рр. 214–217.

Сборник П. Муханова, изд. 2, СПб., 1866, стр. 134. О западнорусской редакции устава князя Ярослава Владимировича см. ПРП, в. I, стр. 275–276 (текст), 282 (комментарий).

АЗР, т. I, № 14.

См. А. Востоков-1, стр. 126.

См. часть III, раздел второй, § 2.