Антон Горский - «Бещисленные рати и великия труды…»: Проблемы русской истории X–XV вв.
- Название:«Бещисленные рати и великия труды…»: Проблемы русской истории X–XV вв.
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательство Олега Абышко
- Год:2018
- Город:СПб
- ISBN:978-5-6040487-3-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Антон Горский - «Бещисленные рати и великия труды…»: Проблемы русской истории X–XV вв. краткое содержание
Для всех интересующихся русской историей и самого широкого круга читателей.
«Бещисленные рати и великия труды…»: Проблемы русской истории X–XV вв. - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
972
Любавский М. К. Формирование… С. 95–96 (автор исходил из датировки договора 1371 г.).
973
Кучкин В. А. Последнее завещание Дмитрия Донского // Средневековая Русь. Вып. 3. М., 2001. С. 143.
974
В этом списке названы города Ржевского, Фоминского и Березуйского княжеств, занятых москвичами в 1368 г, а также Калуга и Мценск — вероятные владения Ивана Новосильского (Русская историческая библиотека. Изд. 2-е. Т. 6. Стб. 137–138; Кучкин В. А. Русские княжества и земли перед Куликовской битвой. С. 50–51, 75–76).
975
Дебольский В. Я. Духовные и договорные грамоты… Ч. 1. С. 29. См.: АСЭИ. Т. 2. М., 1958, № 153, 223, 290, 316. С. 89, 144, 242, 293.
976
См.: Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. 3. СПб., 1903. Стб. 117.
977
АСЭИ. Т. 2, № 223, 316. С. 144, 287.
978
Там же, № 290, 316. С. 242, 293; Копанев А. И. История землевладения Белозерского края XV–XVI вв. М.; Л., 1951. С. 117–118 и карта 1.
979
АСЭИ. Т. 2, № 290. С. 242.
980
ДДГ. № 20. С. 56.
981
ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. С. 345–347. Двумя годами ранее Федор Андреевич Свибло приезжал в Новгород собирать ордынскую дань — «черный бор» (Там же. С. 341), что подтверждает его задействованность в «новгородском направлении» политики Дмитрия Донского.
982
О присоединении Белозерского княжества к Москве и местонахождении владений местных князей см.: Кучкин В. А. Формирование… С. 305–314. Упоминание Това в духовной Дмитрия Донского не вместе с Белоозером, а в ряду передаваемых Андрею территорий Можайско-Калужского региона (ДДГ. № 12. С. 34) объясняется тем, что Белоозеро названо отдельно как «купля» деда Дмитрия, Ивана Калиты. Тов же, как волость, отспоренную Федором Андреевичем для своего князя (и, в случае если она была отспорена у новгородцев, вообще в Белозерское княжество до 80-х гг. не входившую), естественно было упомянуть вместе с другим «вытяганным» тем же боярином владением — Медынью.
983
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 110; ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. С. 486; Горский А. А. Русские земли в XIII–XIV вв.: пути политического развития. М., 1996. С. 37–38; Он же. О составе русского войска на Куликовском поле // Древняя Русь: Вопросы медиевистики. 2001, № 4. С. 31–37.
984
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 153; ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. С. 343–344. Смоленские грамоты XIII–XIV вв. М., 1963. С. 74; Горский А. А. Русские земли… С. 97, прим. 79.
985
ДДГ. № 50. С. 149.
986
См.: Горский А. А. Русские земли… С. 30–34, 68–69.
987
Он же. Брянское княжество… С. 76–79; Он же. Ногай и Русь. С. 176.
988
См.: Горский А. А. Русские земли… С. 32–33.
989
О том, что такие документы были, свидетельствует опись Царского архива XVI в., где упоминаются «грамоты докончалные великих князей резанских, и великих князей черниговских, и великих князей смоленских» (Государственный архив России XVI столетия. Вып. 1. М., 1978. С. 69).
990
ДДГ. № 6. С. 22.
991
ПСРЛ. Т. 15. Стб. 111; ПСРЛ. Т. 4. Ч. I. Вып. 2. С. 486.
992
ПСРЛ. Т. 4. Ч. I. Вып. 2. С. 391; ПСРЛ. Т. 25. С. 231; НПЛ. С. 397.
993
ПСРЛ. Т. 15. Стб. 471.
994
Существует другое отождествление «великого князя Романа» — с Романом Семеновичем Новосильским (см.: Кучкин В. А. Московско-литовское соглашение о перемирии 1372 г. С. 3–5). Но этот князь нигде «великим» не именуется. Роман же Михайлович назван с данным титулом как в передаче претензий Витовта, так и в сообщении о его гибели Рогожского летописца (ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 176).
995
По-видимому, он княжил там в конце 50-х — начале 60-х гг. (см.: Горский А. А. Брянское княжество… С. 89–91).
996
См.: Зотов Р. В. О черниговских князьях по Любецкому синодику и о Черниговском княжестве в татарское время. СПб., 1892. С. 125–126, 139–145, 151–152, 212–214.
997
См.: Горский А. А. Брянское княжество… С. 89–94.
998
См.: Он же. Москва и Орда. С. 92, 99, прим. 116.
999
ДДГ. № 3. С. 14.
1000
См.: Любавский М. К. Формирование… С. 56. История Москвы с древнейших времен до наших дней. Т. 1. М., 1997. С. 50.
1001
См.: Зайцев А. К. Черниговская земля // Древнерусские княжества X–XIII вв. М., 1975.
1002
ДДГ. № 2. С. 12.
1003
См.: Русская историческая библиотека. Изд. 2-е. Т. 6. Приложение. Стб. 135–138; Кучкин В. А. Русские княжества и земли перед Куликовской битвой. С. 50–51, прим. 135.
1004
Русская историческая библиотека. Изд. 2-е. Т. 6. Стб. 137–138.
1005
Кучкин В. А. Русские княжества… С. 50–51, прим. 135. Возможно, занятие Калуги и Мценска было произведено во время похода московских войск в направлении Брянска в 1370 г. (ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 92).
1006
Она упомянута в духовной грамоте Дмитрия Донского 1389 г. (ДДГ. № 12. С. 34). Названная там вместе с Калугой волость Роща, расположенная к северу от Калуги, в верховьях р. Тарусы, видимо, была северным пределом владений князя Ивана.
1007
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 111.
1008
ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. Стб. 486.
1009
ДДГ. № 19. С. 54; ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 150.
1010
ДДГ. № 19. С. 53.
1011
Там же, № 17. С. 47.
1012
В «Списке русских городов дальних и ближних» Любутск упомянут между Одоевым и Новосилем (НПЛ. С. 477).
1013
ПСРЛ. Т. 25. С. 227.
1014
Там же. С. 231.
1015
Там же. С. 237.
1016
ДДГ. № 16. С. 44.
1017
ПСРЛ. Т. 25. С. 232.
1018
См.: Иванов Д. И. Московско-литовские отношения в 20-е гг. XV столетия // Средневековая Русь. Вып. 2. С. 93–94, 102.
1019
ПСРЛ. Т. 25. С. 260.
1020
Редкие источники по истории России. Вып. 2. С. 112.
1021
См.: Кром М. М. Меж Русью и Литвой. С. 44–46.
1022
ДДГ. № 60. С. 192.
1023
Там же, № 47. С. 144.
1024
Антонов А. В. К истории удела князей Одоевских // Русский дипломатарий. М., 2001. Вып. 7. С. 262–263.
1025
ПСРЛ. Т. 28: «Летописец от 72-х язык». М.; Л… 1963. С. 136.
1026
См.: Кром М. М. Меж Русью и Литвой. Ч. 1. Гл. 2.
1027
См.: Кучкин В. А. Русские княжества… С. 50, 56.
1028
ДДГ. № 10. С. 29.
1029
Дебольский В. Н. Духовные и договорные грамоты… Ч. 1. С. 26.
1030
Редкие источники по истории России. Вып. 2. С. 165, 169.
1031
ПСРЛ. Т. 15. Вып. 1. Стб. 89.
1032
ПСРЛ. Т. 15. Стб. 111; ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. С. 486.
1033
ДДГ. № 13. С. 38.
1034
ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. С. 373; Софийская первая летопись старшего извода. Стб. 509. В Новгородской IV и Софийской I летописях это событие помещено в статью 6901 г., но из сопоставления разных летописных источников, сообщающих о получении Василием Нижнего Новгорода, следует, что его поездка в Орду имела место в 6900 (1392) г. (см.: Горский А. А. Москва и Орда. С. 119–123).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
