Александр Корсунский - История Испании IX–XIII веков

Таким образом, нельзя не признать, что сторонники концепции «нефеодального» характера социального строя Леона и Кастилии справедливо отмечают ряд особенностей исторического развития данных стран. Важно, однако, правильно оценить значение этих особенностей: выводят они общественное устройство Леона и Кастилии за рамки феодального строя, или же они фиксируют определенный этап феодального развития и отражают лишь своеобразие феодализма в этих странах?

Для решения этого вопроса прежде всего необходимо ответить на вопрос: существовал ли феодальный уклад хозяйства в Леоне и Кастилии в изучаемую эпоху? Мы видели, что крупное феодальное землевладение, представленное вотчинами светских магнатов, церков ных корпораций и короны, существовало уже в ранний период истории этих королевств и непрерывно росло. Этого по существу не отрицают и противники «нефеодальной концепции», признавая наличие «сеньориального режима» в данных странах.

Существование значительных масс свободных крестьян не означает того, что эти крестьяне вовсе не находились в феодальной зависимости. Соларьегос и колласос, которые несли повинности в пользу сеньоров и подвергались известным ограничениям в праве ухода, находились в поземельной зависимости от вотчинников, а частично и в личной. Будучи юридически свободными людьми, они подвергались феодальной эксплуатации.

Крестьяне бегетрий оставались мелкими земельными собственниками. Но часть их оказалась уже в XII–XIII вв. в зависимости от сеньоров и выполняла в их пользу различные повинности, хотя и обладала свободой передвижения. Правда, еще и в XIV в. сохранялись бегетрии, не находившиеся в зависимости от сеньоров, и члены их несли повинности лишь в пользу короля. Основная масса мелких земельных собственников городских общин — консехос тоже несла повинности только в пользу государства. Хозяйство мелких земельных собственников представляло собой уклад, сосуществовавший с феодальным укладом. Это явление характерно не только для Леона и Кастилии, но и для большинства других стран средневековой Европы, хотя на Пиренейском полуострове этот уклад обладал особенно большим удельным весом. Но если вспомнить, какое место в экономике феодальной России еще в XV–XVI вв. занимало черносошное крестьянство, то наличие значительного слоя свободных крестьян в Леоне и Кастилии не будет казаться феноменом, несовместимым о феодальным строем… Важно также то, что и зависимое и свободное крестьянство находилось в общей феодальной системе общественного и государственного устройства.

Мы видели, что для экономики Леона и Кастилии характерно наличие иерархической структуры земельной собственности. Правда, эта иерархия не приобрела столь законченной формы, как во Франции X–XI вв. Бенефиции в большинстве своем не превратились в феоды, не было столь тесного переплетения бенефиция и вассалитета как к северу от Пиренеев. Но считать это признаком «недоразвитости» леоно-кастильского феода лизма можно лишь в том случае, если принять точку зрения тех исследователей, которые видят существенные признаки феодализма не в феодальной собственности и феодальной социальной структуре, а в институтах феода и вассалитета в их законченной форме.

Сравнительно-исторический анализ стран средневековой Европы показывает, что феодализм существовал и в таких странах, где иерархическая структура земельной собственности оставалась и в менее развитой форме, чем в изучаемых странах. Точно так же некоторые черты, присущие государственному устройству Леона и Кастилии — относительно значительная централизация, сохранение королевской властью ряда важных регалий, отсутствие юридически закрепленной наследственности графских должностей и т. п., — не мешают признать леоно-кастильское государство феодальным. Важен прежде всего тот факт, что данное государство выражало в своей политике интересы господствующего класса крупных землевладельцев, светских и церковных. Расширение базы королевской власти в результате опоры также и на городскую верхушку, т. е. на городских идальгос и кабальерос-вилланос городов, не изменило положения. К тому же и ряд характерных для феодального политического устройства черт — патримониальный характер королевской власти, иммунитеты, предоставление территориальных округов в управление светским магнатам и епископам, партикуляристские тенденции магнатов — в той или иной мере присущи Леону и Кастилии изучаемого периода.

Таким образом, нет оснований сомневаться в феодальном характере общества и государства Леона и Кастилии. В то же время следует учитывать особенности процесса феодализации в этих странах. Реконкиста и общие естественные и исторические условия общественного развития на полуострове привели к тому, что феодализм в рассматриваемый период рос здесь не столько «вглубь», сколько «вширь». Стремление феодалов к увеличению ренты осуществлялось в значительной мере путем захвата военной добычи и новых земель, при отсутствии нужного количества рабочих рук. Это оказывало свое влияние на форму вотчины, на статус непосредственных производителей, вело к тем особенностям экономической и социальной структуры, а также поли тического устройства, которые были охарактеризованы выше.

С конца XI в. присоединение новых территорий, превосходивших по экономическому уровню очаги Реконкисты (в этом — существенное отличие от завоевания некоторыми европейскими средневековыми государствами экономически более отсталых стран, например, Англией, Ирландии), значительно ускорило развитие феодальных отношений в Леоно-Кастильском королевстве, происходившее до того времени замедленно. Все изложенное о социально-экономическом и политическом строе в изучаемых странах Пиренейского полуострова дает нам основания говорить о леоно-кастильском варианте феодализма, наряду с каталонским, французским, английским и т. п., но не о «несложившемся» феодализме северо-западной и центральной частей Пиренейского полуострова.

Маркс К . Революционная Испания. — К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 10.

Альтамира-и-Кревеа. История Испании, пер. с исп. М., 1951.

Варьяш О. И. О наличии свободного крестьянства в Старой Кастилии X–XI вв. — «Проблемы всеобщей истории». М., 1974.

Корсунский А. Р . Города Испании в период становления феодальных отношений (V–VI вв.) — «Социально-экономические проблемы Испании». М., 1965.

Корсунский А. Р. Готская Испания. М., 1969.

Кудрявцев А. Е. Испания в средние века. Л., 1937.

Кудрявцев А. Е . Основные проблемы изучения средневековой Испании. — «Культура Испании». М., 1940.