Борис Флоря - Куликовская битва. Сборник статей

ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 141.

Там же.

Там же.

Там же.

Михневич П. П. Основы русского военного искусства: Сравнительный очерк состояния военного искусства в России и Западной Европе. СПб., 1898, с. 9–10.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 14, с. 304.

Кирпичников А. П. Военное дело на Руси в XIII–XV вв. Л., 1976.

Рыбаков Б. А. Военное дело: (стратегия и тактика). — В кн.: История культуры древней Руси. М., 1948; Строков А. А. Военное искусство Руси периода феодальной раздробленности. М., 1949.

ПCPЛ. СПб., 1859, т. VIII (Продолжение летописи по Воскресенскому списку), с. 14.

Там же. Пг., 1922. т. XV. вып. 1, с. 84.

Там же. Пг., 1921. т. XXIV (Типографская летопись), с. 130.

Там жр. Л., 1925, т. V. вып. 1 (Софийская I летопись), с. 18.

Косточкин В. В. Русское оборонное зодчество конца XIII — начала XVI в. М., 1962.

Рабинович М. Г. Облик Москвы в XIII–XV вв. — Вопросы истории, 1977, № 11.

ПСРЛ. СПб., 1897, т. XI (Никоновская летопись), с. 12.

Там же. Л., 1925, т. IV, ч. 1, выл. 2 (Новгородская IV летопись), с. 370.

Псковские летописи. М.; Л., 1941, вып. 1, с. 23.

ПСРЛ. СПб., 1663, т. XV (Тверская летопись), стб. 110–111.

Там же, т. XI, с. 24.

Там же.

Там же, с. 27.

Приселков М. Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. М.; Л., 1950, с. 415.

Архив К. Маркса и Ф. Энгельса. М., 1946, т. VIII, с. 151.

Назаров В. Д. Русь накануне Куликовской битвы. — Вопросы истории, 1978, № 8.

Приселков М. Д. Указ, соч., с. 416.

Там же.

ПСРЛ. Пг., 1921, т. XXIV, с. 143.

Там же.

Советники Мамая говорили ему: «Орда твоя оскудела и сила твоя изнемогла; но имаши богатства и имения без числа много, да и наимствовав Фрязы, Черкасы и Ясы и другия к сим, да воинства собреши много и отмстиши кровь князей своих» (Там же, т. XI, с. 46).

Согласно летописным данным, силы Мамая были более значительными: по одним сведениям, Мамай «обрете свою силу в 300 тыс. и 30 человек»; по другим — эта цифра выражалась в 400 тыс. человек ( Шамбинаго С. К. Повести о Мамаевом побоище. СПб., 1906, с. 35). В Устюжском же летописном своде приводится цифра в 900 тыс. человек (Устюжский летописный свод. М.; Л., 1950, с. 58). Во всяком случае, почти все летописи указывают на значительное превосходство сил Золотой Орды.

ПСРЛ. СПб., 1910, т. XXIII (Ермолинская летопись), с. 125.

Там же, т. XV (Тверская летопись), с. 440.

Там же, т. XI, с. 56.

Там же. СПб., 1910, т. XX, ч. 1 (Львовская летопись), с. 200–201; М.; Л., 1949, т. XXV (Московский летописный свод конца XV в.), с. 202.

Там же, т. VIII, с. 35.

Там же, т. XI, с. 59.

Там же. М., 1968, т. XXXI (Мазуринский летописец), с. 89.

Там же, т. XXIII, с. 125–126.

Там же, т. XI, с. 49–52.

Там же, т. XXIII, с. 126.

Шомбинаго С. К. Указ, соч., с. 35.

Повести о Куликовской битве. М., 1959, с. 106.

ПСРЛ, т. XXV, с. 202.

Это были: Василий Капица, Сидор Елфирьев, Козьма Ковера (Ховрин), Константин Волк, Симеон Онтонов, Михаил Сираев, Тимофей Весяков, Дмитрий Черный, Иван Ших и Дементий Саларев ( Татищев В. Н. История Российская. М.; Л., 1965, т. V. с. 143; Шамбинаго С. К . Указ, соч., с. 16).

ПСРЛ, т. XXV, с. 202.

Тихомиров М. H. Куликовская битва 1380 г. — В кн.: Повести о Куликовской битве. М., 1959, с. 363–364.

В летописных списках приводятся различные сведения о назначении воевод. Так, в одном из них говорится, что Большой полк князь Дмитрий оставил за собой и взял себе в помощники князей Белозерских; полк Правой руки он поручил Владимиру Андреевичу Серпуховскому и усилил его отрядами князей Ярославских; полк Левой руки был отдан князю Глебу Брянскому, а Передовой полк — под начало князей Дмитрия и Владимира Друцких (ПСРЛ, т. XI, с. 54).

Там же.

ПСРЛ, т. XI, с. 54.

Повести о Куликовской битве, с. 135; ПСРЛ, т. XI, с. 55.

ПСРЛ, т. XXV, с. 203.

Там же.

Там же, т. IV, ч. 1, вып. I, с. 317.

Там же, т. XI, с. 56.

Там же, т. XXV, с. 203.

Там же. СПб., 1848, т. IV, с. 79.

Там же, т. XI, с. 58.

Там же.

Ашурков В. Я. На поле Куликовом. 3-е изд. Тула, 1976, с. 43.

ПСРЛ, т. XI, с. 60.

Там же, т. XXV, с. 203.

Там же, т. XI, с. 59.

Там же, т. XXV, с. 204.

Там же, т. XI, с. 59.

НПЛ. М.; Л., 1950, с. 376.

Повести о Куликовской битве, с. 149.

Там же.

Татищев В. Н. Указ, соч., т. V, с. 146.

Воинские повести древней Руси. М.; Л., 1949. с. 40.

Повести о Куликовской битве, с. 107. Мамай бежал в Орду и стал лихорадочно готовить новый поход. Ему удалось собрать новое войско. Но поражение Мамая использовал хан Тохтамыш. Он разбил Мамая на р. Калке. С небольшой группой Мамай бежал в Каффу, где его убили местные жители. «И тако Мамай зле сконча окаянный свой живот» (ПСРЛ, т. XI, с. 69).

Повести о Куликовской битве, с. 75.

ПСРЛ, т. XXV, с. 205.

Тихомиров М. Н. Куликовская битва 1380 г. — Вопросы истории, 1955, № 8, с. 24.

ПСРЛ, т. XXV, с. 25.

Греков В. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. М.; Л., 1950, с. 242–243.

Воинские повести древней Руси, с. 37.

Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв. М., 1960, с. 622–623; Очерки истории СССР. М., 1958, ч. 1, с. 225; История Москвы. М., 1974, с. 20–21.

Mаrх К. Secret diplomatic History of the Eighteenth Century. London, 1899, p. 78.

ПСРЛ. СПб., 1897, т. XI, с. 69.

Там же. СПб., 1910, т. XXIII, с. 128.

Хорошкевич А. Л. К вопросу о международном значении Куликовской битвы. — Украïнський iсторичний журнал, 1980, № 5 (в печати).

ДДГ. М.; Л., 1950, № 12, с. 36.