Марина Бессуднова - Россия и Ливония в конце XV века: Истоки конфликта

ПДС. Т. 1. Стб. 77.

Там же. Стб. 81.

Об этом магистр Фрайтаг сообщал в письме верховному магистру, составленном им в марте 1492 г.; Index 2. № 2299.

Рецесс этого ландтага: Hildebrand. Bd. 4. № 338.

Index 2. № 2304.

Schonne Ihstorie. S. 135.

Подробнее: Алексеев Ю. Г . Морская политика Ивана III. С. 108–125.

Из письма фогта Нарвы Штрика магистру Фрайтагу. 12 августа 1492 г. (РГАДА. Ф. 147. Он. 1. Ч. 2. № 547. 548).

Мильчик М . История Ивангорода в конце ХV–ХVІ в. и крепостное строительство на Руси с участием итальянских мастеров // Крепость Ивангород. Новые открытия. СПб., 1997. С. 19.

Мильчик М . История Ивангорода. С. 18.

ПДС. Т. 1. Стб. 80.

«Тем же летом (1492 г. — М. Б .) король Московии прибыл со всею силой в Ливонию против Нарвы и построил там во вред ордену замок» ( Weinreich К. Ordenschronik. S. 729).

«...Darby to mercken steith… dat de grotforste genoch to donde hefft» (Index 2. № 2303).

Базилевич K. B. Внешняя политика Русского централизованного государства. С. 304; Хорошкевич А. Л . Русское государство в системе международных отношений конца. С. 88.

РИО. Т. 35. № 19. С. 82. Литовское упоминание об этом посольстве: АЗРТ. 1. № 109. С. 126.

Базилевич К. В . Внешняя политика Русского централизованного государствах. С. 321.

Index. Bd. 2. № 2309.

«Русские расположились с довольно большой силой у нового замка, который великий князь Московский приказал возвести в то лето» (Scand. Handlingar. Bd. 22. S. 43).

LM. Bd. 5. № 141 b—142 b.

LEKUВ 2. Bd. 2. № 510. § 3. S. 407.

Goetz L. К . Deutsch-russische Handelsgeschichte. S. 223.

Сведения об этом содержатся в донесении ливонских послов Хильдорпа и Хольтцвера. участвовавших в переговорах с великим князем Литовским Александром в начале 1503 г. (LLKUB 2. Bd. № 443. § 66. 71. S. 351. 353).

HUB. Bd. 11. № 553. S. 368: № 582.

Позже магистр Плеттенберг будет обращаться к великому князю с просьбой назвать конкретные случаи нанесения ущерба православным церквям в ливонских юродах, но так и не получит никакого ответа (LEKUB 2. Bd. 1. № 647. S. 475–476).

HUB. Bd. 11. № 666. S. 426–427.

Haus- Hof -und Staatsarchiv Wien. Russica. Fase. la. Fol. 2–7.

В Венском государственном архиве содержится верительная грамота, выданная Максимилианом 8 апреля 1494 г. графу Вильгельму фон Загориену и доктору права Бартоломею фон Модрусу. направлявшимся в Москву (Haus- Hof- und Staatsarchiv Wien. Maxiiniliana. Fase. 2a. Fol. 352).

LM. Bd. 5. № 141b–142b.

Index 2. № 2313. Возможно, миссии Петковича и Нарбута совпадали во времени, но, скорее всего, это не так. Как известно, послы из Москвы находились в Ливонии по случаю ратификации мира, которая состоялась 18 мая. Если Петкович был направлен в Ливонию по этому поводу, то не оставалось времени для подготовки ливонского посольства, которое действовало уже 24 июня.

Ibid.

Воскресенская летопись; Никоновская летопись; Н4Л. С. 162.

Предлогом для появления великокняжеских послов в Кенигсберге стало то, что они сопровождали посла Конрада Мазовецкого, который возвращался после переговоров с Иваном III в Польшу, однако, судя по тому что Заболоцкий и Довлатов дальше Кенигсберга не поехали, «мазовецкий альянс» великого князя не слишком интересовал ( Sach M . Hochmeister und Großfürst. S. 115).

РИО. Т. 35. C. 98.

M. Зак исходя из того, что оба магистра получили от великого князя одинаковые дары — соколов, полагает, что Иван III и в этом случае потребовал от своих послов сидеть при разговоре с верховным магистром ( Sach M . Hochmeister und Großfürst. S. 115).

РИО. Т. 35. С. 100.

Там же.

LEKUB 2. Bd. 2. № 105. S. 67–69; HUB. Bd. 11. № 689.

Ibid.

Index 2. № 2314.

Index 2. № 2315.

A3P. T. 1. № 114. C. 136.

РИО. Т. 35. № 24. C. 115.

Там же. С. 116.

Из письма епископа Або Стену Стуре. 17 апреля 1494 г. (Skand. Handlingar. Bd. 22. S. 31).

РИО. Т. 35. № 28. 29. С. 145.

Кучкин В. А. Великокняжеская печать с двуглавым орлом грамоты 1497 г. // Гербовед. 1999. С. 71–92.

HUB. Bd. 11. № 310. S. 226–227; № 311. S. 227; № 312. S. 227–228; № 337. S. 242; № 338. S. 242–243.

Письмо ревельского городского совета в Дерпт. 20 августа 1489 г. (Ibid. № 311. S. 227).

Ibid. № 337. S. 242.

Johansen Р . Der hansische Rußlandhandel. S. 51.

Ibid. S. 51; Angermann N . Die Hanse und Rußland. S. 70–71; Hardet-Gersdorff E . Hansische Handelsgüter auf dem Großmarkt Novgorod (13.–17.Th.); Grundstrukturen und I orschungsfragen // Novgorod: Markt und Kontor der Hanse. S. 133–151.

Johansen Р. Der hansische Rußlandhandel. S. 52.

Altmann А. Den ryska marknaden I 1500-talcts baltiska politik 1558–1595. Lund. 1944.

Рыбина E. А. Торговля средневекового Новгорода. С. 226–229.

Lesnikov M. Lübeck als Handelsplatz für osteuropäische Waren im 15. Jahrhundert // HGbll. 1960. Bd. 78. S. 199.

ПДС. Т. 1. Ст. 81–82.

Каткова Н. А . Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. С. 127–128.

ПДС. Т. 1. Ст. 94.

Pickhan G. Pleskaus Handel mit Livland im Mittelalter // Jahrbuch des baltischen Deutschtums. Berlin. 1986. Bd. 33. S. 35–42.

HR 3. Bd. 3. № 153.

LEKUB 1. Bd. 5. № 2589.

Masko I. Die Polozker Falschmünzer Unde des XV. Jh. // flesti Kollektsionäär. 1992. № 2 (3). S. 23.

Письмо рата Нарвы к Ревелю or 18 декабря 1490 г. Hildebrand.

EKUB 2. Bd. l. № 7. S. 4.

HUB. Bd. 11. № 525. S. 355–356.

LEKUB 2. Bd. I. № 744; HUB. Bd. 11. № 509. 525.

HUB. Bd. 11. № 477. S. 334–335; № 497.

HKUB 2. Bd. I. № 38. S. 33.

Ibid. № 595. 737. § 4 (HR 3. Bd. 2. № 267. § 4); LEKUB 2. Bd. I. № 35. S. 28; № 95. § 8 (HUB. Bd. II. № 799. § 8. 11).

HR 3. Bd. 2. № 152. S. 102–103.

bid. № 272. § 10.

HR 3. Bd. 3. № 52; HUB. Bd. 11. № 595. S. 387–388; HR 3. Bd. 3. № 272.

HUB. Bd. 11. № 731, S. 468.

Ibid.

HR3. Bd. 3.№ 53. § 74, 75, 92.

Ibid. № 330; HUB. Bd. 11. № 731. S. 468.

LEKUB 2. Bd. 1. № 2. S. 1–2.

Дмитриева Р. П. Повести о споре жижи и смерти. М.; Л., 1964.

Weczerka H . Hansische llandelswege in den nordwestrussischen Raum // Noxgorod — Markt und Kontor der Hanse. S. 22.

Sehonne Hystorie. S. 136.

LEKUB 2. Bd. 1. № 2. S. 1–2.