Александр Филюшкин - Когда Полоцк был российским. Полоцкая кампания Ивана Грозного 1563–1579 гг.

Новая администрация сразу же занялась поиском местной документации, прежде всего фискальной. Также принимались меры по установлению экономического потенциала окрестной сельской округи — описывалось землевладение, количество работников, размеры угодий и т. д. «Черных людей» сельской округи приводили к присяге, если те отказывались — вели к присяге силой.

Для горожан сохранялись торговые правила, пошлины, способы их взимания. Но уклад жизни менялся: бывшим жителям Великого посада предлагалось уехать в деревни или переселяться в Заполотье. Переселенцам из Задвинья не везло больше: если такие пытались бы переселиться в Полоцк, их надлежало высылать с семьями к Себежу и Невелю «по селам и крепостям». Всем полочанам запрещалось иметь оружие, а за любую попытку неповиновения властям полагалась высылка в Псков, Новгород, Великие Луки или к Москве [246] Там же. С. 75. . Тем самым русские власти применили модель, успешно применявшуюся при собирании русских земель, начиная с Ивана III, — «перебор людишек», принудительные или полупринудительные переселения, миксирование людей, разрушение общин и местных корпоративных связей, помещение людей в новую, чуждую для них среду. В такой ситуации люди вели себя тихо и не могли организоваться в сколь-либо серьезное движение сопротивления.

Значительная часть населения Полоцка осталась в Полоцке, некоторые даже поступили на русскую службу. А. Н. Янушкевич принимает версию немецкого «летучего листка», что пленных горожан и шляхту пять дней морили голодом, собрав на отдельном холме, а затем предложили выбор — или русская служба, или «голодная смерть в заключении» [247] Янушкевич А. Н . Ливонская война… С. 73. . Поэтому кто-то выбрал службу. Правда, «листок» приводит сведения о том, что не пожелавших служить царь по обычаям времени отпустил.

Потеря Полоцка значительно изменила всю конфигурацию опорных крепостей и карту землевладения ВКЛ. Необходимо было искать следующий рубеж обороны между Полоцком и Вильно. Таким рубежом стала Дисна — крепость ниже по течению Западной Двины, расположенная примерно в 60 км северо-западнее Полоцка. Именно сюда, в район Дисны, была основная миграция беженцев-полочан после наступления Ивана Грозного. Они построили в Дисне себе дома и значительно укрепили крепость Дисну: соорудили новый острог с валами, рвами, башнями, оснащенными гаковницами и «ручницами» (аркебузами). Уроки Полоцка пошли впрок, к обороне никто уже легкомысленно не относился [248] Месту Дисненскому привелеи на право маидеборское и на печать, и на водности местьские. 1569. 01. 20 // Lietuvos Metrika. Kn. 51 (1566–1574). Vilnius, 2000. С. 226–230. № 164. — Примеры миграции под Дисну: Данина Кресновскому на селцо манастырское в Полотщизне пустое, до ласки господарьское. 1571. 11. 01 // Ibid. С. 286–287. № 204; Мартирови Трофимовичу от Дисны заведены земли Ходоровы на кон, доживотье. 1571. 11. 01 // Ibid. С. 287–288. № 205. .

Поскольку среди переселенцев было много мещан и купцов, они стали требовать сохранения привычного городского уклада, а именно — превращения сторожевой крепости Дисны в город. Городом укрепленный населенный пункт делало магдебургское право. В 1569 г. Дисна получает магдебургский привилей по инициативе полоцких переселенцев, ставших дисненскими мещанами. Даже система платы за перевоз через Двину, как указано в документе, была скопирована с тех порядков, которые были в Полоцке. Таким образом, возник как бы «Новополоцк», частично сохранивший для жертв войны традиционный жизненный уклад, пусть и в иных масштабах.

Взятие Россией Полоцка вызвало большие проблемы у землевладельцев ВКЛ, имевших деревни и угодья в Полоцком повете. Для многих это была существенная утрата, и шляхта надеялась со временем вернуть потерянное. Например, в завещании Александра Семеновича Гарабурды (брата известного писаря ВКЛ Михаила Гарабурды) 1570 г. говорится о его селах в Полоцкой земле: Озерце, Городея, Веприще, Ушачи, Бедрица. Во владения входили пашенные и непашенные земли, борти, озера, леса и покосы. Несмотря на констатацию факта, что земли захвачены «неприятелем господарским московским», тем не менее они передавались по наследству, то есть не считались утраченными навечно [249] Тастамент пана Аляксандра Сямёнавіча Гарабурды, 1570 г., верасня 5 // Тастаменты шляхты і мяшчан Беларусі другой паловы XVI ст. Мінск, 2012. С. 379–381. № 78. .

Дворяне, потерявшие свои земли в результате взятия Полоцка Иваном Грозным, стали восстанавливать свои права на земли в других областях ВКЛ, что вызывало конфликты с местными землевладельцами [250] Например: 1563 г. жниуня. Рэестр даравальных на землі і людзей Жыгімонта Аугуста князям і боярам полацкай землі на усходзе I пауднёвным усходзе Беларусі // Метрыка Вялікаго княства Літоускага. Кн. 44. Мінск, 2001. С. 95–98. № 82; Федору Сасину потвержене на земли у воеводстве Виленском нижеи описанные. 1567. 09. 05 // Lietuvos Metrika. Kn. 51 (1566–1574). Vilnius, 2000. С. 83. № 74; Князю Андрею Лукомскому на село Незбодичи. 1567. 12. 08 // Там же. С. 96–97. № 86; Михаилу Фронцковичу на село Ждановичи. 1568. 07. 06 // Ibid. С. 162. № 118. . В Полоцке погибла документация, подтверждающая права землевладельцев, и ее надо было восстанавливать [251] Подтверженье князю Богдану Озерецкому на име-не Дусяты. 1568. 07. 25 // Lietuvos Metrika. Kn. 51 (1566–1574). С. 185. № 133. .

Вместе с тем, освободились поместья убитых и пленных дворян ВКЛ, которые можно было перераспределить [252] Станиславу Скоковскому на фолварок Несеовщину. 1567. 12. 28 // Ibid. С. 119. № 93. . Часть земель оказалась просто брошена, но при этом не была занята русскими. Власти ВКЛ выявляли эти земли, административно переподчиняли их Витебску, Сурожу, Дисне и другим опорным центрам, ставшим пограничными с Полоцким уездом. А затем опять пускали в раздачи служилым людям [253] Например: Вписанье листу воеводы витебъского пана Станислава Паца тому жъ Валентому Каменскому на отмену землями и людьми у воеводстве Витебъском лежачими данную належачого. 1570. 09. 20 // Ibid. С. 273–275. № 191. . Происходили серьезные подвижки административных границ и масштабная смена землевладельцев [254] Ср.: Ротмистрови стрелецкому Рощине данина на Теребовщине в Полотщине. 1570. 06. 20 // Ibid. С. 256–257. № 177. . Для региона это в принципе не было чем-то новым: перераспределение земель и их административное переподчинение случались и ранее, в связи с дележом Торопецкой и Себежской земли [255] Ср.: Данина Гаврилу Олексеевичу на жеребей Голенчицкий в Каменцы… 1541 г. // Lietuvos Metrika (1540–1543). 12-я книга судных дел. Vilnius, 2007. С. 151–152. № 165. .

Показательно, что власти ВКЛ беспокоились, чтобы пограничные земли «пусты не лежали», активно пытались их заселить или пустить в новые раздачи. Видимо, это было связано с тем, что бесхозные земли было легче захватить врагу, они лишались контроля, в том числе охраны рубежей, который худо-бедно обеспечивали землевладельцы.