Дмитрий Прусаков - Раннее государство в Древнем Египте

Заметим, что новейшая палеоклиматическая модель существенно корректирует реконструкцию К. Бутцера, полагавшего, что ок. 1300 г. до н. э. на Ближнем Востоке имел место засушливый эпизод "первого порядка" [ Butier 1995 ]. Указанная К. Бутцером дата (более точно, 3100 14С ВР ≈ 1342 г. до н. э.) в действительности была отмечена лишь слабым понижением температур; значительное похолодание и иссушение климата получило развитие несколько позже, в ходе глобальных климатических флуктуаций на рубеже II–I тыс. до н. э.

По последним уточнениям, в северном полушарии заметно похолодало только ближе к концу II тыс. до н. э., в 3000–2900 14С BP ≈ 1192–1048 гг. до н. э. [ Клименко, личное сообщение ], т. е. в период правления в Египте XX династии (Рамессидов) и упадка централизованного новоегипетского государства [ср.: Neumann 1993; Weiss 1982 ]. К тому времени наметилось снижение нильских разливов [ De Heinzelin 1964; 1968; Trigger 1965 ], причем самый восточный (Пелусийский) рукав Нила в Дельте иссох и прекратил свое существование [ Butzer 1976, 1995 ]; Фаюмское озеро находилось в фазе регрессии [ Hassan 1986 ], озера Эфиопии опустились до минимального уровня, практически совпадавшего с нынешним [ Gasse, Street 1978 ]; заслуживает внимания и ярко выраженная синхронная регрессия озер Ван в Турции и Зерибар в горах Загроса [ Butzer 1995 ].

В начале I тыс. до н. э. наступило некоторое потепление (увлажнение) с кульминацией ок. 2800 14С ВР ≈ 948 г. до н. э., которая совпала с началом ливийского владычества в Египте (XXII династия). Рубеж X–IX вв. до н. э., в свою очередь, демонстрирует явные признаки резкого падения температур (иссушения), ознаменовавшего начало так называемого "похолодания железного века", в ходе которого глобальная температура снизилась почти на градус. По предварительной версии самой последней палеоклиматической реконструкции [Клименко, личное сообщение], это сильное похолодание имело два пика: первый — ок. 2700 14С ВР ≈ 827 г. до н. э., в так называемый 3-й Переходный период истории фараонов, второй — ок. 2200 14С ВР ≈ 264 г. до н. э., в годы птолемеевского правления в Египте. Сансский ренессанс (XXVI династия, VII–VI вв. до н. э.) и захват Египта персами (525 г. до н. э.), по-видимому, пришлись на период некоторого потепления (увлажнения) с кульминацией ок. 2400–2300 14С ВР ≈ 407–386 гг. до н. э.

Таким образом, эпоха упадка цивилизации фараонов в I тыс. до н. э., как и эпоха зарождения древнейшего египетского государства в конце IV — начале III тыс. до н. э. характеризовалась весьма нестабильными климатическими условиями в долине Нила; при этом последние века фараоновского Египта омрачились наступлением засушливой эпохи "похолодания железного века".

Изменчивость климата древнего Египта не могла не наложить соответствующего отпечатка на режим Нила и динамику аллювиальных отложений в его пойме. Письменные и археологические источники в сочетании с естественнонаучными данными надежно свидетельствуют в пользу такого заключения.

Так, например, Геродот со слов египетских жрецов утверждал, что во времена первых царей, т. е. в конце IV тыс. до н. э., территория Египта почти полностью находилась под водой [II, 4]. При этом во времена самого Геродота (V в. до н. э.) поверхность Дельты за счет аллювиальных наносов поднялась на такую высоту (и продолжала нарастать с такой интенсивностью), что площадь естественно орошаемых пойменных земель в Египте угрожающе сократилась. Геродот даже делал пессимистический прогноз, что если страна и впредь будет повышаться с той же скоростью, то нильские разливы вскоре вовсе перестанут ее обоводнять, и перед населением Египта встанет реальная угроза голода [II, 13–14]. Некоторые сведения о разливах Нила в древности можно почерпнуть и из источников фараоновской поры, которые также обнаруживают непостоянство режима реки в исторический период. Например, так называемый Палермский камень, представляющий собой сводку важнейших событий в истории Египта с I по V династию [ Daressy 1916; Schäfer 1902; Urk. 1 (verso) ], зафиксировал существенное снижение уровня разливов на рубеже I–II династий, причем на этом фоне был отмечен один аномально высокий разлив [ Bell 1970 ]. Последний, впрочем, иногда рассматривали как магическую фикцию, приуроченную к 30-летнему юбилею правления — хеб-седу раннединастического царя Дена [ Helck 1966 ]. Высказав сомнение в фиктивности сообщения об этом "сверхразливе" [ Прусаков 1996а ], мы бы хотели добавить к сказанному вот что.

На наш взгляд, данное сообщение следует сопоставить не только с хеб-седом , о котором говорится в том же годовом столбце 3-й строки recto Палермского камня, но и с тем, что записано как важнейшее событие в следующем столбце [ Schäfer 1902, Taf. I, 3, № 4 ]. Эту запись ученые понимали по-разному. Предлагались, например, такие варианты ее перевода: а) перепись населения западных, северных и восточных номов страны [ Emery 1961 ]; б) рытье прудов (каналов) на западе и востоке Дельты всяким народом [ Перепелкин 1988а ]; в) наполнение номов всеми подданными запада, севера и востока [ Хрестоматия ].

Обратим, однако, внимание, что если читать надпись на Палермском камне по всем правилам, т. е. справа налево и сверху вниз, то разливы, высота которых указана в нижних регистрах годовых столбцов, в такой последовательности воспринимаются как заключительные события текущего года, открывающие новый год. В связи с этим в свете информации о высочайшем разливе Дена (8 локтей и 3 пальца, что превосходило средний уровень половодий при II-й и последующих династиях Камня примерно на 2,5 м! [ Bell 1970 ]) наиболее логичной представляется четвертая из рассматривавшихся ранее трактовка записи о наиболее важном событии в столбце следующего года: г) потопление ( mht ) всего простолюдья запада, севера (Дельты) и востока [cp.: Kees 1933, 1961 ]. При такой интерпретации обсуждаемые сообщения о сверхмощном разливе и его вероятных последствиях, взаимно дополняя друг друга, совокупно существенно повышают степень собственной достоверности. Скорее всего, именно сильнейшее наводнение и ничто иное должны были в качестве важнейшего годового события в Египте отметить составители Палермских анналов вслед за разливом Нила, который по уровню приближался к разрушительным разливам эпохи неолита; если же отчет об этом половодье фикция, то за ним едва ли последовало бы что-либо столь сильно похожее на сведения о катастрофическом наводнении в масштабах всей страны. Уже сам факт, что информация об этом явлении вошла в анналы, свидетельствует в пользу ее истинности, ибо Палермский камень в целом отражает сравнительно узкоспецифический аспект функционирования раннеегипетского протогосударства: для времени архаических царей летопись в первую очередь фиксировала события, связанные с отправлением всевозможных официальных ритуалов (торжественные царские объезды страны, хеб-седы , строительство святилищ, установка статуй богам и т. п.).