Александр Колпакиди - Двойной заговор. Сталин и Гитлер: несостоявшиеся путчи [с иллюстрациями]
- Название:Двойной заговор. Сталин и Гитлер: несостоявшиеся путчи [с иллюстрациями]
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ОЛМА-ПРЕСС
- Год:2000
- Город:Москва
- ISBN:2-224-00715-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Александр Колпакиди - Двойной заговор. Сталин и Гитлер: несостоявшиеся путчи [с иллюстрациями] краткое содержание
Двойной заговор. Сталин и Гитлер: несостоявшиеся путчи [с иллюстрациями] - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
А как подло повела себя французская соцпартия во главе с основоположником «этического социализма» — слово-то какое! — Леоном Блюмом во время гражданской войны в Испании. Вместе с английскими консерваторами они объявили пресловутую политику невмешательства, отдав тем самым правительство Народного фронта, главной силой которого являлись их же братья по социал-демократическому лагерю, на съедение европейским фашистам.
И вообще поведение социал-демократов в годы гитлеровского победоносного марша по Европе просто умиляет. Практически во всех оккупированных странах именно они становились едва ли не главной опорой марионеточных режимов. Достаточно вспомнить Марселя Деа и Анри Де Мана во Франции, Хокона Мейера в Норвегии — всех и не сосчитаешь.
Да чего далеко ходить! Вот вам свежий пример. Впервые в послевоенной Европе подверглось бомбардировке суверенное государство — страны НАТО разбомбили Сербию, где у власти стоят социалисты. Во всех четырех ключевых странах Европы, членах НАТО — в Германии, Англии, Франции и Италии — у власти стоят тоже социалисты. Да и в США президентом нынче не консервативный республиканец Рейган, а либерал из либералов, демократ Клинтон (кстати, в свое время, будучи студентом, «закосивший» службу во Вьетнаме). Стоит ли удивляться? Нисколько! В этом вся их социал-демократическая, либеральная сущность.
Что же касается того, что социал-демократы являлись естественными союзниками коммунистов, — то это не более чем очередная хрущевская «утка», менее опасная, чем разоблачение культа личности, но куда более опасная, чем увлечение кукурузой и стучание ботинком по трибуне ООН.
Достаточно посмотреть на фотографии 30-х годов, запечатлевшие тех и других. Европейские социал-демократы, все, как на подбор, мордатые, в накрахмаленных манишках и галстуках-бабочках, с одной стороны, и коммунисты в рабочих блузах и вообще без галстуков, зато с массивными кулаками — с другой. Да и как могли походить друг на друга сын шахтера Морис Торез и родившийся в «золотой колыбели» Леон Блюм?
Если бы различие было только в этом, они уж как-нибудь сумели бы преодолеть инстинктивное классовое отвращение и договориться. Но различие было куда более глубоким, на уровне основной идеи. Исходная идея коммунистов нам хорошо известна. Она родилась из ненависти солдат, брошенных в окопы первой мировой войны, и хорошо укладывается в строчки Интернационала: «Весь мир насилья мы разрушим…» — и далее по тексту.
Что же касается социал-демократов, то они всегда видели себя в доходной и выгодной роли посредников между капиталистами и рабочими, цель которых — примирить и сгладить противоречия, существующие между трудом и капиталом. Когда же ситуация обострялась, и, чтобы не оказаться между молотом и наковальней, надо было выбрать одну сторону, они всегда выбирали капиталистов. Если надоело копаться в прошлом, можем вспомнить нашего современного «Бебеля» Ивана Рыбкина.
С этими, что ли, следовало объединяться Сталину? Перефразируя известную загадку сфинкса, они могли бы спросить: «Предам ли я тебя, как предаю всех?»
Впрочем, было одно исключение. В 1935 году Коминтерн объявил политику Народного фронта — объединение в один блок коммунистов, социалистов и буржуазных демократов для прихода к власти. Однако эта политика преследовала только одну, вполне конкретную цель: поставить у власти во Франции правительство, готовое подписать с СССР договор о военном союзе, поскольку после прихода Гитлера к власти был нарушен баланс сил и СССР оказался в полной изоляции.
И то ничего не вышло: хитроватый и подленький «этический социалист» Блюм политический договор подписал, а от военного отказался, аргументировав это (!!!) тем, что «руководители советского генштаба поддерживают подозрительные связи с Германией». Но к этому заявлению Блюма мы еще вернемся.
Как в российских, так и в германских верхах все время боролись две группировки: одна, нацеленная на сотрудничество России и Германии, и другая — прозападная. Время близости, когда политику определяли немецкие русофилы и наши германофилы, постепенно, но неуклонно сменялось временем холодности, неприятия, вражды, войны.
До сих пор толком неизвестно, кто в советском политическом и военном руководстве являлся сторонником, а кто противником сотрудничества с Германией. Некоторые сведения об этом содержатся все в той же книжке Манфреда Цейдлера. Однако сведения эти тоже еще вилами по воде писаны, поскольку базировался автор большей частью не на достоверных источниках, а на догадках разведчиков и впечатлениях дипломатов.
Среди политиков и дипломатов на начальном этапе сотрудничества явными германофилами были Троцкий, Склянский, Розенгольц и Радек, затем к ним присоединились Чичерин и Крестинский. Но, поскольку контакты в основном осуществлялись среди военных, да и пишем мы в первую очередь (хотя и не только) о военных, то армейскими связями мы и займемся.
…В феврале 1931 года немецкий посол Дирксен дал в помещении посольства ужин в весьма узком кругу. В качестве гостей присутствовали нарком Ворошилов, начальник вооружений РККА Уборевич и бывший руководитель Политуправления РККА, а в то время нарком просвещения Андрей Бубнов. Их сопровождал заместитель наркома иностранных дел Николай Крестинский. Это был первый в истории визит Ворошилова и Бубнова в какое-либо иностранное посольство.
Два года спустя, в январе 1933 года, в немецком посольстве вновь состоялась встреча, в которой участвовали Ворошилов, начальник генштаба Егоров, начальник вооружений Тухачевский, нарком иностранных дел Литвинов и секретарь ЦИК СССР Авель Енукидзе. По итогам встречи немецкий посол Дирксен охарактеризовал своих гостей как «честных и открытых сторонников прогерманской политики Советского Союза».
Никаких особых открытий Дирксен не сделал. Нарком обороны Ворошилов впервые показал себя германофилом еще весной 1929 года. Уборевича, про которого Дирксен писал, что он «самый позитивный друг Германии здесь в стране», руководство рейхсвера давно считало основным сторонником советско-германского взаимодействия из числа военных. Таков же был и Крестинский, которого в конце 1928 года Уборевич в письме к Сталину назвал лучшим знатоком немецкой армии. Тухачевский тоже давно уже считался ярым германофилом. Он не уставал повторять о необходимости военного сотрудничества СССР и Германии. В 1925 году он возглавил советскую военную делегацию на осенние маневры рейхсвера, после этого неоднократно бывал в Германии, встречался с видными чинами германской армии, присутствовал на маневрах.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: