Эрих Керн - Измена Германии. Шпионы и саботажники против собственного отечества

В интересах тех государственных изменников немецкого сопротивления, которые отвергали Адольфа Гитлера и национал-социализм по мировоззренческим или религиозным мотивам и вели с ним политическую борьбу — и в интересах исторической правды, а также честного анализа нашего прошлого — мы должны провести очень четкую разделительную линию между государственной изменой и изменой родине. Нельзя допустить того, чтобы явные изменники родины, которые ставили на карту или даже приносили в жертву жизнь немецких солдат и безопасность немецкого народа, маскировались как «оппозиционеры».

Адольф Гитлер в своей книге «Моя борьба» на странице 104 признал право на внутриполитическое сопротивление, т. е. на государственную измену, когда он писал: «Когда правительственная власть все те средства, которыми она располагает, употребляет на то, чтобы вести целый народ к гибели, тогда не только правом, но и обязанностью каждого сына народа является бунт».

Бывший федеральный канцлер доктор Конрад Аденауэр 15 ноября 1962 года перед 700 журналистами и гостями Национального клуба прессы в Вашингтоне однозначно высказался об измене родине. Его оценка была дословно передана из уст самого Аденауэра немецким телевидением в передаче «Панорама» 18 ноября 1962 в 19.00. Он объяснил: «Измена родине — это преступление против собственного народа».

К этим оценкам добавим, наконец, еще объективный приговор человека, который как никто другой знает атмосферу измены родине во время Второй мировой войны: генерального судьи в отставке доктора Манфреда Рёдера, который был одним из руководителей расследования против Отдела 2 Абвера, немецкой службы военной разведки и контрразведки, и как главный судья немецкого Люфтваффе должен был перед имперским верховным судом представлять обвинение против «Красной капеллы».

Доктор Манфред Рёдер во время дачи свидетельских показаний на Нюрнбергском процессе, 1947.

Доктор Манфред Рёдер объяснял мне: «Большинство сотрудников „Красной капеллы“ еще задолго до возникновения Третьего Рейха уже занималось подрывной деятельностью для советской военной разведки в рамках аппарата АМ. Даже если часть этих людей была временно „заморожена“ их советскими руководителями, с началом немецко-советской войны они были немедленно активированы. Некоторые из них даже получали регулярное вознаграждение как профессиональные шпионы. Никто из них перед началом конфликта между Германией и Советским Союзом не оказывал какого-либо серьезного сопротивления национал-социализму».

В октябре 1963 высший административный земельный суд Берлина под номером дела OVG VI B 7.62 вынес приговор, который весьма важен для разъяснения различия между изменой родине и сопротивлением. Один семидесятилетний пенсионер, который с 1941 до момента его освобождения союзниками в 1945 году содержался в концентрационном лагере, хотел, чтобы его признали жертвой политических преследований национал-социалистической системы. Суд решил, что у этого истца нет законных предпосылок для подобного признания, несмотря на его многолетнее заключение в концлагере. Истец в 1928/29 работал информатором для польской разведки.

Высший административный земельный суд Берлина констатировал в своем приговоре: «Совершенная из корысти выдача военных тайн — это не политическое сопротивление, а повсюду заслуживающее наказания правонарушение».

Тем самым все в этой частично планомерно пропагандируемой современной путанице понятий прояснено таким заслуживающим благодарности способом.

Все же, от прояснения до широкого обнародования еще очень долгий путь. Повсюду на пути распространения этой правды громоздятся буквально непреодолимые преграды. Во всех институтах формирования общественного мнения твердо придерживаются версии, что даже измена родине, за которую пришлось заплатить сотнями тысяч невинных жертв, это похвальное дело, если только эта измена была совершена против Германии во время Второй мировой войны. Каждую попытку снова привести в порядок эти вещи, которые планомерно искажаются, душат почти с грубой силой. Чтобы похоронить правду, требуется как раз много лопат. И эти лопаты работают всюду: по телевизору, по радио, в большой лицензионной прессе, в журналах, и в тех объединениях и институтах, у которых якобы было задание выработать объективную картину нашего времени.

С тех пор как после Первой мировой войны возникло модное словечко «удар ножом в спину», которое затем подвергалось чрезмерным насмешкам, с обсуждением проблемы измены родине необходимо обходиться очень осторожно. Слишком легко можно попасть под подозрение в желании выкопать старые, «устаревшие», дела и «подогреть» их заново.

Точное и очень добросовестное изучение всех доступных мне источников — книг, статей, прочих публикаций, документов, а также свидетельских показаний — позволило мне прийти к пугающему результату: удар в спину Первой мировой войны бледнеет перед той гигантской изменой, которая была совершена во время Второй мировой войны в наших собственных рядах.

Вторая мировая война, во время которой солдаты всех участвующих народов дрались, презирая смерть, в которой немецкие армии в самых кровопролитных из всех предшествовавших битв принесли беспримерные жертвы, а гражданское население в аду бомбардировок должно было пережить невыразимые страдания, вопреки всему этому не войдет в историю как самая героическая до сих пор война — именно по этой причине.

Отнюдь не только по той причине, что в наше время в наполненной напряжением атмосфере Холодной войны новые глобальные опасности разрушили иллюзию жизни свободы и без страха, но и потому, что не герои и жертвы были самыми примечательными представителями этой гигантской борьбы, а предатели.

Сразу же после 1945 года повсюду начались систематические попытки преуменьшить эту измену, которая во Второй мировой войне была совершена во многих местах и потребовала ужасно много жертв. Насколько далеко это заходит, можно увидеть из «Информации для войск», издание 1957/4, журнала, который издается управлением кадров и внутреннего руководства Главного штаба Бундесвера. Там о полковнике Абвера Гансе Остере, который, как доказано, выдал союзникам дату наступления западной армии, написано дословно следующее: «Он сделал это в правильном понимании…» или: «Сегодня установлено, что поступок Остера так и не оказал воздействия на боевые действия во время войны».

Задумайтесь: Немецкий офицер выдает врагу, частично за несколько недель, частично на часы раньше, цели наступления и время наступления немецкой армии. Генеральные штабы противника за много часов до последовавшего наступления подняли по тревоге свои войска и ожидали немецкого нападения. Каждый новобранец, даже каждый штатский понимает, какие роковые последствия должна иметь, например, одна только эта информация для наступающих войск.