Игнат Горелов - Николай Бухарин

Н. И. Бухарин был одним из первых большевистских теоретиков, кто уделял первостепенное внимание экономическому обоснованию созидания социализма на рельсах военно-коммунистической политики. Он, как и многие другие большевики, был уверен в близком крахе капитализма, грядущем торжестве мировой социалистической революции. Но уже в 1919 году Бухарин понимает, что назревание международной социалистической революции будет процессом длительным и сложным и искусственное ускорение революционного процесса дело безнадежное. В этот период он делает вывод, что «политическая диктатура рабочего класса должна неизбежно быть и его экономической диктатурой». [145] Бухарин Н. И. Атака: Сборник теоретических статей. С. 111. Естественно, что это предполагает не отмирание государства, а его всемерное укрепление. Это было обоснование политики «военного коммунизма» как прямого пути к социализму. В обстановке сложившейся политики «военного коммунизма» 18 ноября 1919 года В. И. Ленин подчеркивал, что теперь «организация коммунистической деятельности пролетариата и вся политика коммунистов приобрела вполне окончательную, прочную форму, и я уверен, что мы стоим на правильном пути, движение по которому вполне обеспечено». [146] Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 310.

В мае 1920 года вышла в свет книга Н. И. Бухарина «Экономика переходного периода». М. Н. Покровский говорил, что эта книга наряду с работами В. И. Ленина «Государство и революция» и Л. Крицмана «Героический период великой русской революции (опыт анализа т. н. „военного коммунизма“)» была серьезным вкладом в развитие большевистской теории. Это был настоящий гимн политике «военного коммунизма», поэтому вскоре ее основные положения оказались устаревшими.

Бухарин доказывает, что революция и гражданская война неизбежно приводят к временному «сокращению процесса воспроизводства», что это исторически неизбежный этап, которого невозможно избежать. Временное падение производительных сил он считал закономерным процессом. В «Экономике переходного периода» Бухарин обосновал свою теорию равновесия в динамике и развитии. Он подчеркивает, что в обществе «должно быть определенное равновесие всей системы», ибо в необходимых количествах производятся товары и затрачивается человеческий труд. «Тут могут быть всякие уклонения, колебания, вся система расширяется, усложняется, развивается, находится в постоянном движении и колебании, но в общем и целом она — в состоянии равновесия. Найти закон этого равновесия и есть основная проблема теоретической экономии». [147] Бухарин Н. И. Экономика переходного периода. Ч. 1. Общая теория трансформационного процесса. М., 1920. С. 128. В обстановке гражданской войны Бухарин приходит к выводу, что восстановить нарушенное равновесие можно только принуждением. Глава книги «„Внеэкономическое“ принуждение в переходный период» в основном посвящена обоснованию этого тезиса. Принуждение, подчеркивал он, в переходный период в разных формах «переносится и на самих трудящихся, и на сам правящий класс». [148] Там же. С. 141.

Эту главу Бухарин завершает выводом, что «пролетарское принуждение во всех своих формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является, как парадоксально это ни звучит, методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи… Диктатура пролетариата, выражая на первых порах самый кричащий раскол капиталистического мира, после установления некоторого равновесия начинает вновь собирать человечество». [149] Там же. С. 146.

В. И. Ленин особенно одобрительно отозвался об этой главе, дав и в целом положительную оценку работе. Он отмечал «превосходные качества этой превосходной книги». Книгу выпустила Социалистическая академия, членом которой был Н. И. Бухарин. Обратив внимание на недостаточное аргументирование отдельных ее положений, наличие неудачных формулировок и терминов, Ленин писал: «Позволительно выразить надежду, что этот небольшой недостаток исчезнет в следующих изданиях, которые так необходимы нашей читающей публике и послужат к еще большей чести академии; академию мы поздравляем с великолепным трудом ее члена». [150] Ленинский сборник XL. М., 1985. С. 424, 429.

Но книга вызвала и отрицательные оценки. Так, М. С. Ольминский обвинил автора в замене марксистской политэкономии «бухаринским методом каторги и расстрела». [151] Красная новь. 1921. № 1. С. 251. Ее основным недостатком было то, что вынужденный характер многих экономических мероприятий политики «военного коммунизма» Бухарин распространяет на весь переходный период. Но это было заблуждением ее только Бухарина, таких взглядов придерживалось тогда большинство членов ЦК РКП(б) и Советского правительства.

После окончания гражданской войны обстановка коренным образом изменилась, и это нашло свое отражение в изменении взглядов Бухарина. В статье «О ликвидаторстве наших дней» он писал: «„Крахнул“ „военный коммунизм“ как система, и крахнула идеология военного коммунизма, то есть те иллюзии, которые имелись налицо в нашей партии. Это вовсе не значит, что военно-коммунистическая система была в основе своей для того времени неправильна. В условиях внешней и внутренней блокады мы вынуждены были действовать так, как мы действовали. Но в том-то и дело, что мы не представляли себе всей относительности военно-коммунистической политики. Тогда мы думали, что наша мирная организаторская работа, наша экономическая политика, строительство нашего хозяйства будут дальнейшим продолжением централизаторского планового хозяйства этой эпохи… Другими словами: военный коммунизм мыслился нами… как универсальная, всеобщая и, так сказать, „нормальная“ форма экономической политики победившего пролетариата… Иллюзии военного коммунизма лопнули в тот самый час, когда пролетарская армия взяла Перекоп». [152] Большевик. 1924. № 2. С. 4.

Хотя Бухарин и признавал необходимость революционного насилия, в действительности он был человеком мягким даже к врагам революции. Он входил в коллегию ВЧК, причем обладал правом вето. «Мы знаем всю мягкость тов. Бухарина, — писал В. И. Ленин, — одно из свойств, за которое его так любят и не могут не любить». [153] Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 42, С. 242. Но реальная действительность однажды сыграла с ним злую шутку.

25 сентября 1919 года он выступал в здании МК с предложением ослабить красный террор. В этот момент анархисты и левые эсеры бросили в окно бомбу. От взрыва погибло 12 человек, в том числе секретарь МК В. М. Загорский, и ранено 55, среди них и сам Бухарин. Пострадавшая в результате этого бандитского акта Р. Бархина писала в «Рабочей Москве» в статье «Взрыв в Леонтьевском переулке»: «Через минуту — шум и грохот разорвавшейся бомбы. Рядом стоит Стеклов, он хватается за голову. „Только бы Бухарин уцелел“, — мелькает в затуманенной голове. (О тов. Бухарине, как потом оказалось, подумали тогда очень многие из районных работников.) Больше не помню. Очнулась. Темно. Лежу у дверей. На ноге что-то тяжелое». [154] Рабочая Москва. 1922. № 189.