Сергей Беляков - Весна народов [Русские и украинцы между Булгаковым и Петлюрой]

Владимир Затонский, член реввоенсовета 12-й армии, разговаривал по телефону с атаманом Федором Гребенко. Оба они были украинцами и говорили по-украински. Рядом с товарищем Затонским стоял и слушал «непонятную украинскую речь» Николай Семёнов, бывший царский полковник, выпускник Николаевской академии, получивший от Временного правительства погоны генерал-майора. Теперь Семёнов стал военспецом, командующим большевистской 12-й армией. Из всего разговора Семёнов обратил внимание на одну лишь фразу Гребенко: «Чи виконувати ций приказ, чи ни?» («Исполнять этот приказ или нет?») К счастью для красного атамана, командарм решил, будто слово «виконувати» («исполнять») как-то связано с конями. Семёнов спросил Затонского: «Что это у него с конским составом происходит?» [1443] Затонский В. П. Водоворот (Из прошлого). С. 161.

Выборы на III Всеукраинский съезд Советов и в местные Советы проводились по такой избирательной системе, что явно дискриминировала украинскую деревню. Так, в городе избирательный участок в 7000 жителей избирал одного делегата, а в деревне одного делегата избирали 30 000–40 000 человек. Непропорционально много избиралось и красноармейцев: «Все это может дать представление о том, что это был за съезд, на котором судьбу Украины должны были решать курские и рязанские красноармейцы» [1444] Винниченко В. Вiдродження нацiї. Ч. 3. С. 319. . Правда, именно этот съезд провозгласил создание новой Украинской Социалистической Советской Республики и принял ее конституцию, но эта независимость была эфемерной. Даже Украинская советская армия подчинялась реввоенсовету Российской республики и лично товарищу Троцкому вплоть до июня 1919-го, когда и эта формальная независимость была ликвидирована и украинские советские дивизии стали частью Красной армии.

Большевики стремились перенести Гражданскую войну в деревню, противопоставив бедняков «кулакам». Весной 1919-го по инициативе товарища Пятакова на Украине начали создаваться комбеды — комитеты сельской бедноты («комітети незаможного селянства»). Такие комитеты в России уже довели до «кулацких мятежей», то есть до крестьянских восстаний. Теперь пришла очередь Украины.

Весной 1919-го на Украину распространили действие декрета о продразверстке на хлеб. Цель декрета понятна: накормить прежде всего Красную армию, накормить жителей голодающих городов. Большевики, марксисты-догматики, запретили торговлю и ввели систему пайков, распределяя продовольствие между жителями. Но распределять было практически нечего. Крестьяне не хотели отдавать продовольствие даром, советские деньги обесценились, а городских товаров для прямого товарообмена с деревней не хватало: многие заводы и фабрики стояли еще с 1917-го. Поэтому продразверстка неизбежно превратилась в простую реквизицию зерна.

Украина была жизненно необходима Советской России, страдавшей от экономической блокады, развернутой державами Антанты. Белогвардейцами были захвачены самые богатые зерном, хлебные губернии. В Москве и Петрограде царил голод. Украинский хлеб, украинский сахар были товарами стратегическими, не менее важными, чем металл и уголь Донбасса. И всю первую половину 1919 года большевики стремились выкачать из Украины как можно больше продовольствия. Как мы помним, еще в 1917 году селяне начали самовольно распахивать под пшеницу плантации сахарной свеклы, лишив сахарорафинадные заводы источников сырья. И большевики тогда селян поощряли. Теперь же ситуация изменилась кардинально. Земли объявили государственной собственностью и начали их просто отнимать у селян, переводить в распоряжение государственного треста Главсахар. Шаг, обоснованный экономически, ведь сахар был особо ценным, дефицитным товаром, стал неожиданным и тяжелым ударом по украинской деревне. Все завоевания революции таяли на глазах. И не контрреволюционеры-белогвардейцы, а сами революционеры-коммунисты отнимали землю и хлеб.

Вот как видел задачу своей работы нарком продовольствия советской Украины Александр Шлихтер [1445] По происхождению Шлихтер был немцем из Полтавской губернии. : «Богатая Украина, хлебная Украина — наша: не будет голодать московский пролетариат» [1446] Шлихтер А. Г. Борьба за хлеб на Украине в 1919 году // Лiтопис революцiї. 1928. № 2 (29). С. 96–135. . Так что важнейшей задачей для Украины стало снабжение Москвы [1447] Деятельность наркомпрода Украины была одобрена и III Всеукраинским съездом Советов. Съезд принял специальную резолюцию, «где украинскому Наркомпроду приказывалось направлять в Россию насколько возможно большую часть из накопленного продовольствия» ( Грациози А. Большевики и крестьяне на Украине, 1918–1919 годы. С. 108). .

Украинские националисты трактовали большевистскую политику вполне однозначно: на Украине установилась «диктатура одной небольшой части пролетариата (русского) над другой частью пролетариата (украинской) и над всем украинским селянством», а сама Украина стала «колонией России» [1448] Винниченко В. Вiдродження нацiї. Ч. 3. С. 221–222. . Социал-демократ Винниченко, обходя критикой Ленина, обвинял во всем Пятакова и его соратников, русских с Украины. Ненавистная «пятаковщина» под предлогом «защиты революции, интернационализма и тому подобных хороших и справедливых идей» проводила старую царскую, черносотенную «политику русификации и уничтожения украинской национальности. Она раздувала национальную вражду, обостряла противоречия между социалистами двух наций, пугала Москву украинским „шовинизмом“ и „мелкобуржуазностью“» [1449] Там же. С. 337. .

Правда, Винниченко и его бывшие товарищи по Директории забыли прибавить, что с деревней русской большевики обращались точно так же, как с украинской. Так что в колонию превратили, если уж на то пошло, всю крестьянскую страну от украинского Подолья до Поволжья [1450] Урал и Сибирь оставались еще под властью Колчака. . Метрополией выступала не нищая, ограбленная Россия, а некий «авангард мировой революции».

Много ли «заготовленных» продотрядами муки, зерна и других продуктов досталось голодным горожанам или хотя бы Красной армии? Или же они сгнили, были съедены мышами на складах?

Уже в январе вместе со Шлихтером из России прибыло 87 продотрядов общей численностью в 2500 человек. Это было только начало. Продотряды прибывали и позднее [1451] Грациози А. Большевики и крестьяне на Украине, 1918–1919 годы. С. 107–108. . Реквизировать у крестьян должны были только «излишки», но понятие «излишки» трактовалось весьма широко. Продразверстки превратились в простую реквизицию хлеба у крестьян. Крестьяне, естественно, не хотели отдавать хлеб даром, прятали его, продотрядовцы искали утаенное зерно и муку. Злоупотребления приняли такой масштаб, что даже товарищ Межлаук (нарком по военным делам в правительстве УССР) возмутился и в телеграмме В. И. Ленину написал о «продработниках», что воспринимают «Украину как обетованную страну, откуда можно многое черпать без учета» [1452] Цит. по: Савченко В. А. Измена «батьки» Махно и «железная метла» Л. Д. Троцкого (Причины и следствия махновского мятежа 1919 г.) // История СССР. 1990. № 2. С. 77. . А сам командующий Украинским фронтом Антонов-Овсеенко в апреле 1919-го направил Ленину записку, где критиковал и земельную, и национальную политику своих товарищей-большевиков: советовал «заставить наезжих „великороссов“ с величайшим тактом относиться к местным людям и местным особенностям» и «прекратить хищническое (хапающее) отношение к хлебу, углю Украины» [1453] Антонов-Овсеенко В. А. Записки о Гражданской войне. 1919. Кн. 3. Т. 4. С. 244. . В мае он будет писать о «бестактном отношении центральных властей к национальным чувствам Украины» [1454] Там же. С. 253. . Но исправить все пороки национальной политики в короткий срок было невозможно.