Андрей Купцов - Миф о красном терроре

Пайпс совершает типичную ошибку всех современных, без исключения, якобы исследователей России того периода. Очень долго разбирая класс чиновников, когда он ищет в нем возможность разрушающего начала, он пишет: «В противоположность Западной Европе, где при приёме на государственную службу требовалось наличие диплома, либо прохождения экзамена, либо и то и другое вместе, в России требования к кандидату были весьма поверхностные. Чтобы стать канцелярским служителем, то есть занять начальную ступень чиновной лестницы, но ещё без классного чина, соискатель должен был лишь проявить умение читать, правильно писать и знать арифметику…»

Уникальный человек Пайпс, он сам не видит того, что пишет. В любом департаменте, конечно же, была куча всяких вспомогательных служб и должностей — от курьеров и экспедиторов до секретарей и регистраторов, но не надо их путать с табельной должностью чиновника,вроде коллежского регистратора или коллежского секретаря. Это всех вводит в заблуждение, но это уже Табель о рангах.Того, что требовалось, по Пайпсу, от кандидата для того, чтобы его приняли на должность писаря второй руки или учётчика, хватало, и человек мог называться в разговоре чиновником, но только это был не государственный статус, а общежаргонное определение. Нет, зарплату он, конечно, получал в конкретном ведомстве и среди своих мог сказать, что он с «чина кормится». Так, разговорный термин «монах» мог обозначать как «послушника», кто монахом по статусу не был и часто помирал таковым, так и митрополита. И в то же время и статус монах, иероманах, схиманах…

Далее Пайпс без перехода и пояснений пишет: «А уж получив чин низшего класса, чиновник более не обязан был доказывать свою подготовку и продвигался вверх в соответствии с законами старшинства и рекомендациями начальства…» Чушь собачья! Такое ещё могло быть во времена Екатерины II, и то смотря в каком ведомстве. А к последней трети XIX в. всё как раз и пришло в соответствие европейским аналогам. И диплом университета стал обязателен как минимум, и экзамен. В конце XIX в. чиновник (не дворянин по рождению), даже становясь личным дворянином, традиционно так и оставался на нижних ступенях. Гипотетическое достижение четвёртого класса было чем-то вроде морковки, которую подвешивают перед мордой запряжённого осла. К концу XIX в. стало доминирущим не простое продвижение по службе (екатерининский заскок), а рекомендациии представления!!!

Вот потому Пайпс и делает серьёзную ошибку: «…четыре высших класса чиновнической лестницы нельзя было достичь путём простого продвижения по службе: поскольку они принадлежали потомственному дворянству. Такие назначени делал лично Царь». Вот в том-то и дело, что по представлению,а этого сам же Пайпс и не заметил как ключевую процедуру, и в то же время это и было продвижением по службе. «Неблагородный» получал и четвёртый класс, и дворянский диплом из рук императора. Ну как отец Ленина.

Вообще происходит интереснейшая ситуация: где надо, оный Пайпс точен, как швейцарский часовщик, а когда необходимо реальность подогнать под свою доктрину, пошли сплошные эмоции.

И ещё немного из словаря И.Н. Березина: «Права дворян заключаются в разных преимуществах: уголовные дела о них не решаются без внесения в Сенат и высочайшей конфирмации, дворяне могут записываться в гильдии, иметь фабрики и заводы (прод. 1863, ст. 205)… В службе пользуются некоторыми преимуществами, а также в принятии их детей в разные специальные учебные заведения… В 1866 году дворяне составляли 1,5 % всего населения Российской империи. В Европейской России считалось 338 187 мужского и 339 231 женского пола. В Польше — 33 253 муж. На Кавказе — 24 374 м. и 20 772 ж. В Сибири — 3229 м. и ЗОН ж. В Финляндии — 1183 м. и 1606 ж.

Дворян личных и служащих в Европейской России — 147 311 м. и 149 375 ж., в Польше — 9931 м. На Кавказе — 10 645 м. и 9132 ж. В Сибири — 4778 м. и 4 481 ж.». Упоминается и периодика — «Телескоп» и «Русский вестник» и крайне интересная монография о дворянских родах князя П. Долгорукова, которую почему-то я не нашёл в Ленинке.

Но вообще-то, было бы желание, а выяснить количество дворян никогда не являлось проблемой (если не считать своего свободного времени). Когда Пайпс говорит о числе дворян, он почему-то ссылается на авторов, которые обобщают данные общей переписи 1897 г. Но ведь всё можно сделать проще.

Я сейчас напомню всем про одну организацию, архивы которой спокойно лежали и лежат в Питере и были традиционно продублированы в главном её филиале в древней столице, в Москве. Эта организация регулярно издавала ежегодные справочные сборники, раз в десять лет — большие справочники.

До того эта лавочка называлась Герольдмейстерской конторой (1722–1763), позже — Герольдией при Сенате (1763–1848).

Высший орган охраны сословных привилегий дворянства. Создан формально для наблюдения за прохождением службы дворянами и чиновничеством, установлением численности дворянства, удостоверения и закрепления прав и привилегий дворянского сословия и составления дворянских гербов.

Герольдия занималась ведением дворянского списка, выдачей дипломов и патентов, копий с гербов, ревизией определений дворянских депутатских собраний (при поступлении жалоб), представлением наиболее важных дел Общему собранию Первого, Второго и Третьего департаментов Сената. С 1790 г. Общему собранию док-\ ладывались только проекты правил о производстве в чины и дела, (вызвавшие разногласие сенаторов. С 1832 г. Герольдия была разделена на три экспедиции. 2-я и 3-я экспедиции вели оперативную канцелярскую текучку, а вот 1-я экспедиция ведала:

изготовлением грамот и дипломов, составлением списков дворянских родов, выдачей копий с гербов, хранением копий родословных и полных списков дворян;

выдачей родословных и свидетельств о дворянстве; составляла городовой гербовник и «сочиняла» губернские, областные, городские и уездные гербы;

изготовляла грамоты на имения и дипломы на различные достоинства;

рассматривала права на княжеское, графское, баронское и дворянское достоинство, в том числе на дворянское достоинство за безпорочную службу отца и деда в обер-офицерских чинах;

рассматривала доказательства на дворянское достоинство, представленные лицами, претендующими на военную и гражданскую службу, и лицами, представленными к награде первым обер-офицерским чином по гражданской службе; рассматривала дела о перемене фамилий.

В Общем собрании первых трёх департаментов Сената окончательно решались дела об отыскании княжеского, графского, баронского и дворянского достоинства, а также о причислении к дворянству, о производстве чиновников в следующий чин, о гербах, о перемене фамилий.