Андрей Купцов - Миф о красном терроре

Почему я помянул переводчика? Да потому, что тогда уже придётся сказать, что Пайпс сознательно врёт. Профессиональный революционер — не образ, как гласит текст Пайпса, а вполне известное вРоссии (того периода) понятие. Партия из партийной кассы выделяла конкретному своему члену средства на жизнь для того, чтобы освободить его для ведения чисто организационной и административно-партийной работы. У эсдеков эта сумма составляла 50 копеек в день. Нужны были прежде всего канцелярские работники, курьеры, связные, нелегалы для конкретного задания и т. п. Не говоря уж о том, что если человек бежал из тюрьмы или с каторги, то жить ему и работать «официально», по документам, было нельзя. Но они не вели полемику. Они незаметно для всех легальных граждан делали свою работу. А вот как раз теоретики партии, как правило, оставались демонстративно на виду, занимаясь своей легальной работой — тот же Красин в качестве крупного инженера в энергетике, Ленин как присяжный поверенный и т. п. Профессионал как раз и не вёл по задаче дискуссии, если только он не занимался агитационной работой. Профессиональный революционер как социальный типаж скорее характерен для либеральных партий в силу наличия крупных партийных средств. Но в данном случае нам важно зафиксировать, что Пайпс, не обозначив чётко сословный состав интеллигенции, плавно переводит ее в новую категорию. Это уже будет тот самый пресловутый большевик!

1905 г. «Московский Совет, образованный из интеллигенции, представлявший три основные социалистические партии, решил вывести революцию из буржуазной фазы. Они опирались на малоквалифицированных рабочих… Основной движущей силой был “Московский комитет большевиков”».

Всё, поиск закончился, и Пайпс вышел на оперативный простор, теперь у него над Россией будут измываться большевики, и с этим таинственным определением у него будет всегда идти прицепом слово-кувалда «террор».Он вставил в качестве финала, а это исторический период между 28 февраля и 3 марта, в первый том истеричную и грязную фразу В.В. Розанова: «Русь слиняла в два дня. Самое большее — три. Даже “Новое Время” нельзя было закрыть так скоро, как закрылась Русь. Поразительно, что она разом рассыпалась вся, до подробностей, до частностей. И, собственно, подобного потрясения никогда не бывало, не исключая “великого переселения народов”… Не осталось Церкви, не осталось войска, и не осталось рабочего класса . Что же осталось-то? Странным образом — буквально ничего. Остался подлый народ…»

Итак, совесть нашего супер-пупер «властителя умов» и вроде философа задушили жлобство и жаба, и он-таки назвал великий русский народ так, как давно хотел, и второе: а ведь он не желал признавать, что дворяне освобождали от монархии тот самый народ.

Дмитрий Иванович Балашов

Антикоммунист, враг СССР, державник-монархист, русофил Д.М. Балашов. Ещё раз о Великой России.М., 2001.

Балашов из той плеяды светочей русской прозы и публицистики, среди представителей которой русолюбы и антикоммунисты крупного разряда: Солоухин, Иванов (типа «Русь изначальная»). Его ключевые книги: «Господин Великий Новгород», «Марфа Посадница», цикл «Государи московские» — «Младший сын», «Великий стол», «Бремя власти», «Симеон Гордый», а так же «Ветер времени», «Отречение», «Святая Русь», «Похвала Сергию».

Статьи, заметки, очерки… Эта книга — как раз сборник статей. Про автора нельзя и подумать, что он «не ведает, что творит».

Балашов: «Вернёмся к принципам коммунизма. Как известно, всё руководство партией оказалось в еврейских руках (евреев-мар-ксистов и бундовцев, поскольку БУНД слился с партией большевиков), и они же начали планомерный геноцид русского народа… интеллигенция —выбивалась» (с. 25).То есть он и радеет за оную, и знает, кто это был? Как, наверно, знает, из каких учреждений её, болезную, «выбивали» — министерств, управлений, КБ, НИИ, руководства заводов и фабрик, рудников, вузов, дипломатии и т. п. Ну голая страна осталась. И ведь действительно радеет! Не стебается! И главное знает.

«В иных регионах России, я слышал, воскресают Советы Народных депутатов, и я полагаю возможность воскрешения сословных,цеховых организаций (здесь и далее усилено мною. — А.К .)…»

Литератор такого уровня не ошибается в выборе слова, а значит, он не знает, что в царской России существовали сословия! И это был государственный, параноидальный уже в то время статус подданных российской монархии. И без восстановления именно монархии абсурдно и говорить о сословиях, так как это экономический и наследственно-правовой статус. Только в этих рамках и можно создать «сословные организации» де-юре, а не опереточные «союзы дворян» без обозначенного статуса.

Балашов: «Опубликован Бухаринский перечень социальных групп, подлежащих уничтожению в России…» Ну давай, сделай анализ! А фиг вам! «В него входит, по сути, вся русская нация…»И это, кстати, Балашовым пишется всерьёз!

«…Словом, как не верти, но главной организацией, направленной к уничтожению России, явилась опять-таки РКП(б) и руководящие деятели партии большевиков…» Ну тут уж ясно, но это «большевики», а что про русскую интеллигенцию? И кстати, если БУНД вошёл в РСДРП, то значит ведь были и не «жиды»? Скажет аль нет?

Кстати, два слова о БУНДе и РКП(б). Ведь этот балашовский лживый гнойник читают по России уже те, кто мало что помнит из той истории. Напомним. Итак, тогда ещё была такая партия, как РСДРП, или Российская социал-демократическая рабочая партия (это там, где Ленин, Плеханов, Сталин и т. п. публика).

В 1906 г. прошел II съезд партии, и Сталин пишет брошюру «Как понимает социал-демократия национальный вопрос?». В ней содержалась резкая критика как националистов вообще, так и принципа национального размежевания пролетариата. А это как раз и были те вредоносные идеи, которые в числе прочих оппортунистов усиленно отстаивали представители БУНДа — партии еврейского национализма.

1907 г. Штутгарт, II конгресс Интернационала. От России присутствовала делегация во главе с Лениным. Социалист Ван-Кол предложил проект резолюции, которая оправдывала систему колоний. Точнее, оправдывала сложившийся тип отношений наций разного уровня развития. Евреи упоминались как колониальный народ в странах проживания. Интересно то, что БУНД поддерживает эту направленность. Ленин резко выступил против, и съезд принимает резолюцию с поправками Ленина.

1907 г. Сталин в работе «Анархизм или социализм» выступает против бундовцев и сепаратистов.

1912 г. Базельский конгресс II Интернационала. Формируется австромарксизм, лидеры которого — пресловутый Бруно Бауэр и Карл Реннер (Шпрингер) — выдвинули лозунг культурно-национальной автономии господствующей нации. Австромарксистов поддержал БУНД!!