Андрей Купцов - Миф о красном терроре

Сейчас почему-то люди спокойно, как объективную данность воспринимают ублюдочно нелепые добавления к фамилии Сталина — «тиран», «палач», «чудовище» и т. п. И большинство, практически все, считают, что кто-то «в начале истины» все понял, узнал и поведал миру, а после уже, как таблицу логарифмов, можно только применять в каждом конкретном случае… «дополнения».

А мне вот К. Давлетов (Егоров) рассказал много фактов из реальной жизни Сталина, о которых почему-то никто никогда не упоминал. Я их все приведу в отдельной работе, а сейчас только два, но очень симптоматичные.

Все талдычат про то, что Сталин учился в Тифлисской семинарии. Это не совсем так. Тбилиси того периода был очень интересный город, так же как неоднозначен статус Грузии в составе Российской империи. Царь Ираклий — это не чурочий курбаши. Грузинское дворянство было по статусу равно российскому, и Грузия была достаточно автономна в своей внутренней жизни. И потому Сталин учился не в семинарии, созданной в структуре Русской православной церкви. Это был иезуитский колледж, где ряд предметов читали православные попы. Это заведение имело интересный статус, но попробуйте об этом спросить так называемых «знатоков» биографии Сталина.

Второе: Сталин, уже активный участник нелегальной партработы, не мог допустить, чтобы его выгнали «за политику», он же подпольщик! А наши горе-историки, и правые и левые, долгие десятилетия спокойно повторяют, как попугаи, именно эту ерунду.

Хотя это абсурд! Это все равно, как боевик Аль-Кайды замечтался бы и около полицейского управления уронил автомат и фотографию Усамы Бен-Ладана с дарственной надписью.

Сталин должен был любой ценой не получить диплома об окончании семинарии, чтобы не попасть в сословие священнослужителей, и в то же время не привлечь к себе внимание как политический оппозиционер. На экзамен по теологии Сталин пришел на руках. И его с треском выгнали всего лишь как хулигана.

Я долгие годы ждал, когда хоть кто-нибудь «вспомнит» этот эпизод. А после понял, что все «сталинисты» из правых и близко не стояли к реальным источникам о жизни Сталина. Ну а как же весь огромный багаж антисталинских «исследований», книг «за жизнь», «монографий» и «мемуаров»? Всё вранье. Всё.

Все, наверно, помнят известного предателя, шпиона, убийцу и врага народа педераста Раскольникова, который смылся на Запад и так же, как князь Курбский Грозному, писал открытые письма Сталину. В числе прочего Раскольников подковыривает Сталина тем, что тот был в семинарии «специалистом по внеканоническим ересям». И никто не попытался выяснить подробнее об этом интересе Сталина и том интеллектуальном уровне, необходимом для такого «увлечения». А теперь это уже точно не выяснить.

И еще одна странность биографии детского периода. Все, и правые и левые, пишут о нищем, голодном детстве, о пьянице отце. Но вот странный факт. В бурсу, то есть в среднее учебное заведение, Сталина приняли на безплатной основе.

Но есть одна особенность поступления в бурсу. На безплатное обучение принимали только детей священников и, естественно, дворян. То есть Сталин из семьи священника? Нищая семья с отцом-пьяницей (по общей легенде) не вписывается в этот расклад. По легенде он вроде бы хорошо пел в церковном хоре, и это позволило матери упросить…

Чушь собачья! Он мог стать, имея хорошую глотку, хоть главным певчим в любом кафедральном соборе, хоть в Царском Селе, хоть «Шаляпиным» в театре, но глоткой не отменишь жёсткие процедурные порядки романовской империи.

Если Сталин происходил из простонародья, то у него могла быть классическая социальная дорога: церковно-приходская школа, а после ремесленное училище или ученичество в семье кустаря-мас-терового или в лавке.

Так, может, как раз легенда про отца-пьяницу скрыла социальные корни другого порядка?

P.S. Я хотел было найти какую-нибудь историческую аналогию тому методу очернения великой фигуры, который был применен к Сталину. Сразу же возникло имя — Атилла. Но о нем и так-то сейчас никто не помнит. И тут вспомнил всем известное имя: Сальери Антонио.

Гениальный композитор (1750–1825), выдающийся педагог. Среди его учеников были: Бетховен, Шуберт, Лист. 40 опер, из которых два шедевра — «Данаиды» (1784), «Тарат» (1787). Огромная куча религиозно-храмовых и концертных произведений.

Но, на свою беду, он был христианином. Именно так. И в числе прочего его раздражал до омерзения алкоголик с конопатой рожей, развратник, трипперитик и сифилитик Моцарт, который навязывался к нему то ли в ученики, то ли в друзья.

Но главное в другом, Моцарт был масоном. И потому вдруг, после того как сгнивший заживо Моцарт «дал упаковочку», пошел слух (явно запущенный масонами) о том, что Сальери отравил Моцарта. При этом очень редко кто говорил о том, что Сальери резко осуждал масонство вообще и масонство Моцарта в частности. Через некоторое время масоны организовали в среде музыкантов общемировой бойкот произведений Сальери. Недавно он формально снят.

В России, где даже камерные, с небольшим составом, оркестры были редкостью, а в церквях РПЦ не было органов, вся эта история была на задворках сознания редких лабухов. Но вымазать дегтем Сальери надо было.

И вот Пушкин, вступив в масоны, должен был отработать свое грехопадение и продемонстрировать лояльность. И он пишет «Моцарта и Сальери». И для России это осталось единственным упоминанием о выдающейся личности. После к этой рифмованной лжи другой достаточно одиозный голубой «классик» написал му-зон, получилась оперная миниатюра. И уже на века…

Напомню ещё один важный момент для понимания природы скрытых врагов: по сравнению с древностью украинских дворянских родов российское дворянство — это татарско-германская урла.

Хохлы как враги. О том, что украинцы — древние враги России, и они всегда это помнят, надо говорить отдельно. Это огромная и жутковатая тема, и помню, что очень давно, когда я был молодым идиотом и верил в мировой сионистский заговор, я вышел на группу людей (при больших тайных чинах), которые во всём, в чём антисемиты обвиняли «жидов», убедительно обвиняли хохлов. Они приводили статистику хозяйственно-экономических катастроф России (в макро- и микросфере) и родословные руководителей каких-то министерств, управлений, НИИ и КБ ВПК и гражданских НИИ и КБ, которые в лучшем случае, и кстати типичном, просто развалили подчинённые им структуры, а в худшем — привели к какой-нибудь катастрофе. (Возможно, все крупные беды России от хохлов.) И не считайте это стебаловом, лично я это знаю и готовлю, может, самую страшную монографию по национальному вопросу.