Герман Дилигенский - Северная Африка в IV—V веках

Бурные события периода восстания Гордианов, опустошительные набеги берберов, наконец, общее напряженное военное и экономическое положение империи — все эти факторы способствовали развитию в африканских провинциях определенных явлений экономического упадка. Если этот упадок и не был столь глубоким и всеобщим, каким его считают некоторые современные исследователи [22] Например, Haywood. Op. cit., р. 174. Критику этих взглядов см. Е. М. Штаерман. Указ. соч., стр. 400—401. , то все же экономическое положение страны, несомненно, представлялось современникам весьма тяжелым. Известный фрагмент Киприана [23] Cypr., Ad Demetrianum, 3. , в котором говорится о бесплодии полей и деревьев, о том, что рудники не доставляют серебра и золота, на полях нет земледельцев, а в море — моряков, как бы ни были преувеличены его характеристи-{12}ки, все же не может не отражать в какой-то мере реальной картины хозяйственной жизни. Судя по эпиграфическим данным о взносах куриалов на городские нужды, в этот период значительно ухудшилось экономическое положение средних и мелких муниципальных землевладельцев [24] А. Bourgаre1-Мussо. Recherches économiques sur ľAfrique romaine. RAfr., 75, 1934, р. 354—414, 491—520. . Этому соответствовал и общий упадок городской жизни, выразившийся, в частности, в резком сокращении строительства в городах. Здания, разрушенные или поврежденные набегами берберов, не восстанавливались вплоть до конца III — начала IV в., городские курии были настолько обессилены, что не имели средств даже на производство незначительных ремонтных работ [25] Ср. J. Toutain. Les cités romaines de la Tunisie. Paris, 1895, р. 159. . Что касается крупных землевладельцев, то они, по-видимому, не только сохранили, но и расширили свои позиции [26] О крупном землевладении в Африке в этот период см. ниже, стр. 84—85. .

К периоду кризиса III в. относятся серьезные сдвиги в идеологической жизни широких слоев провинциального населения. В городах растет число христиан: резкое ухудшение привычных условий жизни, войны и конфискации, распространявшееся сознание непрочности земных благ и земного бытия создавали благоприятную почву для успеха христианской проповеди в муниципальных кругах. В то же время христианство, очевидно, все шире распространяется среди эксплуатируемых слоев сельского населения: иначе трудно объяснить значительную роль этих слоев в религиозной борьбе, развернувшейся в IV в. внутри христианской церкви. Усложнение социального состава христианских общин вело к развитию внутренних противоречий, которые особенно ярко обнаруживались во время гонений.

Вплоть до самого конца III в. римским силам в Африке удавалось одерживать лишь временные и непрочные победы над берберскими племенами [27] Так, презид Мавретании Аврелий Литуа нанес в начале 90-х годов поражение квинквегентанеям (CIL, VIII, 8924), однако через несколько лет Максимиану вновь пришлось сражаться с ними. . Перелом наступил при тетрархии. В 296 или 297 г. август Запада Максимиан {13} предпринял крупную военную экспедицию в Африку [28] См. W. Seston. Dioclétien et la Tétrarchie. Paris. 1946, р. 115 sq.; Rоmane11i. Op. cit., p. 501 sq. . Впервые для борьбы с мятежными племенами в Африку были брошены крупные воинские части из других провинций: в состав войск, находившихся под командованием Максимиана, входили легионы из Аквилеи, Нижней Мезии, Египта, германские и галльские вспомогательные части, ветераны [29] Seston. Op. cit., p. 119. . Это, очевидно, и определило успех экспедиции. В Мавретании войска Максимиана разгромили квинквегентанеев [30] CIL, VIII, 8836. ; возможно, поражения были нанесены и другим племенам. Подробности военных операций Максимиана в Африке нам неизвестны, но в целом их итог оценивался и современниками, и более поздними авторами как полная победа над маврами и установление прочного мира [31] Paneg. VI (VII), 8 (XII Panegyrici Latini, rec. G. Baehrens. Leipzig, 1911); Eutrop., IX, 23; Corippus. Johan., I, 478 sqq.; IV, 822 sqq.; VII, 530 sqq. (MGH AA, t. III, p. 2). . На монетах запечатлен триумфальный въезд Максимиана в Карфаген, в Риме его победа была отмечена постройкой терм на Квиринале [32] CIL, VI, 31242; ср. Seston. Ор. cit., p. 120. . В дальнейшем правительство Диоклетиана и Максимиана провело значительные работы по укреплению границ африканских провинций, призванные обезопасить их от новых нападений берберов. Система оборонительных зон — лимесов — подверглась реорганизации: в каждой провинции был учрежден собственный лимес, на границах была сооружена сеть centenaria — военных постов с гарнизоном по сто солдат в каждом [33] L. Leschi. Le Centenarium «Aqua Viva». EEAHA, p. 47—57; ср. Seston. Ор. cit., р. 120 sq. . Все эти мероприятия, закреплявшие решительные победы, одержанные над берберскими племенами, по всей видимости, дали довольно прочный эффект. Во всяком случае вплоть до 60-х годов IV в. мы ничего не слышим о каких-либо вторжениях берберов на римскую территорию; внешний мир в африканских провинциях был обеспечен более чем на полстолетия.

Сравнительно мирная обстановка позволила провести в Африке крупные работы по восстановлению дорог, ирригационных сооружений, общественных зданий в городах. {14} В значительной мере эти работы осуществлялись на средства городских курий и богатых горожан, но в большинстве случаев они стимулировались провинциальными властями, которые иногда также принимали участие в их финансировании [34] C. E. Van Sickle. The Public Works of Africa in Reign of Diocletian. «Classical Philology», 25 (1930), р. 173—179, см. также ниже, стр. 41—42. . С политической точки зрения такие мероприятия, несомненно, носили реставраторский характер. Правительство тетрархии стремилось восстановить городскую жизнь, во всяком случае в ее внешних формах, пыталось показать муниципальным слоям, что отныне закончилась эра внутренних беспорядков и неуверенности, и продемонстрировать свое покровительство городам. Поддержка муниципальных землевладельцев была немаловажным фактором прочности позиций императорской власти в такой провинции, как Африка, известной гарантией для нее в случае возникновения новых сепаратистских мятежей.

При тетрархии была введена новая структура административного деления африканских провинций, в основном сохранявшая свое значение в течение всего периода Поздней империи [35] Об административной реформе Диоклетиана в Африке см. R. Cagnat. La réorganisation de ľAfrique sous Dioclétien. «Mélanges offerts à L. Havet». Paris, 1909, р. 65—75; Seston. Ор. cit., р. 322, 325 sq.; Romanelli. Ор. cit., p. 510 sq. О причинах реформы: Е. Albertini, G. Marçais, G. Yver. ĽAfrique du Nord française dans ľhistoire. Paris, 1937, р. 107—108. . Из Проконсульской Африки были выделены две новые провинции: Бизацена на юге и Триполитания на востоке, Нумидия и Мавретания подверглись разделению на две провинции каждая (Нумидия впоследствии была воссоединена в одну провинцию; Mauretania Sitifensis и Mauretania Caesariensis существовали в границах, определенных при Диоклетиане, вплоть до конца римского господства в этом районе). Новое провинциальное деление было связано с разукрупнением как гражданского управления, так и военного командования в Африке: учитывая опыт провинциальных мятежей III в., правительство тетрархии стремилось таким образом уменьшить военную и экономическую мощь провинциальных правителей и верхушки армии.