Герман Дилигенский - Северная Африка в IV—V веках

Упрочение военного положения африканских провинций и подавление мятежей туземного населения развязало {15} руки местной земельной знати и позволило ей принять активное участие в той внутриполитической борьбе, которая развернулась в империи после отречения Диоклетиана (305 г.). Власть Максенция, провозглашенного в 306 г. августом в Риме, первоначально была признана в Африке [36] Один из мильных камней с именем Максенция (CIL, VIII, 10382 а, b = 22423) относится еще к 308 г. . Однако в 308 г. африканские провинции отпали от империи, а викарий (наместник) Африки Луций Домиций Александр был провозглашен императором. Зосим (II, 12) связывает узурпацию Домиция Александра с мятежом африканских легионов, вызванным якобы популярностью в их среде имени Максимиана, с которым к тому времени порвал Максенций. Однако этот рассказ Зосима содержит ряд совершенно фантастических деталей, что ставит под сомнение его достоверность в целом [37] Ср. Groag. Maxentius. RE, Hb. 28, 1930, Sp. 2441; Р. Sa1ama. À propos de ľusurpateur africain L. Domitius Alexander. «Bulletin van de Vereeniging tot bevordering der Kennis van de antieke beschaving te’s Gravenhage», Jahrgang XXIX, 1954. Leiden, s. 69; Ε. Α1bertini. Les troupes ďAfrique et leur prétendu mouvement vers ľÉgypte en 308. «Mélanges Maspero», II, 2. Paris, 1935—1937, р. 251 sq. . Роль африканской армии в узурпации Александра недостаточно ясна. Во всяком случае в войне с Максенцием Александр не располагал сколько-нибудь значительными военными силами и в первой же битве потерпел полное поражение от немногочисленных отрядов (paucissimis cohortibus) противника [38] Aur. Vict., Caes., XL, 18; ср. Zosim., II, 14. .

Максенций, судя по литературным источникам, смог организовать военную экспедицию для борьбы с Александром лишь в 311 г. [39] Salama (op. cit., р. 72—73) в качестве конечной даты правления Александра предполагает — на основании сопоставления нумизматических данных — вторую половину 309 г. До этого времени власть последнего распространялась либо на все африканские провинции, либо на их большую часть [40] Известны надписи с именем Александра из Проконсульской провинции (CIL, VIII, 22183), Бизацены (CIL, VIII, 231=21959), Нумидии (CIL, VIII, 7004 — Цирта; RAfr., 1951, р. 250 — Куикуль; ILAl, I, 3921). Ср. Salama. Ор. cit., р. 70 sq., где опубликованы подобные надписи из Гиппона-Регия и Циртенской Нумидии. . Для выяснения социально-политических предпосылок его узурпации следует учитывать общую направленность политики Максенция, которая должна была достаточно четко проявиться в Африке {16} в первые годы его правления. Литературные источники единогласно приписывают Максенцию антисенатскую политику: конфискации, смертные казни представителей знатных родов и т. п. [41] Paneg. XII (IX), 4; Euseb., Hist. eccl., VIII, 14, 4; Eutrop., X, 4. Аврелий Виктор сообщает о введении Максенцием нового денежного налога на сенаторов [42] Aur. Vict ., Caes., XL, 24. . Имеются также эпиграфические данные о крупных денежных обложениях римской знати в период его правления [43] См. Groag. Op. cit., Sp. 2454 ff. . Подобные мероприятия не могли не затрагивать членов сенаторского сословия, имевших владения в Африке: налоговым поступлениям из африканских провинций в Риме всегда придавалось особое значение. В этих условиях африканская земельная знать, естественно, была заинтересована в выдвижении «своего» императора, чья власть не была бы связана с обременительными материальными жертвами. Предположение о подобном происхождении мятежа Домиция Александра подтверждается характером репрессивных мер, предпринятых Максенцием после его подавления. По сообщению Зосима, преследованию в Африке подверглись прежде всего люди, выделявшиеся знатностью или достатком (ο;‛; ´σοι κατα;` τη;`ν Λιβύην η;’; ´σαν γένους η;’; ` περιουσίας ευ;’ ε;’; ´χοντες) [44] Zosim., II, 14; ср. Aur. Vict., Caes., XL, 17—19. . В период правления Домиция Александра Африка не направляла в Рим обычных натуральных поставок [45] Euseb., Hist. eccl., VIII, 15; Paneg. IV (X), 4; MGH AA IX p. 148 — о голоде в Риме в период восстания Домиция Александра. , что значительно облегчало, конечно, налоговое бремя с различных категорий земель, в том числе и с крупных частных имений.

Узурпация Домиция Александра во многом напоминает восстание Гордианов. В обоих случаях центральной императорской власти, проводящей антисенатскую политику и пытающейся упрочить свое финансовое положение и поддержку армии за счет материальных ресурсов земельной знати, противостоят «императоры», тесно связанные с крупнособственническими кругами африканских провинций. При этом Александр, так же как и Гордианы, не проводил сознательной сепаратистской политики. Монеты, выпущенные {17} в период его правления, свидетельствуют о том, что Африка не отделялась в его политической фразеологии от Рима — invicta Roma fel(ix) Karthago; Romae aeternae — и африканский август пытался связать свою власть с римским сенатом — s(enatus) p(opulus)q(ue) R(omanus) optimo principi [46] J. Maurice. Numismatique Constantinienne, I. Paris, 1908, р. 361 sq.; ср. Salama. Ор. cit., p. 70. . Мильный камень Александра, где он выступает вместе с Константином — Impp. dd. nn. L. Domitio Alexandro et Fl. Constantino Augg. (CIL, VIII, 22183) — подтверждает, что его политической целью было не отделение Африки от империи, а, скорее, консолидация всех сил, враждебных «тирану» Максенцию. Соответственно те африканские сенаторские круги, которые поддерживали власть Александра, очевидно, еще не отделяли себя в тот период от имперского сенаторского сословия в целом.

Правление Домиция Александра было последним проявлением в Африке политического кризиса, начавшегося в III в. После разгрома Максенция в 312 г. Константин послал в Африку его отрубленную голову [47] Paneg. IV (X), 32. . Эта демонстрация, несомненно, была рассчитана на те провинциальные круги, которые преследовал Максенций, мстя им за поддержку Александра [48] Ср. Warmington. Op. cit., p. 9. . При Константине и его преемниках отсутствуют какие-либо признаки серьезной оппозиции императорской власти со стороны правящих слоев африканских провинций. В течение пяти или шести последующих десятилетий Африка жила в условиях внешнего и внутреннего мира, не прерываемого ни вторжениями берберов, ни войнами претендентов на императорский престол. Но в недрах африканского общества и в этот период зрел выливающийся в различные формы протест эксплуатируемых масс против господствующего строя. События, развернувшиеся в Северной Африке в середине и в конце IV в., показали всю непрочность и относительность этого мира и той консолидации господствующего класса империи, которая была характерна для первых десятилетий домината. {18}

В IV в. африканские провинции продолжали сохранять значение основного сельскохозяйственного района западной половины империи. С того времени, как Константинополь стал вторым центром империи, долина Нила, ранее дававшая треть хлеба, потребляемого Римом [49] Flav. Jos., Bel. Jud., II, 383; ср. Haywood. Ор. cit., р. 42—43. , превратилась в базу снабжения хлебом новой столицы. В связи с этим провинции Северо-Западной Африки стали играть роль основного поставщика хлеба для Рима и Италии. Высшие власти империи придавали первостепенное значение своевременному поступлению хлеба из Африки [50] Сбором и доставкой африканской анноны ведал специальный чиновник высокого ранга — praefectus annonae Africae, независимый от местных властей и подчинявшийся непосредственно префекту претория Италии («Notitia dignitatum occidentis», II, 41). . Всякий раз, когда по тем или иным причинам подвоз зерна из африканского диоцеза прекращался, Рим оказывался перед угрозой голода и волнений плебса [51] Euseb. Hist. eccl., VIII, 15; Symm., Ер., IV, 5; IV, 74; X, 18; С1audius С1audianus. De bello Gildonico, I, 34—69; Oros., VII, 42, 12. .