Ариф Алиев - Иран vs Ирак: история и современность
- Название:Иран vs Ирак: история и современность
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательство Московского университета
- Год:2002
- Город:Москва
- ISBN:5-211-04476-2
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Ариф Алиев - Иран vs Ирак: история и современность краткое содержание
Для специалистов-историков, преподавателей и студентов, всех интересующихся живой историей Востока.
Иран vs Ирак: история и современность - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
В 1730 г. Тахмасп-кули-хан выступил в поход против турок и освободил Хамадан, Керманшах, Ардебиль и Тебриз. Опасаясь, что военные успехи «раба» еще более усилят его могущество, Тахмасп II решил взять инициативу в войне с Турцией в свои руки. Он возглавил собственную армию в сражении против турок, но был разбит и едва избежал плена. В итоге шаху пришлось пойти на заключение невыгодного для Ирана договора с Османской империей (1731). По этому документу Турция сохранила за собой оккупированные территории к северу от р. Араке, а османский наместник Багдада Ахмад-паша получил в кормление (тюрк. — арпалык ) девять округов Керманшаха.
Вернувшись в Исфахан, шах Тахмасп II повел «распутный образ жизни, а управление государством доверил своим министрам и фаворитам. Надир-кули обвинил шаха Тахмаспа в распутстве, лености, слабодушии, трусости; подробно перечислил все ошибки, совершенные им во время последней войны с турками, упомянув о позорном мире. Наконец, объявил его врагом отечества, недостойным занимать трон Сефевидов, и заявил, что для блага государства следует сместить Тахмаспа и возвести на трон его сына Аббаса [Аббаса III. — А.А. ], 5-6-месячного принца. А пока он не достигнет совершеннолетия, государство должно управляться мудрыми и осторожными министрами, которые заботились бы о выгоде и чести Персии… Вся знать признала Надира регентом государства и главнокомандующим персидской армии» [740] Новая история Ирана. Хрестоматия / Отв. ред. М.С. Иванов, В.Н. Зайцев. М.: Наука, 1988, с. 31–32.
.
После смерти Петра I (1725) Россия склонилась к решению вернуть прикаспийские области Ирану при условии, что он не допустит их перехода в руки турок. В начале 1732 г. в Реште был подписан русско-иранский договор, по которому Россия отказывалась от Мазендарана и Горгана, возвращала Ирану Гилян немедленно, а прикаспийские земли севернее р. Куры, включая Баку и Дербент, обязывалась вернуть в случае изгнания турок из Закавказья. В качестве компенсации за утраченные земли русским купцам предоставлялось право беспошлинной торговли в Иране (что на практике почти не исполнялось). В 1733 г. Тахмасп-кули-хан разбил турок в битве при Киркуке и в течение 1734–1735 гг. очистил от них все Восточное Закавказье. Свои новые успехи на полях сражений всесильный регент решил использовать для захвата власти. В январе 1736 г. на большом курултае в Муганской степи в присутствии почти всех крупных ханов и духовных лиц Ирана, Азербайджана, Грузии и Армении (всего около 20 тыс. человек, а с челядью — до 100 тыс.) Тахмасп-кули-хан был провозглашен шахом Ирана. Желая показать, что он не забыл о своем происхождении, новый шах взял себе прежнее имя и в марте 1736 г. взошел на престол как Надир-шах (1736–1747 гг., 1148–1160 г. х.), став родоначальником династии Афшаров (1736–1795 гг., 1148–1210 г. х.).
В качестве одного из условий своего избрания он выдвинул требование, чтобы шиитское исповедание имамитского толка (исна'ашарийа) было официально заменено компромиссным суннитско-шиитским. Согласно этому, было отменено проклинание первых трех «праведных» халифов, введенное при шахе Исмаиле I Сефевиде. Шииты должны были составить, наряду с четырьмя суннитскими мазхабами — ханафитским, маликитским, шафи'итским и ханбалитским, — пятый «правоверный» толк джафаритов, последователей имама Джафара ас-Садика. Лично равнодушный к религиозным спорам, Надир-шах тем самым преследовал исключительно политические цели. Он видел, что гонения на суннитов при Сефевидах часто приводили к восстаниям на окраинах Ирана и служили поводом для вторжения в пределы страны. К тому же в его интересах было привлечь на свою сторону исповедовавших суннизм курдов, узбеков, афганцев, дагестанские народы и др. Тем самым Надир намеревался нанести удар и по шиитским имамам, служившим опорой низложенной династии. Очевидец событий католик-кармелит и миссионер Леандер писал: «Призвав к себе богословов главных верований, он приказал им переложить на современный персидский язык их священные писания, дав понять, что потом он выберет то, которое сочтет лучшим заветом веры, либо составит из них по своему разумению и вкусу собственное писание.
Персидским муллам предписано было перевести с арабского на персидский Коран, хотя, по закону Мухаммеда, всякий такой перевод запрещен… Еврейские раввины должны были перевести Ветхий завет, армяне — Деяния апостолов, Послания апостолов и Апокалипсис. Католическим миссионерам велено было перевести четыре Евангелия. Указ об этом был обнародован в Исфахане, где во дворце хана богословы должны были заниматься этим, на что им потребовался почти целый год» [741] Новая история Ирана. Хрестоматия / Отв. ред. М.С. Иванов, В.Н. Зайцев. М.: Наука, 1988, с. 38–39.
. Однако провозглашенная шахом новая уния шиитов и суннитов оказалась мертворожденной и так и не была осуществлена на практике.
Свое официальное правление Надир-шах начал с того, что дал всем понять, что не намерен уступать власть никому из рода Сефевидов. Маленький Аббас III был отослан к своему отцу Тахмаспу II в Хорасан и чуть позже вместе с ним и ближайшими родственниками был умерщвлен. Всего было убито 50 человек [742] Новая история Ирана. Хрестоматия / Отв. ред. М.С. Иванов, В.Н. Зайцев. М.: Наука, 1988, с. 32.
.
Миссионер Леандер писал: «Надир-шах повелел своему сыну Реза-кули, наместнику Хорасана, содержавшего сефевидского шаха Тахмаспа II под стражей, убить узника и оповестить об этом население страны… Принц приказал быстро истребить всех женщин андеруна [гарема — А.А. ] шаха Тахмаспа и всех находившихся там детей, а также задушить самого шаха Тахмаспа II» [743] Новая история Ирана. Хрестоматия / Отв. ред. М.С. Иванов, В.Н. Зайцев. М.: Наука, 1988, с. 32–33.
.
Одним из первых внешнеполитических актов Надир-шаха было нарушение договоренностей с Россией и заключение мирного договора с Турцией (1736).
Развязав себе руки на западе, он сосредоточил все свое внимание на восточном направлении. Уже в 1736–1738 гг. Надир покорил Кандагар и Белуджистан и объявил войну династии Великих Моголов Индии [744] Родоначальником династии Великих Моголов в Индии был Захир ад-дин Мухаммед Бабур (1527–1530). Его отец, Омар Шейх-мирза, был сыном Миран-шаха — сына Тимура.
. В феврале (по другим сведениям, в марте) 1739 г. в битве при Карнале (к северу от Дели) войско шаха разбило армию могольского правителя Мухаммед-шаха и захватило его столицу. На поле боя полегло до 400 одних только ханов, султанов и знатных эмиров [745] Новая история Ирана. Хрестоматия / Отв. ред. М.С. Иванов, В.Н. Зайцев. М.: Наука, 1988, с. 33.
. Победитель провозгласил себя шахом на троне Моголов и подчинил себе всю территорию к западу от Инда. Позже он вернул Мухаммед-шаху его корону при условии, что тот будет его вассалом и данником. После этого индийского похода Надир-шах на три года освободил все население иранских областей от уплаты налогов. Еще бы! «… Богатых людей в Индии много, — писал очевидец, — и… [Надир-шах] погрузил на казенных вьючных животных столько драгоценных камней и драгоценностей из казначейства, что знающий счетчик был бессилен сосчитать их…» [746] Новая история Ирана. Хрестоматия / Отв. ред. М.С. Иванов, В.Н. Зайцев. М.: Наука, 1988, с. 33.
. Добыча, захваченная в Индии, разными источниками оценивалась от 700 млн до 3 млрд индийских серебряных рупий [747] История Ирана. М.: Изд. МГУ, 1977, с. 205; Новая история Ирана. Хрестоматия / Отв. ред. М.С. Иванов, В.Н. Зайцев. М.: Наука, 1988, с. 34.
.
Интервал:
Закладка: