Анатолий Григоренко - Откуда пришли славяне

Им в России можно вполне поставить памятник, или хотя бы памятную доску на фасаде российской ака­демии. Тем не менее, они именно и заложил фундамент норманизма, именно они сказал, что славяне до Рюрика были как птицы и звери в лесу. И только норманн Рюрик пришел и создал Россию. Они ведь делали это чистосер­дечно и научно. Просто источники были скудны, в основном список Повести временных лет. Археологии вообще не было как науки. Ну и "Йордан говорит…!".

Хуже всего именно то, что когда в распоряжении историка есть всё, и вместо того, чтобы как Шлёцер пе­дантично изучить всё что накоплено и сделать правиль­ный и честный вывод, наши дипломированные истори­ки, пережёвывая славянское сало, по прежнему бубнят, что и поляне, и древляне были как звери в лесу, и что хоть и не доказано, но есть мнение, что Готы были скан­динавы, потому что есть остров Готланд.

А у самих славян, как я выше отмечал, своей писа­ной истории не было. Поскольку не было и историков. И некому было вести исторические анналы, и денег на это не было. А если такая история всё же и велась в Арконе и в других храмах по славянским землям, то всё было уничтожено христианскими просветителями. И только на пирах струны князям славу рокотаху.

Так кто же были в частности восточные славяне, наши прямые предки? Для начала посмотрим на карту. Мы увидим Полян, Древлян, Дреговичей, Северян, Кри­вичей, Радимичей, Тиверцев, Словен. На всем огромном пространстве от Чёрного, до Белого моря всего то с деся­ток этнонимов. То есть, каждое из этих территориально– государственных образований в несколько раз больше, чем несколько современных областей. Скажем, Северяне имели территорию сравнимой с Польшей или с той же Германией. Древляне, как известно, поссорились с Оль­гой. При этом был убит князь древлян Мал. Поэтому можно сделать вывод, что не только у полян в Киеве был князь Дир-Аскольд-Игорь, но и у древлян, и у других славянских государств была своя вертикаль власти.

Был князь. Были дружины, были разные формы представительной власти. Или, как говорил Ломоносов, "народоправство", то есть демократия. Народ был орга­низован, и мог выставить ополчение – поволье, вполне обученной военному делу молодёжи. Так, когда Свято­слав был в Болгарии, к Киеву нахлынула орда Печене­гов. Воевода Претич собрал ополчение и печенегов прогнал.

То есть были не только князь, были военачальники воеводы, которые могли быстро собрать ополчение из крестьян. И ополчение было вооружено. То есть у каждого военнообязанного крестьянина были меч, копьё, щит, шлем. И хранилось дома, как серп, коса и топор.

Рядом были хазары и печенеги. Некоторые славян­ские государства платили им дань, но завоёваны не были. Стало быть, их военная сила была сравнима и с печенегами, и с Хазарами. Был внутренний рынок, и была торговля с внешним. О кунах (прототипах бумаж­ных денег) я упоминал. Могут, однако, спросить, если куны были так хороши, то почему они исчезли. Ответ прост, не нужны стали. Серебро их заменило. После объединения славянских государств в одну державу, по­сле объединения пути "Из Варяг в Греки", Русь стала столь богатой, что могла свободно использовать сере­бряную монету. Один только набег Олега дал столько золота и серебра от Константинополя, что решена была проблема оборотных средств.

Кстати, ещё одна ложь. Говорят, что куны, были то же, что ракушки у полинезийцев. То есть нечто прими­тивное, каменновековое. То есть, это ещё раз доказывает примитивность наших предков. Так вот, ракушки у по­линезийцев были не простые. Это были особые, трудно добываемые ракушки. Чтобы добыть эту ракушку, стои­мостью со свинью, нужно было потратить столько же труда, чтобы эту свинью вырастить. Это особый товар, выполнявший ту же функцию, что и другой товар – золо­то. Тем не менее, страны, которые копят золотой запас, себя к примитивным племенам не относят. А то, что куны были из кожи, то это даже лучше, поскольку изно­состойкость кожи значительно лучше, чем бумаги. И стоимость этому кусочку кожи придавала не сама кожа, а авторитет княжеской печати на ней. Авторитет Госу­дарства!

В том, что у славян была кириллица и до Кирилла сейчас уже и не спорят. Хотя несколько раньше в печать не принимали публикации, доказывающие наличие письменности у славян. Была и кириллица и руница. Знали их широко. Оружейники метили надписями мечи как в виде рун, так и в виде надписей на кириллице. И не то удивительно, что наши историки отвергали саму идею письменности славян, а то, что немка Екатерина II в своих «Записках касательно русской истории» писала: «… славяне древнее Нестора письменность имели, да оные утрачены и еще не отысканы и потому до нас не дошли. Славяне задолго до Рождества Христова письмо имели»

Начнём с того, что с начала десятого века новго­родцы были поголовно грамотны. Это доказывают найденные там берестяные грамоты. Грамот в Новгороде найдено около 800. Написаны обычными людьми, в том числе и женщинами. Период находок 1050 – 1500 годы. В чем причина, что берестяные грамоты найдены в основном в Новгороде и именно за этот период. Во-пер­вых, Новгород достаточно крупный для того времени го­род. Во-вторых, вода в городе поднимается очень высо­ко, а то, что хранится в воде, хорошо сохраняется. В шестнадцатом веке при Екатерине II были проведены дренажные работы, да и дешёвая бумага появилась, и бе­реста больше не использовалась. Сначала Новгород строился на холмах. Там грамоты не сохранились. Но когда посады пошли на низины, так и стали накапли­ваться грамоты. Поэтому у нас есть основания считать, что письмо на бересте было обычным и раньше, и по всей Руси.

Считают, что кириллица появилась на Руси после крещения в 988 году. Совершенно невозможно предста­вить себе, что в один момент после того как дружинники

Владимира загнали киевлян в Днепр, тут же все научи­лись читать и писать по всей русской земле. Только при Ярославе Мудром начинают создаваться школы, строят­ся монастыри и прочее. То есть к моменту крещения страна уже вовсю писала и читала, в том числе и женщи­ны. Отработана была технология письма. Мужчины хо­дили с обязательным ножом и писалом. А также с сум­кой на поясе, которая называлась "калита". В ней деньги и кусочки бересты.

Долгое время считалось, что на воске на Руси не писали. Но археологов, изучавших берестяные грамоты, все время удивлял факт, что на бересте нет каракулей, "пробы пера". Не может ведь ребенок, впервые взявший в руки писало, нацарапать целое письмо аккуратным по­черком! Однако были найдены дощечки с углублениями для воска – церы. Теперь факт обучения навыкам письма на церах может считаться непреложным. И еще один мо­мент. Любое писало с одного конца заострено, а проти­воположная его сторона оформлена лопаточкой. А ведь такая форма наиболее удобна для затирки на воске оши­бок или просто старых упражнений. Писала находят в слоях с девятого века н.э., ещё до крещения.