Сара Камерон - Голодная степь: Голод, насилие и создание Советского Казахстана

Голощёкин Ф.И. Против групповщины и «вождизма»: доклад о внутрипартийном положении на 3 пленуме краевого комитета ВКП(б) 1927 г. // Партийное строительство в Казакстане. С. 92–118.

Koigeldiev М. The Alash Movement and the Soviet Government: A Difference of Positions // Empire, Islam and Politics in Central Eurasia / Ed. T. Uyama. Sapporo, 2007. Р. 168.

О пребывании Ежова в Казахстане см.: Getty J.А., Naumov O.V. Yezhov: The Rise of Stalin’s «Iron Fist». New Haven, 2008. P. 57–67. В 1939 году, после смещения его с поста главы НКВД, Ежов признался, что он и Голощёкин были любовниками в бытность Ежова в Кзыл-Орде. Впрочем, это признание было сделано под давлением и не подтверждается никакими другими свидетельствами. О подробностях заявления Ежова см.: Jansen М., Petrov N. Stalin’s Loyal Executioner: Nikolai Ezhov, 1895–1940. Stanford, 2002. P. 18.

Подробности московской встречи описаны в: АПРК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 489. Кроме того, детальное описание содержится в: Payne M.J. Stalin’s Railroad. Р. 22. В мае 1926 года Голощёкин ввел новый подход к коренизации, известный как «функциональная коренизация», который, возможно, подтолкнул Ходжанова и Мынбаева к еще более решительному противостоянию. Новая стратегия сокращала размах коренизации: вместо упора на то, чтобы набирать на службу этнических казахов, ставилась задача набирать кадры, владеющие казахским языком. Об этом изменении см.: Martin T. The Affirmative Action Empire. Р. 144.

АПРК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 502. Л. 31 (Письмо Голощёкина Сталину, Молотову и Косиору, 12 декабря 1926 г.). Опубликовано в: Махат Д.А. Қазақ зиялыларының қасиретi. С. 222–223. Голощёкин регулярно докладывал в ЦК о деятельности наиболее видных казахов. См., например: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 33. Д. 484. Л. 109 (Письмо Голощёкина Молотову, 17 августа 1926 г.).

АПРК. Ф. 811. Оп. 19. Д. 238. Л. 117. В показаниях, данных в 1928 году, Идрис Мустамбаев, бывший председатель исполнительного комитета партии в Сыр-Дарьинском районе, тоже свидетельствовал о бескомпромиссном характере Голощёкина. Мустамбаев, обвиненный во фракционности, не назвал Голощёкина напрямую диктатором, но отметил: «Если вы скажете, что бюро крайкома в числе 7–8 человек, то скажу, что это только арифметические данные, а почти весь крайком представляет собой один Голощёкин». См.: Там же. Ф. 719. Оп. 1. Д. 1046. Л. 34 (Стенограмма опроса тов. Мустамбаева).

АПРК. Ф. 811. Оп. 19. Д. 238. Л. 78.

Там же. Л. 115.

См., например: Михайлов В. Хроника великого джута.

Голощёкин Ф.И. За советизацию аула. C. 37.

Садвакасов С. Я не согласен с заявлениями товарища Голощёкина. Выступление С. Садвакасова на VI конференции Казкрайкома (1927 год. 15–23 ноября) // Садвакасов С. Избранное. С. 64–66.

Он же. О национальностях и националах. 15 января 1928 г. // Садуақасұлы С. Екi томдық шығармалар жинағы. Т. 2. С. 162–177.

См., например, воспоминания А.М. Конторщикова и Ф.А. Джандосовой (Сутюшевой): Конторщиков А.М. Дарование вожака и трибуна // Қайран Ораз Жандосов замандастар көзiмен. Легендарный Ораз: Ураз Джандосов глазами современников / Ред. А. Жандосов. Алматы, 1999. С. 102–105; Джандосова (Сутюшева) Ф.А. Двадцатые годы: Ташкент и Кзыл-Орда // Там же. С. 131–135.

Жандосов О. Новый этап в разрешении национального вопроса // Советская степь. 1928. 29 мая. Опубликовано в кн.: Ураз Джандосов. Документы и публицистика (1918–1937 гг.) / Под ред. М.К. Козыбаева и др. Алматы, 1999. С. 81–84.

АПРК. Ф. 719. Оп. 1. Д. 1046. Л. 49 (Резолюция по докладу тов. Голощёкина о внутрипартийном положении в казакской организации, принятая объединенным пленумом крайкома и краевой контрольной комиссии ВКП(б), 8–16 мая 1928 г.).

См., например: Тогжанов Г. О Байтурсынове и байтурсыновщине. Алма-Ата, 1932.

Об усилиях по устранению группы московских и ленинградских «троцкистов», скрывавшихся в Казахстане, см.: АПРК. Ф. 719. Оп. 1. Д. 1049. Л. 57 (Информационная сводка ликвидации бывшей троцкистской оппозиции в казахстанской организации ВКП(б), 15 апреля 1928 г.).

Там же. Ф. 811. Оп. 19. Д. 238. Л. 79. Кроме того, Ерназаров стал председателем республиканского комитета, которому было поручено наблюдение за конфискацией.

Ряднин вспоминает, что Джандосов играл ведущую роль в кампании по конфискации: «Пионером в этом является именно он» (Там же. Л. 68). Пример статьи Джандосова в казахскоязычной прессе: «Әлеуметтiк топтар» атты мақала (Қазақстан тұрғндарының). Қызыл Қазақстан, май 1928 г. // Ураз Джандосов. Документы и публицистика. С. 85–88.

Ураз Джандосов. Документы и публицистика. С. 272.

Об увольнении Садвакасова с его поста в Ташкенте см.: АПРК. Ф. 141. Оп. 17. Д. 255. Л. 8–12 (Переписка Голощёкина с Александром Здобновым, первым секретарем Ташкентского областного комитета, 20–27 февраля 1928 г.).

Обстоятельства смерти Смагула Садвакасова остаются неясными. Некоторые историки считают, что он заразился тифом, а другие утверждают, что он умер от увечий в результате несчастного случая. См.: Касымжанова Г. Архив памяти. Алматы, 2003.

Историк Талас Омарбеков утверждает, что казахских партийцев, плотно работавших с Голощёкиным, можно разделить на три группы. Первая группа, включавшая Садвакасова, состояла из тех, кто действительно заботился о казахах и стремился говорить от их имени. Вторая, к которой относился Джандосов, состояла из «бюрократов». Они честно выполняли работу, но не говорили о том, что у них на душе. Третья группа, к которой историк причисляет Исаева, состояла из казахов-«карьеристов», или тех, кто стремился использовать предоставленные партией возможности для собственного продвижения. См.: Омарбеков Т. Қазақстан тарихының ХХ ғасырдағы өзекті мәселелері. Гл. 1.

Известия ЦК КПСС. 1991. № 6. С. 202–203 (Телеграмма И.В. Сталина из Новосибирска в ЦК ВКП(б), 20 января 1928 г.) // Трагедия советской деревни. М.: РОССПЭН, 1999. Т. 1. С. 157–158.

АПРК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 2087. Л. 24–31 (Из сводки Казкрайкома ВКП(б) о мероприятиях в ходе хлебозаготовок за время с 15 по 25 января 1928 г.) // Трагедия казахского аула. Т. 1. С. 98. См. также: Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории [далее – РЦХИДНИ]. Ф. 17. Оп. 3. Д. 668. Л. 7 (Из протокола № 5 заседания Политбюро ЦК ВКП(б), 12 января 1928 г.) // Трагедия советской деревни. Т. 1. С. 146. Несколько казахстанских историков утверждают, что после этого Голощёкин отправился в Красноярск, где в начале февраля 1928 года встретился со Сталиным, но не представляют достаточно убедительных источников в пользу этой версии. См.: Халидуллин Г. Политика советского государства в отношении казахских шаруа (1917–1940 гг.). Алматы, 2001. С. 86.