Сара Камерон - Голодная степь: Голод, насилие и создание Советского Казахстана

ЦГАРК. Ф. 5. Оп. 21. Д. 15. Л. 42–63 (Доклад правительства КАССР в ЦК ВКП(б) и ВЦИК о проведении и итогах кампании по конфискации имущества и выселению крупных баев-полуфеодалов, 23 апреля 1929 г.) // Трагедия казахского аула. Т. 1. С. 672.

АПРК. Ф. 141. Оп. 17. Д. 299. Л. 18.

Там же. Л. 15.

ГАРФ. Ф. 3260. Оп. 1. Д. 3. Л. 8 об. Некоторые казахстанские историки утверждают, что были экспроприированы более тысячи баев. См., например: Халидуллин Г. Политика советского государства в отношении казахских шаруа. С. 76.

Халидуллин Г. Политика советского государства в отношении казахских шаруа. С. 76.

ЦГАРК. Ф. 5. Оп. 21. Д. 15. Л. 42–63 // Трагедия казахского аула. Т. 1. С. 669.

Те образованные казахи, которые выступали против Алаш-Орды и быстро встали на сторону большевиков, были, как правило, не из аргынов. Одним из исключений являлся Сакен Сейфуллин, аргын. На первых порах он поддерживал Алаш-Орду, но вскоре разорвал отношения с алашординцами и присоединился в 1918 году – до капитуляции Алаш-Орды – к большевикам. См.: Uyama Т. The Geography of Civilizations. P. 87.

Кто есть кто в Казахстане. С. 116.

Происхождение Ауэзова остается предметом дискуссий. Одни считали, что он ходжа, другие – что он из племени аргынов Среднего жуза. См.: Uyama Т. The Geography of Civilizations. P. 96.

АПРК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 2407. Л. 121.

Ряд современников Ауэзова вспоминали, что он добился освобождения, опубликовав письмо в республиканской газете, в котором «раскаивался» в своих грехах. Из-за этого письма некоторые из его старых знакомых, принадлежавшие к казахской элите, относились к нему неприязненно. Обсуждение этого эпизода см. в кн.: Кудерина Л.Д. Геноцид в Казахстане. М., 1994. С. 52–53.

Кто есть кто в Казахстане. С. 1040.

На это обращает внимание и Оайон: Ohayon I. La sédentarisation des Kazakhs. Р. 57.

Scott J.C. Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven, 1998. Chap. 9 (рус. пер.: Скотт Дж. Благими намерениями государства. Почему и как проваливались проекты улучшения условий человеческой жизни. М., 2010).

Моше Левин отстаивает точку зрения, что нэп оказался подорван в результате экономических действий режима, в первую очередь в результате «непоследовательной политики цен на зерно» ( Lewin M. The Making of the Soviet System. Chap. 4). Другие ученые считают, что причиной отказа партии от нэпа стал упор на тяжелую промышленность, обусловленный опасениями по поводу национальной безопасности. См.: Carr E.H. The Russian Revolution from Lenin to Stalin, 1917–1929. New York, 2004; Davies R.W. The Socialist Offensive. P. 36, 403; Nove А. An Economic History of the USSR 1917–1991. New York, 1992. Р. 117–118. Ревизионисты, напротив, утверждают, что именно народ сыграл большую роль в падении нэпа и оказал социальную поддержку стремительным изменениям первой пятилетки. О рабочем классе Москвы см.: Chase W. Workers, Society, and the Soviet State: Labor and Life in Moscow, 1918–1929. Chicago, 1987. О возникновении нового класса советских бюрократов, заинтересованных в преобразованиях, см.: Fitzpatrick S., ed. Cultural Revolution in Russia, 1928–1931. Bloomington, 1977. Олег Хлевнюк обращает внимание прежде всего на конфликтующие интересы различных ведомств в рамках сталинской системы: Khlevniuk О. Master of the House: Stalin and His Inner Circle / Transl. by N. Seligman Favorov. New Haven, 2009.

Одну из ранних формулировок этой идеи можно найти в кн.: Резолюции и постановления V Пленума Казахского краевого комитета ВКП(б) 11–16 декабря 1929 г. // Коллективизация сельского хозяйства Казахстана (1926 – июнь 1941 гг.): Документы и материалы / Под ред. А.Б. Турсунбаева. Алма-Ата, 1967. Ч. 1. С. 268.

См.: Курамысов И. Предисловие // Зверяков И.А. От кочевания к социализму. С. V.

В 1930 году в республику прибыло 26 400 переселенцев. См.: АПРК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 2474. Л. 39 (Доклад о ходе работ по переселению в КАССР в 1929/1930 годах).

Партия планировала создать в республике 360 совхозов, в том числе 270 животноводческих, 70 зерноводческих и 20 по выращиванию риса или хлопка. См.: Каминский К.П. Пятилетний план развития и реконструкции сельского хозяйства Казахстана // Народное хозяйство Казахстана. 1930. № 5–6. С. 43.

Партия планировала строительство комбинатов в нескольких городах Казахстана с железнодорожным сообщением – в Семипалатинске, Сергиополе, Актюбинске, Павлодаре и Алма-Ате. См.: ЦГАРК. Ф. 5. Оп. 9. Д. 178. Л. 32–33.

РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 19. Д. 10. Л. 19 (Заключение Наркомзема СССР по плану развития сельского хозяйства Казакстана на остающиеся годы пятилетия; вероятно, 1930 г.).

Резолюции и постановления V Пленума Казахского краевого комитета ВКП(б) 11–16 декабря 1929 г. // Коллективизация сельского хозяйства Казахстана. С. 263.

ЦГАРК. Ф. 1179. Оп. 1. Д. 87 (Выступление тов. Курамысова на совещании по оседанию; вероятно, 1930 г.).

В своей книге «Крестьяне в осаде» ( Kligman G., Verdery K. Peasants under Siege: The Collectivization of Romanian Agriculture, 1949–1962. Princeton, 2011) авторы показывают, что в некоторых вопросах партийному государству на момент коллективизации еще не хватало социальной субъектности. Пример Казахстана представляет собой крайнюю степень проявления этого феномена: партийное государство не просто не было еще полноценным социальным субъектом, а более того – во многих областях республики на момент коллективизации партийно-государственное чиновничество существовало лишь на окружном уровне.

Сплошную коллективизацию было намечено провести в Кустанайском и Петропавловском округах, а также в двенадцати районах Сыр-Дарьинского, Семипалатинского, Актюбинского, Алма-Атинского, Уральского и Павлодарского округов. См.: Резолюции и постановления V Пленума Казахского краевого комитета ВКП(б) 11–16 декабря 1929 г. // Коллективизация сельского хозяйства Казахстана. С. 273.

Как сообщает Р.У. Дэвис, советские чиновники колебались, несколько раз указывая различные даты полного завершения коллективизации в этих регионах. Но в апреле 1930 года Сталин распорядился, чтобы коллективизация была завершена к весне 1931 года. См.: Davies R.W. The Socialist Offensive. Р. 202.

ЦГАРК. Ф. 1179. Оп. 1. Д. 1. Л. 6 (По вопросу об отпуске средств на мероприятия, связанные с переводом на оседлость 84 тыс. кочевых хозяйств в Казакстане, 4 марта 1930 г.).

АПРК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 2926. Л. 91–92 (Постановление Казкрайкома ВКП(б) об оседании кочевого и полукочевого казакского населения, 19 января 1930 г.) // Коллективизация сельского хозяйства Казахстана. С. 276.

После окончания первой кампании по коллективизации Исаев писал Голощёкину: «Ни Госплан, ни Наркомзем, как известно, не занимались вопросом экономического районирования. Отсюда у них нет данных, могущих характеризовать состояние и перспективы отдельных районов». См.: АПРК. Ф. 141. Оп. 17. Д. 467. Л. 125–126 (Письмо Исаева Голощёкину, 30 сентября 1930 г.). Как утверждает Линн Виола, сталинская политика часто была импровизацией и результатом реагирования на сложившуюся ситуацию, что приводило к состоянию непрерывного кризиса ( Viola L. The Unknown Gulag. Р. 188–189).