Сара Камерон - Голодная степь: Голод, насилие и создание Советского Казахстана

Письма свидетельствуют и о тяжелейших лишениях, выпавших на долю этих людей и их семей в изгнании: депортации подлежали и пожилые родственники записанных в баи, включая их 85-летних дедов и бабушек 457 457 Представление о размахе кампании дает труд: Мұхтарұлы С. Кәмпеске. Алматы, 1997. Там перечислены все люди, записанные как баи, и члены их семей, депортированные вместе с ними, и указана их дальнейшая судьба. . В своем прошении Ибрагим Маманов написал, что у него и его семьи в месте изгнания нет ни скота, ни сельхозинвентаря. Никто не хочет брать на работу «ссыльных». Он предсказывал: «И вот все мы, с малыми детьми[,] почти обречены на голодную смерть» 458 458 ЦГАРК. Ф. 135. Оп. 1. Д. 564. Л. 60–60 об. (Заявление бывшего заведующего Лепсинской школой-коммуной Джетысуйской губернии И. Маманова в президиум ВЦИК о бедственном положении его семьи в месте высылки, 1 января 1929 г.) // Трагедия казахского аула. Т. 1. С. 690. . Турагул Ибрагимов описывал подобные же лишения, сообщая, что его сослали в Сыр-Дарьинский округ, находящийся на расстоянии более тысячи километров от его родного Семипалатинского округа. В Сыр-Дарьинском округе у него не было никаких средств, чтобы прокормить себя и свою семью. Дело Ибрагимова пересмотрено не было, и в 1934 году он умер в Чимкенте, куда был сослан 459 459 ЦГАРК. Ф. 135. Оп. 1. Д. 374. Л. 4–4 об. // Трагедия казахского аула. Т. 1. С. 692. О последующей жизни Ибрагимова рассказывает сноска, добавленная издателями «Трагедии казахского аула». .

Партийные документы этой поры в подробностях фиксируют разрушение старого образа жизни в результате грабежей со стороны активистов. Серия телеграмм Нурмакова и Ерназарова сообщает о многочисленных примерах конфискации таких «предметов домашнего обихода», как «ковры», «платье» и «белье» 460 460 Там же. Д. 1. Л. 29, 42, 44 (Телеграммы КазЦИК и СНК КАССР всем окружным комиссиям о запрещении конфискации украшений и предметов домашнего обихода, 30 сентября 1928 г.) // Трагедия казахского аула. Т. 1. С. 500–501. . Распоряжение конфисковать и передать в Центральный государственный музей республики такие предметы, как «старинные арабские и персидские рукописи», «родовые списки» и «золотая и серебряная посуда» 461 461 Там же. Л. 60–61 (Письмо замнаркома просвещения в ЦИК КАССР о передаче старинных рукописей и других предметов, являющихся историческими ценностями, в фонд Центрального краевого музея Казахстана, 9 октября 1928 г.) // Трагедия казахского аула. Т. 1. С. 547–548. , красноречиво свидетельствует о последствиях кампании для казахской наследственной элиты. Хотя значительная часть экспроприированного скота предназначалась колхозам, многие активисты попросту захватили самых лучших животных для себя. Случалось и так, вспоминал Шаяхметов, что активисты собирали скот и загоняли его в загоны. Там животные и оставались – по большому счету забытые, без укрытия и еды. С началом зимы эти животные, бывшие основой самого образа жизни кочевников-казахов, начали массово дохнуть, и чиновники, стремясь избежать эпидемий, заставляли местных хоронить гниющие трупы 462 462 Shayakhmetov М. The Silent Steppe. P. 50–51. .

Некоторые казахи боролись, стремясь избежать конфискации. Они распределяли свой скот между родственниками, продавали его или забивали. В определенных случаях родственники или сторонники тех, чье хозяйство было конфисковано, мстили активистам, и некоторые из тех, кто «обнаружил» бая, заплатили за это своими жизнями 463 463 ГАРФ. Ф. 3260. Оп. 1. Д. 3. Л. 8–8 об. (Во ВЦИК. Доклад о проведении по КАССР конфискации имущества и выселения баев-полуфеодалов, 15 июня 1929 г.). . Но все же самым обычным ответом на конфискацию стало бегство – стратегия, которую кочевники не раз применяли в прошлом при неблагоприятных политических или климатических изменениях. Казахи бежали в Киргизию, Сибирь или, через границу, в Китай 464 464 Об использовании физической мобильности как о политическом выборе см.: Irons W. Nomadism as a Political Adaptation. . Хотя в конце 1927 года московское руководство начало создание новой системы внутренних границ в республике, добиться их соблюдения было сложно. Казахи часто бежали из одного округа в другой, чтобы уйти от конфискации 465 465 См., например: ЦГАРК. Ф. 135. Оп. 1. Д. 1. Л. 65 (Телеграфное указание председателя СНК КАССР всем окрисполкомам о конфискации хозяйств перекочевавших в другие округи баев, 2 октября 1928 г.) // Трагедия казахского аула. Т. 1. С. 516. О прочерчивании внутренних границ ( районировании ) см.: Martin T. The Affirmative Action Empire. Р. 34, 65. В Казахстане процесс начался сравнительно поздно, к концу 1927 года. . Даже после ареста многие записанные как баи, когда их пытались доставить к месту ссылки, скрылись, исчезнув в песках у озера Балхаш 466 466 ЦГАРК. Ф. 135. Оп. 1. Д. 4. Л. 72–76 (Телеграфное сообщение Семипалатинской окркомиссии в ЦК КАССР о ходе кампании по конфискации, 9 октября 1928 г.) // Трагедия казахского аула. Т. 1. С. 552. .

Подводя в письме к ЦК итоги конфискационной кампании, Голощёкин утверждал, что «середняк в ауле стал центральной фигурой» 467 467 АПРК. Ф. 141. Оп. 17. Д. 299. Л. 26 (В ЦК ВКП(б). Докладная записка Казакского краевого комитета ВКП(б) по вопросу о конфискации средств и орудий производства у крупных байских хозяйств и лиц из бывших привилегированных сословных и родовых групп, 5 марта 1929 г.). . Партия прославляла эту кампанию как важнейший этап в формировании казахского чиновничества: «Вся тяжесть работ по конфискации пала, преимущественно, на плечи казахской части организации. Уполномоченные, агитаторы комиссии целиком вербовались из казахов-коммунистов» 468 468 ЦГАРК. Ф. 5. Оп. 21. Д. 15. Л. 42–63 (Доклад правительства КАССР в ЦК ВКП(б) и ВЦИК о проведении и итогах кампании по конфискации имущества и выселению крупных баев-полуфеодалов, 23 апреля 1929 г.) // Трагедия казахского аула. Т. 1. С. 672. . Впрочем, Голощёкин признавал, что кампания не была лишена недостатков; в первую очередь она не смогла достичь намеченных цифр конфискации: «Характер самого объекта конфискации – скот, легко передвигающийся, легко распыляемый, легко реализуемый на базарах и рынках» 469 469 АПРК. Ф. 141. Оп. 17. Д. 299. Л. 18. . Он сообщал, что партия конфисковала 144 474 головы скота, выполнив план (225 972 головы скота) всего на 64% 470 470 Там же. Л. 15. .

Партийные документы позволяют получить представление о людях, которых арестовали в качестве баев. Из 696 экспроприированных баев 73% были классифицированы как «полукочевые», примерно 18% были «оседлыми» и 8% – «кочевыми» 471 471 ГАРФ. Ф. 3260. Оп. 1. Д. 3. Л. 8 об. Некоторые казахстанские историки утверждают, что были экспроприированы более тысячи баев. См., например: Халидуллин Г. Политика советского государства в отношении казахских шаруа. С. 76. . Из двенадцати административных единиц, прошедших через конфискацию, наибольшее число баев было обнаружено в Сыр-Дарьинском (106 человек), Алма-Атинском (82) и Уральском (66) округах 472 472 Халидуллин Г. Политика советского государства в отношении казахских шаруа. С. 76. . По официальной статистике, арестованные баи принадлежали к следующим категориям: царские чиновники и потомки ханов (245 человек), аксакалы и бии (76), муллы и религиозные деятели (8), бывшие участники и функционеры Алаш-Орды (44). Остальные баи (323 человека) классифицировались как «крупные скотоводы», являвшиеся «антисоветскими элементами в ауле» 473 473 ЦГАРК. Ф. 5. Оп. 21. Д. 15. Л. 42–63 // Трагедия казахского аула. Т. 1. С. 669. .