Александр Чудинов - Забытая армия. Французы в Египте после Бонапарта. 1799-1800

Тень негативного отношения Бонапарта к Клеберу распространялась и на тех генералов, которые составляли в Восточной армии ближайшее окружение последнего. Если из сопровождавших Бонапарта в его путешествии из Египта четверо — Бертье, Мюрат, Ланн и Мармон — стали позднее маршалами, как и уехавший после подписания Эль-Аришского соглашения Даву, то из сподвижников Клебера по блистательной весенней кампании 1800 г. никто в дальнейшем так и не удостоился маршальского жезла, несмотря на то что все они прекрасно проявили себя в войнах Империи.

Лишь после того как Наполеон лишился власти, о Клебере опять «вспомнили». 7 сентября 1818 г. правительство Реставрации организовало торжественное захоронение его праха в родном ему Страсбурге на одной из центральных площадей, которая ныне носит его имя {951} 951 Cm.: Brégeon J. J. Op. cit. P. 246–247. .

Впрочем, Бонапарт даже в ссылке на острове Святой Елены продолжал борьбу с памятью былого конкурента. Хотя низвергнутый император воздерживался от прямых нападок на Клебера и время от времени даже воздавал ему должное, что было отчасти данью общественному мнению, тем не менее в беседах с Лас Казом не упускал случая брошенным мимоходом замечанием так или иначе «приземлить» образ героя Гелиополиса и по контрасту возвысить свой собственный:

«Восточные люди придают большое значение телосложению; они не понимают, как такой гений может помещаться в столь малой оболочке. Лишь внешность Клебера отвечала их представлениям. Он выглядел великолепно, но имел грубые манеры. Мудрость египтян позволила им понять, что он не француз. Он был эльзасцем и провел ранние годы своей жизни в прусской армии» {952} 952 Las Cases E., de. Le Mémorial de Sainte-Hélène. P. 146. .

«После отъезда главнокомандующего [Бонапарта. — А. Ч.] во Францию его преемник Клебер, подстрекаемый и управляемый интриганами, вступил в переговоры об эвакуации из Египта» {953} 953 Ibid. P. 147. .

«Клебер имел талант от природы, талант Дезе был в полной мере плодом образования и трудов. Гений Клебера бил фонтаном только в те моменты, когда пробуждался к жизни важностью обстоятельств, и тут же засыпал среди неги и наслаждений. Талант Дезе не покидал его ни на мгновение» {954} 954 Ibid. P. 150. .

«Клебер, говорят, был одарен величайшим талантом, но он являлся всего лишь человеком момента. Он искал славы как единственного пути к удовольствиям» {955} 955 Ibid. P. 224. .

«Когда он [Дезе] прибыл во время сражения при Маренго, Наполеон его спросил, как тот мог подписать капитуляцию в Египте, если армия имела достаточно сил, чтобы таковой удержать. “Да, она их имела, — ответил Дезе, — но главнокомандующий не хотел там оставаться. А главнокомандующий на таком расстоянии [от метрополии] — это не один человек из армии, а половина, три четверти, пять шестых армии. Мне оставалось лишь свергнуть его, но вряд ли я бы преуспел. К тому же это было бы преступлением, ибо в подобном случае долг солдата — повиноваться, и я это сделал”» {956} 956 Las Cases E., de. Le Mémorial de Sainte-Hélène. P. 637. .

В написанной на острове Святой Елены истории кампании в Египте, где освещались не только события ее первого года, в которых Бонапарт лично принимал участие, но и те, что происходили после его отъезда, он также постарался умалить достижения своего преемника. В частности, такое стремление явно сквозит в рассказе Наполеона о сражении при Гелиополисе:

«Многочисленная кавалерия окружила [французские] каре со всех сторон, гарцевала возле них, но не предпринимала никакой атаки. По своим боевым качествам эти войска значительно уступали тем, что были у мамлюков при Пирамидах» {957} 957 Mémoires de Napoléon. T. 2. La Campagne d’Egypte 1798–1799. P. 331. .

«Относительно сражения при Гелиополисе невозможно оспорить: армия великого визиря не оказала никакого сопротивления. Сам этот первый министр вообще не имел военного опыта, а его армия существенно уступала той, что была у горы Фавор» {958} 958 Ibid. P. 332. .

Показательно, что Бонапарт сравнивает битву при Гелиополисе с теми сражениями — при Пирамидах и Мон-Табор, которые во время Египетского похода выиграл он сам, и настойчиво пытается убедить читателя, что это сопоставление оказывается явно не в пользу его конкурента.

В еще более уничижительном тоне Бонапарт пишет о сражении при Гелиополисе в заключительной части своего комментария на письмо Клебера Директории, которое было нами разобрано во второй главе:

«Это сборище отребья, называемое армией великого визиря, было выброшено на другую сторону пустыни, не оказав никакого сопротивления. Французская армия, потеряв меньше ста человек убитыми и ранеными, убила 15 000 чел. у неприятеля, захватив их палатки, поклажу и полевой обоз. Клебер полностью изменился: он серьезно занялся улучшением положения армии, но 14 июня 1800 г. пал от кинжала убогого фанатика» {959} 959 Kléber en Égypte 1798–1800. T. 2. Р. 532. .

Даже годы спустя, побывав на таких вершинах власти и славы, о которых ни один его современник не мог даже помыслить, Наполеон продолжал состязаться с тенью давно ушедшего из жизни соперника. Однако на самом деле ему уже не было нужды убеждать кого-либо в чем-либо: его звезда и так на многие десятилетия безраздельно приковала к себе внимание историков, затмив остальных его современников. Сказалось это, как мы видели, и на изучении истории Египетского похода, в которой внимание подавляющего большинства исследователей традиционно привлекает именно «год Бонапарта».

В свое время, говоря о выигранной Клебером битве при Гелиополисе, Ф. Р. Шатобриан назвал ее «подвигом, сравнить с которым Наполеону нечего» {960} 960 Chateaubriand F. R. Mémoires d’outre-tombe. Bruxelles, 1849. T. 3. Р. 194. . Если иметь в виду Египетский поход, то это действительно так, но кто сегодня помнит о победах забытой армии?

Мамлюки — военное сословие в Египте периода Средних веков и Раннего Нового времени. Их ряды пополнялись юношами-рабами, преимущественно с Кавказа. С 1250 г. и до османского завоевания в 1517 г. мамлюкам принадлежала верховная власть в стране. В Османской империи они сохраняли свои привилегированные позиции, а с 1770-х гг. мамлюкские беи вновь стали фактическими правителями Египта, сведя свою зависимость от султана к чисто номинальной. Придя в Египет, Бонапарт первые три месяца экспедиции — до того, как Османская империя объявила войну Франции, — подчеркивал, что воюет только против мамлюков, но не против турок.

Guitry P. L’armée de Bonaparte en Egypte, 1798–1799. Paris, 1898.

La Jonquière C., de. L’expédition d’Egypte. 5 vols. Paris, 1899–1907; 2 eéd. Paris, 2003.

Chandler D. G. The Campaigns of Napoléon. 2 eed. New York, 1973.