Леонтий Ланник - Русский фронт, 1914 – 1917 годы

17См.: Showalter D. Tannenberg… Р. 64.

18См.: Балк В. Развитие тактики в мировую войну. С. 129–130.

19См.: Seeckt Н. v., Rabenau F. Bd. 1. Aus meinem Leben 1866–1917. Leipzig, 1938.

20Куль Г, Дельбрюк Г Указ. соч. С. 53.

21Цит. по: Гущин Ф. А., Жебровский С. С. Указ. соч. С. 132.

22См.: Strachan Н. Die Ostfront. Geopolitik, Geographie und Operationen // Die vergessene Front… S. 22–23.

23Этот факт лучше всего продемонстрирован в германской версии истории военных железных дорог: Das deutsche Feldeisenbahnwesen. Bd. 1. Die Eisenbahnen zu Kriegsbeginn. Berlin, 1928. S. 152ff.

24Подр. об этом см.: Fischer F. Krieg der Illusionen… S. 761, 783.

25См., подр.: Reiner C. Die Ukraine im Blickfeld deutscher Interessen. Ende des 19. Jahrhunderts bis 1917/18. Frankfurt/M., 1997. S. 199–210.

26О взаимосвязи идейных концепций пангерманцев, экономических интересов германских промышленных кругов и геополитических взглядов германских военных при планировании переустройства Восточной Европы см.: Теодорович И. М. Разработка правительством Германии программы завоеваний на Востоке в 1914–1915 гг. // Первая мировая война… М., 1968.

27Впрочем, главного идеолога концепции «Mitteleuropa» многие оценивали скептически, например, А. Баллин говорил о нем Бюлову: «Неужели, ваше сиятельство, все еще не заметили <���…>, что наш добряк Науман политически феноменально глуп?» См.: Бюлов Б. Указ. соч. С. 375.

28См. подр.: Rathenau IV. Industrialist, Banker, Intellectual, and Politician. Notes and Diaries 1907–1922 / ed. H. Pogge von Strandmann. Oxf., 2005. P. 195–207; Кёнен Г. «Переселение народов снизу». Вальтер Ратенау о России и Советском Союзе / Германия и русская революция… С. 240–250.

29Цит. по: Koenen G. Der Russland-Komplex… S. 71.

30Цит. по: Weltherrschaft im Visier. Dokumente zu den Europa- und Weltherrschaftsplänen… S. 127–128.

31Например, в духе, близком к рассуждениям идеологов III Рейха, еврей-банкир писал: «Россия имеет национальные особенности, но не располагает чувством национального достоинства. Россия любила всех своих завоевателей, как русская крестьянка просит побоев». Цит. по: Коепеп G. Der Russland-Komplex… S. 72.

32И то, и другое заставляло немецкое командование на Востоке считать, что они воюют против «половины Азии», эта оценка активно использовалась в пропаганде. См., напр.: Раушер В. Указ. соч. С. 68.

Hull I. V. Op. cit. Р. 248.

34Фалькенгайн Э. Указ. соч. С. 62.

33См.: Volkmann Н.-Е. Der Ostkrieg 1914/15… S. 288–289.

36М. Гофман писал (6.3.1915): «Я только что прочел записку Каппа. Вот подлец!..он указывает, что нам гораздо легче наступать на Москву… Я считаю совершенно невероятным, чтобы нас побили, но точно так же мы не в состоянии одержать такие победы, которые дали бы нам возможность диктовать условия». Гофман М. Записки и дневники… С. 157.

37Бубнов А., Вандам А., Головин Н. Неуслышанные пророки грядущих войн / Сб. сост. Образцов. И. В. М., 2004. С. 133.

38Например, воззвания католических и протестантских организаций Германии.

39См.: Фронтовые дневники генерала А. Е. Снесарева // ВИЖ. 2003. № 9. С. 34. См. также полную их версию: Снесарев А. Е. Дневник 1916–1917 гг. М., 2014.

40См.: Головин Н. Н. Военные усилия России. С. 113–115, 165–172.

41В современной историографии общее количество русских военнопленных в германских лагерях в 1918 г. оценивается уже в 1.5 млн человек. Однако в конце 1917 г., по данным германского Генштаба, их было все-таки 1.2 млн. См.: Нагорная О. С. Указ. соч. С. 9, 129.

42Немецкие контрольные органы порой вынуждены были привлекать к ответственности охранников, работодателей, обывателей и особенно женщин за чересчур сочувственное отношение к военнопленным, приводившее к различным нарушениям режима и даже к содействию побегам со стороны немцев. См.: Нагорная О. С. Указ. соч. С. 135–136, 140–146.

43Например, П. Гинденбург позволял себе такие высказывания: «Русская пехота постепенно заявляет всюду, что она больше сражаться не будет, но она же по своей тупости(выделено мной. — Л. Л.) остается в окопах». См.: Гинденбург П. Указ. соч. С. 47.

44Тирпиц утверждал, что русских и немцев заставили истреблять друг друга коварные англичане. См.: Тирпиц А. Указ. соч. С. 270. В. Балк последовательно утверждал, что русских солдат в атаку гнали нагайками, к недоумению советского переводчика. См.: Балк В. Развитие тактики в мировую войну. С. 139–141.

45См., напр.: Hinz U. Die deutschen,Barbaren’… S. 357–359.

46«…Россия не имеет выраженного мировоззрения. Лишь некоторую враждебную предубежденность, особенно в придворных кругах и у высшей буржуазии, которая была вызвана, скорее, неудачной политикой Германии. У традиционной дружбы Германии и России было еще много приверженцев. Огромная масса народа была индифферентна, так что Россия вступила в войну без внутреннего порыва, без руководящей идеи, будучи в действительности жертвой англо-французских интриг и подкупа. Это несчастье, что народ, столь близкий к немцам своим благородством и добротой, силой и жертвенностью, что, конечно, требует важной культурной миссии, оказался им враждебен». Bauer М. Der Große Krieg… S. 289.

47См.: Нагорная О. С. Указ. соч. С. 34–35.

48Своеобразной вершиной подобных акций стало переданное через американское посольство в Вене уведомление российского МИД от 14 ноября 1916 г., что в связи с плохим обращением с русскими военнопленными Россия не будет считать себя связанной Гаагской конвенцией по отношению к военнопленным Центральных держав. См.: Wurzer G. Die Kriegsgefangene der Mittelmächte in Rußland. S. 19.

49M. Гофман писал в январе 1916 г.: «В лагерях для военнопленных нет ни одного лишнего рта. Все трудоспособные военнопленные работают, а отовсюду поступают к нам требования: давайте военнопленных, нам нужны еще батальоны военнопленных». Гофман М. Записки и дневники… С. 191.

50Об использовании труда военнопленных, например, в Саратовской губернии, см.: Калякина А. В. Под охраной русского великодушия. Военнопленные Первой мировой войны в Саратовском Поволжье 1914–1922. М., 2014. Так, хорошо информированный полковник Хауз в январе 1916 г. писал, что прусские юнкера не хотят мира, так как у них за 6 центов трудятся русские военнопленные, а до войны работникам приходилось платить по 75–80 центов в день. См.: Архив полковника Хауза. Т. 1. С. 360.

51О исследованиях национального, религиозного и расового состава солдат российской армии в Германии см.: Нагорная О. С. Указ. соч. С. 149–151.

52Подр. см.: Греков Б. И. Национальный аспект внешней политики Германии в годы Первой мировой войны (Лига нерусских народов России) // Первая мировая война: Пролог XX века / Сб. стат. Отв. ред.

А. В. Мальков. М., 1998. С. 419–432.

53Не считая известных в Европе «финского», «польского» и «еврейского» вопросов. См.: Сергеев Е. Ю. Иная земля, иное небо… С. 184–195.

54Liulevicius V.G. Op. cit. P. 7.

55См.: Нагорная О. С. Указ. соч. С. 149–150.

56Baranowski S. Nazi Empire: German Colonialism and Imperialism from Bismarck to Hitler. Cambridge, 2010. P. 90.

57В этом обвиняли и ревность к победам на Востоке Фалькенгайна, и чрезмерную скупость на повышения военного кабинета, возможно, это было искусственно раздутой интригой дуумвирата против Фалькенгайна, специально подчеркивавшего нежелания главы 2-го ОХЛ идти навстречу исправно посылаемым представлениям. «Фалькенгайн, persona gratissima у кайзера, кажется, смотрел на фигуру народного героя Гинденбурга не без ревности. Поэтому он отказывал во многих запросах Обер Оста… Мое представление об особом награждении генералов Сурэна, фон Штаабса и барона фон Тумба… было также отклонено военным кабинетом, что я считал несправедливым по сравнению с другими свершениями, однако это объяснялось недооценкой подвигов на востоке вообще. В связи с этим мы имели слишком мало повышений». Gallwitz М. V. Meine Führertätigkeit. S. 256.