Сергей Аверинцев - История Византии. Том III

Ф. И. Успенский, В. Н. Бенешевич. Вазелонские акты. Материалы для истории крестьянского и монастырского землевладения в Византии XIII–XV вв. Ленинград, 1927, стр. XXXV. 12–16.

Известна тяжба париков с монахами кельи св. Христодула на острове Леросе по поводу пастбищной земли. Парики утверждали, что они имели право входить и владеть этой землей, монахи, напротив, отрицали владельческие права париков (ММ, VI, р. 38–40).

F. Dolger. Aus den Schatzkammern des Heiligen Berges. Miinchen, 1948, № 32.30–31; 115.13–14.

О противопоставлении телоса и паричских повинностей см. ММ, VI, р. 122; F. Dolger. Aus den Schatzkammern…, № 15.6–7.

Actes de Chilandar, ed. L. Petit. — BB, XVII, 1911. Приложение, № 55.4–13.

F. Dolger. Aus den Schatzkammern…., № 30.10–12.

Ср. А. П. Каждан. Деревня и город в Византии IX–X вв. М., 1960, стр. 139.

F. Dolger. Sechs byzantinische Praktika, RV 235 ff.

Такими налогами были ситаркия, кастроктисия, орики, митат, энномий. См. Actes de Chilandar, № 113.29–39.

К. В. Xвостова. Некоторые вопросы истории иммунитетных грамот македонских монастырей в XIV в. — ВВ, XIX, 1961, стр. 47.

Вряд ли можно согласиться с мнением тех исследователей, которые полагают, что свободное крестьянство в Византии перестало существовать уже с X в., так как государство закрепостило крестьян и превратило их в государственных париков. (G. Ostrogorskij. Quelques problemes d'histoire de la paysannerie byzantine. Bruxelles, 1956, p. 11, passim; А. П. Каждан. К вопросу об особенностях феодальной собственности в Византии в VIII–IX вв. — ВВ, X, 1956, стр. 60).

Известна, например, земельная тяжба жителей села Малахион и Патмосского монастыря. См. ММ, VI, р. 211, 213. Спор шел не о фактическом владении, а о праве собственности, т. е. жители этого села — свободные крестьяне, владевшие землей suo nomine . Парики могли вчинять только поссессорные иски.

Actes de Chilandar, №№ 31.14–15; 60.27–28; 67.3.

Г. Острогорскиj. Прониjа. Прилог историjи феудализма у Византиjи у jужнословенским земльама. Београд, 1951, стр. 105 сл.

G. Villehardouin. La Conquete de Constantinople, t. I, ed. E. Bouchet. Paris, 1891, p. 171.

Ibid., p. 173. Cf. Critobuli ImbriotaeDe rebus gestis Mechmetis. — FHG, V, pars 1, p. 99.

М. Марковиħ. Византиске повелье дубровачког архива. — ЗРВИ, 1/1, 1952, стр.211–227; Ф. Баришиħ. Писмо Михаила II Анħела дубровачком кнезу из 1237. — ЗРВИ, 9, 1966, стр. 12.

М. Марковиħ. Указ, соч., стр. 227.

Jus, III, p. 566–567.

Greg., I, p. 43.22–24.

W. Miller. Trebizond: the Last Greek Empire. London, 1926, p. 26.

The Chronicle of Morea, by J. Schmidt. London, 1904, p. 138–140.

MM, V, p. 154.

Ibid, p. 77.

Cм. L. Вrehier. Les institutions de l'empire byzantin. Paris, 1949, p. 216; G. I. Вratianu. Privileges et franchises municipales dans l'empire byzantin. Paris — Bucarest, 1936, p. 116.

О. Тafrali. Thessalonique au XIVе siecle. Paris, 1912, p. 66–77.

Cм. E. Franсes. La feodalite et les villes byzantines au XIIIе et au XIVе siecles. — BS, 16,1, 1955, p. 76.

Чрезвычайно скудные и косвенные свидетельства о столичных корпорациях в поздней Византии не позволяют внести в этот вопрос достаточную ясность. Некоторые ученые считают, что константинопольские корпорации в XII–XIII вв. вообще исчезали (см. P. Charanis. On the Social Structure and Economic Organization of the Byzantine Empire in the XIII Century and later. — BS, 12, 1951, p. 151–152; E. Franсes. La disparition des corporations byzantines. — «Actes du XIIе Congres International d'Etudes byzantines», t. II. Beograd, 1964, p. 93–101).

Согласно акту, датированному 1295 г., в Фессалонике существовала корпорация нотариусов (F. Dolger. Aus den Schatzkammern des Heiligen Berges. Miinchen, 1948, № 59/60, S. 166–167); в акте от 1320 г. фигурирует старшина корпорации мироваров (ibid., № 111, S. 303); документ от 1326 г. упоминает старшину корпорации строителей домов (ibid., № 112, S. 306).

См. Е. Ч. Скржинская. Генуэзцы в Константинополе в XIV в. — ВВ, I, 1947, стр. 215 cл.

Greg., II, р. 842. 2–4.

Ioannis Cantacuzeni Historiarum libri IV, v. III. Bonnae, 1832, p. 69.2–4. О том же говорит Никифор Григора (Greg., II, p. 877.8–9; III, p. 41.15; III, p. 194. 16–19).

Greg., III, p. 555–556.

F. Thiriet. Regestes des deliberations du Senat de Venise concernant la Romanic, I. Paris, 1958, №№ 342, 551, 575.

Greg., I, p. 527. 6–7.

Cp. M. M. Шитиков. Венецианское купечество в первой половине XV в. в его торговых сношениях с Византией. — «УЗ МГПИ им. В. И. Ленина», № 237. «История средних веков». М., 1965, стр. 127–129.

Greg., I, p. 446.20–447.1.

Т. Gerasimоv. Les hyperperes d'Andronic II et d'Andronic III et leur circulation en Bulgarie. — «Byzantinobulgarica», I. Sofia, 1962, p. 213–225; E. Stein. Untersuchungen zur spatbyzantinischen Verfassungs-und Wirtschafts-geschichte. — «Mitteilungen zur osmanischen Geschichte». Bd. II, 1–2. Hannover, 1925, S. 11–13.

В. Рegоlоtti. La pratica della mercatura. Cambr., Mass., 1936, p. 40.

См. Б. Т. Гоpянов. Византийский город XIII–XV вв. — ВВ, XIII, 1958, стр. 174–175.

Greg., I, p. 416.24–25.

R. Guilland. La correspondence inedite d'Athanase, patriarche de Constantinople (1289–1293; 1304–1310). — «Melanges Charles Diehl», I. Paris, 1930, p. 138–139.

О высоких ценах на продукты питания в столице говорит также Георгий Пахимер (Georgii Pachymeris De Michaele et Andronico Palaeologis libri XIII. II. Bonnae, 1835, p. 494.2–11).

R. Muntaner. Chronique d'Aragon, de Sicile et de Grece, in: J. A. Вuсhоn. Chroniques etrangeres, relatives aux expeditions francaises, pendant le XIIIе siecle. Paris, 1841, p. 420.

Все возраставшие трудности продовольственного снабжения Константинополя и тех немногих городов, которые еще оставались под византийской властью, заставили правительство начиная с XV в. издавать специальные указы, резко ограничивавшие или вообще запрещавшие вывоз зерна из Византии (ММ, III, р. 146, 156, 166, 179 sq.). Однако сама повторяемость этих указов свидетельствует об их малой эффективности.

A. M. Sсhneider. Die Bevolkerung Konstantinopels im XV. Jahrhundert. Gottingen, 1949, S. 236–237.

В. Рegоlоtti. La pratica della mercatura, p. 33 sq.

M. H. Тихомиров. Пути из России в Византию в XIV–XV вв. — «Византийские очерки». М., 1961, стр. 29–30; М. М. Шитиков. Указ, соч., стр. 128.

Greg., I, p. 417.18–19.

Р. Тafur. Travels and Adventures 1435–1439. New York and London, 1926, p. 146.

R. Guilland. Autour du Livre des Ceremonies de Constantin VII Porphyrogenete. La Mese ou Regia. — «Actes du VIе Congres International d'Etudes byzantines», II. Paris, 1951, p. 181–182.

Существовавший в Х в. строгий запрет перепродажи шелка-сырца иностранцам давно был забыт: в 1440 г. Бадоэр вывез в Венецию на трех галерах 820 кг шелка-сырца [Il nuovo Ramusio. Raccolta di viaggi, testi e documenti relativi ai rapporti fra l'Europa el'Oriente a cura dell' Istituto italiano per il medio ed estremo Oriente, vol. III. Il libro dei conti di Giacomo Badoer (Costantinopoli 1436–1440). Testo a cura di Umberto Dorini e Tommaso Bertele. Roma, 1956].

Так, Бадоэр сообщает, что Димитрий Нотара и Константин Палеолог закупили у него ткани, а продали пшеницу и просо. Нотара продал Бадоэру также крупную партию перца (Il nuovo Ramusio…, v. III, p. 101).