Сергей Аверинцев - История Византии. Том I

Н. В. Пигулевская, А. Ю. Якубовский, И. П. Петрушевский, Л. В. Строева, Я. М. Веленицкий. История Ирана с древнойших времен до конца XVIII века. Л., 1958, стр. 36–75.

Н. В. Пигулевская. Арабы у границ Византии и Ирана в IV–VI вв. М. — Л., 1964 (литература: стр. 313–328); Е. А. Беляев. Арабы, ислам и арабский, халифат в раннее средневековье. М., 1965, стр. 25–84.

Н. В. Пигулевская. Арабы VI в. по сирийским источникам. — «Труды второй сессии Ассоциации арабистов». М.—Л., 1941, стр. 49–70; ее же. Греческие и сирийские источники по истории северных авабских племен IV–VI вв. — КСИНА, XLVII, 1961, стр. 64–70.

А. Г. Лундин. Южная Аравия в VI веке. — ПС, 8 (71), 1961; Н. В. Пигулевск а я. Арабы у границ Византии и Ирана в IV–VI вв. М. — Л., 1964.

А. Л. Якобсон. Раннесредневековый Херсонес. — МИА, № 63, 1959 стр. 21–35, 250–260, 266–306.

Литературу о Крыме см. З. В. Удальцова. Г. Г. Литаврин. Советское византиноведение в 1955–1960 гг. — ВВ, XXII, 1963, стр. 33.

Рrосор., В. G., III, 14. Ср. Strateg., XI, 5. Наряду с обычным у византийских писателей этого времени наименованием славян антами и склавинами, Иордан называет их также венедами, поясняя, что «хотя их (венедов. — Ред.) наименования теперь меняются соответственно различным родам и местностям, все же преимущественно они называются склавинами и антами» (lor d., Get., § 34; ср. § 119). В этой замене древнего, собирательного для всех славянских племен названия новыми отразился, несомненно, процесс расселения славян к Дунаю, где их южные ветви стали известны под именем склавинов и антов. Со временем склавины, составившие основу южного славянства, передали свое название всем остальным славянским племенам. Об этнонимах «склавины» и «сдавины» см.: F. Dolger. Ein Fall slavischer Einsiedlung im Hinterland von ThessaloniKe im 10. Jahrhundert. — SBAW, Phil. - hist. Kl., 1952, H. 1, S. 19, 23 u. а.; И. А. Голубцов. О термине «склавины». — Сб. статей к 70-летию ак. М. Н. Тихомирова, стр. 47–48.

По вопросу о западной границе распространения склавинов, в связи с различной трактовкой местонахождения Мурсианского озера и города Новиетуна, указываемых Иорданом в качестве крайнего западного предела земель склавинов (lord., Get., § 35), учеными высказывались различные мнения. См. Е. Ч. Скржинская. О склавенах и антах, о Мурсианском озере и городе Новиетуне. — ВВ, XII, 1957, стр. 3 cл.

lord., Get., § 35. Ср. Рrосор., В. G., IV, 4. Обстоятельный критический комментарий к показаниям этих источников в последнее время дан Е. Ч. Скржинской (Иордан. О происхождении и деяниях гетов. М., 1960, стр. 218–220).

Рrосор., В. G., III, 14. Ср. Рs.-Саеs., 110; Strateg., XI, 5.

Рrосор., В. G., III, 29, 38; IV, 25 и т. д. После определенного срока раб мог вернуться за известный выкуп на родину или остаться у славян на правах свободного человека (Strateg., XI, 5).

Известно, например (Ргосор., В. G., I, 27), что в 537 г. конные отряды склавинов и антов успешно использовались Велисарием во время осады Рима Витигисом. См. также Рrосор., В. G.,11, 26; III, 22; Agath., Hist., Ill, 6, 7, 21; IV, 20 и т. д.

Marсеll. Comit., ad a. 517. Во всяком случае, славяне, по-видимому, принимали в этом походе участие: византийский историк VII в. Феофилакт Симокатта прямо указывает, что славян в более древнее время именовали гетами, ошибочно присваивая славянам это название древних фракийцев, живших по левобережью Дуная, заселенному к этому времени славянскими племенами (Тhеорh. Simосat., VII, 2, 5; III, 4, 7).

Рrосор., В. G., III, 40. Прокопий называет здесь именно Юстина, а не Юстиниана; ошибка вкралась в текст после неоправданного исправления этого места первым издателем сочинения Прокопия. См. L. Niеdеrlе. Slovanske starozitnosti, II, 1. Prag, 1906, str. 191–193.

Рrосор., Н. а., XVIII, 20.

Iоrd., Rom., § 338; ср. также lord., Get., § 119.

Рrосор., В. G., III, 14.

Ibidem.

Nov. Just., 26, 1; ср. Рrосор., De aedif., IV, 1.

Рrосор., В. G., III, 29. Ср. idem. De aedif., IV, 1; IV, 8, где Прокопий в угоду прославляемому им в этом труде Юстиниану утверждает, что в отстроенных укреплениях император поставил «огромное количество военных гарнизонов».

Рs.-Diоnуs. (Iоаn. Ерhes.), t. II. Paris, 1933, p. 90. Ср. Miсh. Syr. (loan. Ephes.), IX, 33.

Рrосор., В. G., III, 29.

Ibid., III, 38.

Ibidem.

Cлавянское нашествие летом 550 г. было настолько грозным, что, как пишет Прокопий (Рrосор., В. G., III, 40), «многие подозревали, что Тотила, подкупив варваров крупными денежными суммами, направил их на римлян с тем, чтобы императору невозможно было хорошо организовать войну против готов, будучи связанным борьбой с этими варварами».

Рrосор., В. G., III, 40.

О нападении на Константинополь в 559 г. обстоятельно рассказывает Агафий (Agath., Hist., V, 12–15), который, однако, не упоминает об участии в нем славян. Но совершенно независимые друг от друга свидетельства Малалы (loan. Mаlаl., р. 490) и Феофана (Тheорh., p. 233–234) не оставляют сомнения, что славяне участвовали в этом нападении.

Рrосор., В. G., IV, 25.

Рrосор., De aedif., IV, 14.11; IV, 7.13; IV, 7.17.

Nov. Just., 148, praef. Показательно, что даже для защиты Константинополя от гуннов-кутригуров и славян в 559 г. Велисарий смог собрать войско, в котором находил ось всего лишь около 300 опытных воинов; остальная его часть была укомплектована из горожан и укрывавшихся в столице от врага крестьян.

В начале VI в. в Северном Иллирике имелись вовсе «необработанные и лишенные каких-либо земледельцев» местности (lord., Get., § 301). Вождь гуннов-кутригуров Заберган, перейдя в 559 г. Дунай в районе Мезии, также «нашел тамошние местности лишенными обитателей» (Agath., Hist., V, 12).

Рrосор., H. a., XXIII, 6.

Mich. Syr. (loan. Ephes.), X, 21.

Menandr., fr. 6.

Ibidem.

Iоhannis abbatis Biclarensis Chronica. — MGH, AA, t. XI, Chron. min., 2, p. 214, 215. По-видимому, вместо «Паннонии» (Pannonia) здесь следует читать «Пелопоннеса». См. К. Zeuss. Die Deutschen und die Nachbarstamme. Mimchen, 1837, S. 625.

Evagr., Hist, ecoies., VI, 10. О датировке этого похода и о термине «Эллада» см. «Византиски извори», стр. 100, прим. 4 и стр. 101, прим. 6.

Menandr., fr. 63; Theoph. Sim о cat., VI, 1, 4.

Theoph. Simocat., VIII, 3,15. По свидетельству Менандра (fr. 18, 43), авары двинулись из закаспийских степей к границам империи всего лишь в количестве 20 тыс. человек. Иоанн Эфесский также отмечает (Iоan. Ephes., VI, 24), что авары «особенно умножились и усилились от многих северных народов, которых они подчинили и завоевали», т. е., в первую очередь, за счет славянских племен. Ср. сообщение Михаила Сирийца [Mich. Sуr. (Iоаn. Ерhes.), X, 18] о том, что в подчинении у аварского хакана находились «западный народ склавинов» (т. е. паннонские славяне) и лангобарды.