Андрей Беляков - Чингисиды в России XV–XVII веков: просопографическое исследование

Дмитровский уезд. Марии Андреевне (Кутузовой), вдове Симеона Касаевича, принадлежала родовая вотчина — село Биливое со всеми угодьями [2047].

Звенигородский уезд. В XVI в. в нем находились владения (по-видимому, в ранге поместий) крещеного казанского царя Симеона Касаевича [2048]. По крайней мере, члены его двора были испомещены на землях из поместья Чингисида (397 четей с осьминою доброй земли, 8 265 чети с осьминою середней и 806 четей с осьминою худой в одном поле) [2049]. Известна жалованная грамота царя игумену Саввина Сторожевского монастыря Филофею на исключительное право рыбной ловли в Москве реке в пределах Звенигородского уезда [2050]. В Тростинском стане в Большом Тростинском озере у царя была одна треть. По одной трети озера принадлежало Ануфриеву и Саввину Сторожевскому монастырям. Рыбу на долю Симеона в озере долго не ловили, и его часть поделили между собой упомянутые обители [2051]. Пожалование правом рыбной ловли, судя по всему, было осуществлено ранее. Но для нас данные сведения интересны тем, что они показывают источники доходов казанского царя в уезде. Судя по всему, они были идентичны сведениям по Касимовскому уезду первой трети XVII в.

После смерти Симеона Касаевича его поместья, в полном объеме или частично (его поместья известны и в других уездах), достались астраханскому царевичу Муртазе-Али б. Абдуле (Михаил Кайбулович). Имеется упоминание о том, что в последующем городом и поместьями владел царь Симеон Бекбулатович (до провозглашения его великим князем всея Руси) [2052]. С этим трудно согласиться, Михаил умер уже после того, как Симеона сделали великим князем тверским.

Елатомский и Касимовский уезды(Мещерский край). Историческая география Мещеры достаточно сложна. В XVII в. Мещерский край составляли 3 стана: Подлесский, Замокошский и Борисоглебский, дворцовая Конобеевская волость и волости в районе реки Оки (Бабинская, Рубецкая и Давыдовская). Понятие уезда в применении к этому региону было очень неточным и неустойчивым. В составе Мещерского края в XVII в. описывались Шацкий, Касимовский, Елатомский и Кадомский уезды. Вся эта территория часто называлась Шацким уездом. В то же время на территории Борисоглебского стана находились города Елатьма и Касимов, на территории Замокошского стана — города Кадом и Темников. Елатомский и Кадомский уезды для XVII в. — по сути условные понятия без конкретных границ. Их территория одновременно входила в состав Шацкого и Касимовского уездов и имела самостоятельный статус [2053]. Поэтому считаем возможным объединить землевладение этих уездов. Тем более, что один и тот же населенный пункт в разное время значится то в одном, то в другом уезде.

В 1552 г. Шах-Али б. Шейх-Аулеар был пожалован «в Мещере сел многих» [2054]. Скорее всего, это земли Борисоглебского стана. В Кадоме и Темникове в это время существовали собственные автономные татарские корпорации. Касимовские цари Саин-Булат б. Бекбулат и Мустафа-Али б. Абдула также были испомещены здесь.

После смерти царя Мустафы-Али его вдове Салтан-бике дали на прожиток некую деревню из поместья своего супруга. Она принесла ее в приданое своему новому мужу, царю Ураз-Мухаммеду [2055].

За касимовским царем Ураз-Мухаммедом значатся сельцо Ермолово, село Беляково (Царево тож), сельцо Вежи с деревнями и пустошами [2056]. Скорее всего, одно из этих сел принадлежало царице Салтан-бике.

В 1614 г. касимовскому царю Арслану б. Али пожаловали поместья Ураз-Мухаммеда. Вполне возможно, именно о них говорится в книге печатных пошлин Печатного приказа за 14 ноября 1613 г. В документе упоминается о 2036 четях [2057]. Скорее всего, несколько ранее ему дали дворцовое село Ерахтур с деревнями (1328 чети с получетвериком). Жалованная грамота уже касимовскому царю Арслану б. Али на Касимов с кабаками, перевозами, таможенными пошлинами, рыбными ловлями, сенными покосами и мельницами, а также 7 сел с приселками и 8 деревень, запечатана в Печатном приказе 6 июня [2058]. Но по другим данным, жалованная грамота за красной печатью была дана еще 6 марта 1614 г. [2059]В 1627 г. по писцовым книгам за царем значилось только 4 села, 1 сельцо, 9 деревень и 7 пустошей. Но общая площадь пашни, скорее всего за счет новой распашки, стала составлять уже 3795 четей в поле [2060]. Прибавка составила 431 четь.

В 1626 г. они перешли к его сыну царевичу Сеит-Бурхану (Василию Араслановичу) [2061]. В 1679 г. их наследуют царевичи Иван и Семен Васильевичи, владевшие ими сообща. В 1682/83 г. братья дали село Беляково и деревню Власово в приданое за своей сестрой Евдокией боярину М.К. Нарышкину. Но на следующий год они «поворотили» эти земли, и, скорее всего, данные земли заменили деньгами или другими землями [2062]. При полюбовном разделе поместий в 1691 г. Семену отошли села Ерахтур и Мышца с деревнями Шишкино, Большие и Малые Пекселы, Куземкино, а Ивану — села Ермолово, Беляково, Шоста, с деревнями, 15 дворов посадских татар, а также недавно приобретенные пустоши Асанаковская и Левинская в деревнях Бол отцы и Исееве. Нерушимость раздела братья решили скрепить обязательством не бить челом на поместья друг друга, «а будет в чем не устоят, и на том хто по записи не устоит, и на женех, и на детех взять 15000 рублев» [2063].

У нас имеется возможность частично выяснить, какие доходы получали Чингисиды со своих поместий.

Касимовскому царю Арслану б. Али ежегодно с села Ерахтур и сельца Мышца, без деревень, шло 300 четей «разного» хлеба [2064], 40 полтей свиного мяса, 30 баранов. На Пасху, Петров день, Масленицу и один из татарских праздников (Ураз Байрам?) ему давали по 7 пудов меда пресного, 3 пуда масла коровьего, 33 барана. Крестьяне косили и возили сено (3000 копен), заготавливали дрова, поставляли и возили запасы в Москву и в Ярославль самому царю, его отцу и «братьей» по 50 и больше подвод, дважды в год ловили на озерах рыбу (5–8 возов). Верховой медовый оброк приносил 29 пудов меда.

С 1624/25 г. Араслан Алеевич стал требовать еще и по 150 рублей деньгами на год. В Елатомском уезде за царем были сельцо Котурово и деревня Беляково (Царево тож), сельцо Вежи с деревнями — «чем пожалован был прежний касимовской царь Ураз-Магмет» (95 крестьян). Об их повинностях известно не все. Крестьяне «делали I всякое изделье», косили сено (1500 копен), давали ежегодно по 15 баранов [2065].

После смерти Семена Васильевича (1691/92 г.) его вдова, княгиня Мария Юрьевна, вышла второй раз замуж в 1694/95 г. за стольника князя Василия Лукича Долгорукова, принеся в приданое, в том числе и поместные земли своего первого мужа [2066].

Этот брак вызвал длительную судебную тяжбу по поводу того, чем являлись земли в Касимовском и Елатомском уездах — поместьями или родовыми вотчинами.

Дело в том, что по закону родовые вотчины должны были оставаться в роде, поэтому после смерти бездетного Семена все его земли должны были отойти его брату Ивану. С этим не соглашались вдова княгиня Мария Юрьевна и ее новый муж князь В.Л. Долгоруков. Поэтому в Посольском приказе составили справку, в которой изложена вся история вопроса. В первой половине XVII в. земли в Касимовском и Елатомском уездах однозначно называются поместными. Так, в жалованных грамотах 1638/39 и 1640/41 гг. они упоминаются как поместья. Хотя одна из сторон и утверждала, что поместий за дедом (Арсланом б. Али) и отцом (Василием Араслановичем) не было, потому что не было поместного оклада. Грамоту на владение наследственными землями двое оставшихся в живых царевичей, Иван и Семен, получили осенью 1680 г. Есть упоминание, что уже в ней царевичи названы вотчинниками. В 1683/84 г. Иван и Семен Васильевичи били челом о переводе поместий в вотчины. Речь, судя по всему, шла о селе Ерахтуре и прилегающих к нему деревнях. Дело, вероятно, закончилось для них благополучно, но грамоту о вотчинах они по каким-то причинам не получили. Есть документ, в котором М.К. Нарышкин называет вотчиной с. Беляково с пустошами, что было дано ему в приданое за женой [2067]. Теперь, когда Ерахтур достался князю Долгорукову, Иван Васильевич вспомнил о забытом челобитье. Дело затянулось более чем на 10 лет. Пока же шла тяжба, княгиня Мария Юрьевна по-прежнему продолжала владеть этими землями. Спор, в конечном счете, закончился в пользу княгини [2068].