Андрей Беляков - Чингисиды в России XV–XVII веков: просопографическое исследование

Вельяминов-Зернов В.В. Исследование… — Ч. 3. — С. 184.

Вельяминов-Зернов В.В. Исследование… — Ч. 3. — С. 207–400.

Вельяминов-Зернов В.В. Исследование… — Ч. 3, Ч. 4.

РГАДА. Ф. 134. Oп. 1.1622 г. Д. 1. Л. 10–15; ДР. — Т. 1. — Стб. 531.

РГАДА. Ф. 127. Oп. 1. Кн. 4. Л. 83–94.

Юзефович Л.А. «Как в посольских обычаях ведется…» — М., 1988. — С. 120–121.

РГАДА. Ф. 131. Oп. 1. 1622 г. Д. 3. Л. 8.

Приветствие на Востоке, представляющее полуобнимание встречающихся. Корошевание допускалось только среди равных.

РГАДА. Ф. 131. Oп. 1. 1653 г. Д. 4. Л. 16, 18.

ПСРЛ. — Т. XX. — С. 433.

Белокуров С.А. О приездах в Москву казанского царя Шиг-Алея в 1550, 1552, 1554, 1556 и 1559 годах // ЧОИДР. — М., 1899. — Кн. 4. — Отд. 5. — С1. 1–5; ПСРЛ. — Т. XXIX. — С. 22–23.

Юзефович Л.А. Путь посла. Русский придворный обычаи. Обиход. Этикет. Церемониал. — СПб., 2007. — С. 181.

ПСРЛ. — Т. XXIX. — С. 22–23.

ПРСЛ. — Т. ХХ. — С. 435.

По представлениям того времени, чем ближе человек сошел к царскому крыльцу с лошади или саней, тем почетнее. Вставание на первую ступеньку лестницы было наиболее почетным и встречается в крайних случаях. Это была привилегия великого князя (царя).

Белокуров С.А. О приездах в Москву казанского царя Шиг-Алея в 1550, 1552, 1554, 1556 и 155 годах // ЧОИДР. — М., 1899. — Кн. 4. — Отд. 5. — С. 1–5.

НПК, 2006. — С. 44, 79.

ПСРЛ. — Т. XXIX. — С. 23.

Юзефович Л.А. Путь посла. Русский придворный обычай. Обиход. Этикет. Церемониал. — СПб. 2007. — С. 188.

РК, 1475–1605 гг. — Т. III. — Ч. 2. — С. 126–127. Однако данный признак по отношению к Мурад Гирею был неустойчивым. Встреча при следующем приезде была более представительная (РК, 1475–1605 гг. — Т. III. — Ч. 2. — С. 165–167).

РГАДА. Ф. 131. Oп. 1. 1633 г. Д. 1. Л. 4.

РГАДА. Ф. 131. Oп. 1. 1633 г. Д. 1. Л. 9, 19.

Лисейцев Д.В. Российский посольский обычай в начале XVII в. по материалам делопроизводства Посольского приказа // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.): сб. ст. — М., 2004. — С. 224.

Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией. — СПб., 1890. — T. I. — C. 122.

Юзефович Л.А. Путь посла. Русский посольский обычай. Обиход. Этикет. Церемониал. — СПб., 2007. — С. 140.

РГАДА. Ф. 131. Oп. 1. 1653 г. Д. 4. Л. 15.

РГАДА. Ф. 131. Oп. 1.1653 г. Д. 4. Л. 8.

НПК, 2006. — С. 78.

Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией. — СПб., 1890. — T. I. — C. 122.

Юзефович Л.А. Путь посла. Русский посольский обычай. Обиход. Этикет. Церемониал. — СПб. 2007. — С. 117, 121.

Юзефович Л.А. Путь посла. Русский посольский обычай. Обиход. Этикет. Церемониал. — СПб. 2007. — С. 124.

Беляков А.В. Царевич Авган-Мухаммед… — С. 98–99.

РГАДА. Ф. 131. Oп. 1. 1614 г. Д. 1. Л. З; 1653 г. Д. 4. Л. 21.

Арапов Д.Ю. Мусульманская присяга в русском дипломатическом церемониале в средние века и раннее новое время // Репрезентация власти в посольском церемониале и дипломатический диалог в XV — первой трети XVIII вв.: Третья межд. науч. конф. цикла «Иноземцы в Московском государстве»: тез. докл. — М., 2006. — С. 12–14.

Беляков А.В. К вопросу о вероисповедании служащих Посольского приказа второй половины XVII века // Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). — М., 2003. — С. 66; он же. Касимовские татары — станичники, толмачи и переводчики Посольского приказа // Материалы и исследования по рязанскому краеведению. — Рязань, 2001. — Т. 2. — С. 38–39.

РГАДА. Ф. 131. Oп. 1. 1653 г. Д. 4. Л. 16–17.

Шишкин Н.И. История города Касимова с древнейших времен. — Рязань, 1999. — С. 32. Правильность перевода, сделанного касимовским муллой, вызывала сомнения уже в конце XIX в. В письме А.К. Маркова, хранителя восточных монет в отделе нумизматики Эрмитажа, к правителю дел Рязанской ученой архивной комиссии А.В. Селиванову пишется, что Н.И. Шишкин во время приезда в Петербург сообщил о нахождении монеты на которой прочли только «Шах-Али». (ГАРО. Ф. 1368. Д. 1159. Л. З–Зоб.). Данные сомнения подтверждает и другой случай. В Касимовском краеведческом музее хранится серебряная обрезанная монета весом 1,2 г (КП–1676), которую ранее атрибутировали как казанскую. Однако А. Гомзин установил, что она была отчеканена в вилаете Полистан при Мюрид хане в 1361/62 г. (указано А. Гомзиным).

Смирнов В.Д. Крымское ханство… — Т. I. — С. 243–244.

Смирнов В.Д. Крымское ханство… — Т. I. — С. 236.

Мейерберг А. Путешествие в Московию // Утверждение династии. — М., 1997. — С. 129.

Крижанич Ю. Политика. — М., 1997. — С. 197.

Фаизов С.Ф. «Где Москва, где восток, где запад?»: почему крымский хан Мухаммед IV не согласился с Алексеем Михайловичем в вопросе о том, кто может владеть Востоком и Западом // Фаиз-хановские чтения. 2006. — Н. Новгород, 2006. — Вып. 3. — С. 74–82.

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. — СПб., 1906. — С. 27.

ДР.: в 4 т. — СПб., 1850–1855; Дополнения к Т. III. ДР. — СПб., 1854.

Эскин Ю.М. Местничество в России XVI–XVII вв. Хронологический реестр. — № 1687. — С. 207.

Вельяминов-Зернов В.В. Исследование… — Ч. 3.

Павленко Н.И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине XVIII в. — М., 1953. — С. 100, 101.

Вельяминов-Зернов В.В. Исследование… — 4.4; Любимов С.В. Опыт… — С. 74–75.

Беляков А.В. Касимов после Смутного времени (по документам РГАДА) // Ряз. вивлиофика. — Рязань, 2001. — Вып. 2. — С. 31–38.

Описание документов и бумаг Московского архива Министерства юстиции. — Т. XVI. — Ч. II. — № 1419. — Л. 97–164. — С. 421.

Антонов А.В. Родословные росписи конца XVII в. — М., 1996.

Смирнов В.Д. Крымское ханство… — Т. II.

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. — СПб., 1903. — Т. 38. — С. 843.

Здесь и далее в скобках указаны годы проживания в России.

Здесь и далее жирным шрифтом отмечены родившиеся в России.

Сразу же следует отметить, что в ряде случаев одно и тоже лицо может быть отнесено к нескольким династиям. Такие лица отмечены *.