Андрей Беляков - Чингисиды в России XV–XVII веков: просопографическое исследование

Моисеев М.В. К истории землевладения рода Юсуповых в начале XVII века // РД. — М., 2004. — Вып. 10. — С. 202.

Беляков А.В. Ураз-Мухаммед… — С. 29–60.

Беляков А.В. Араслан Алеевич… — С. 8–30; он же. Участие сибирского царевича Алтаная… — С. 21–36.

Беляков А.В. Ураз-Мухаммед… — С. 29–60; он же. Ахматовичи в России // Иноземцы в России в XV–XVII веках. — М., 2006. — С. 505–514.

Об этом см.: Ульяновский В.И. Россия в начале Смуты… — Ч. 1. — С. 275–299; Рахимзянов Б.Р. Касимовское царство в Смутное… — С. 89–97; Беляков А.В. Участие сибирского царевича Алтаная… — С. 21–35; он же. Араслан Алеевич… — С. 8–30; он же. Ураз-Мухаммед… — С. 29–60.

Шишкин Н.И. История города Касимова с древнейших времен. — Рязань, 1999. — С. 61–69; Беляков А.В. Касимов после Смутного времени (по документам РГАДА) // Ряз. вивлиофика. — Рязань, 2001. — Вып. 2. — С. 31–38; Смирнов П. Города московского государства в 1-й половине XVII в. — Киев, 1917. — Вып. 1.

Беляков А.В. Араслан Алеевич… — С. 8–30.

Беляков А.В. Царевич Авган-Мухаммед… — С. 95–112.

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. — СПб., 1906. — С. 87–88.

Белокуров С.А. О Посольском приказе. — М., 1906. — С. 37–38, 57.

Беляков А.В. Новые документы… — С. 189–196; Павлов А.П. Приказы и приказная бюрократия, (1584–1605 гг.) // ИЗ. — М., 1988. — Т. 116. — С. 187–227.

Беляков А.В. Касимов после Смутного Времени, (по документам РГАДА) // Ряз. вивлиофика. — Рязань, 2001. — Вып. 2. — С.34; РГАДА. Ф. 141. Oп. 1. 1625 г. Д. 22. Л. 1.

Беляков А.В. Касимовский царь Араслан Алеевич и православное население его удела // Тюркологический сборник. 2002: Россия и тюркский мир. — М., 2003. — С. 189–199.

У Посольского приказа и Араслана Алеевича имелись определенные проблемы с поиском откупщиков на кабаки. (РГАДА. Ф. 137. Oп. 1. Посольский приказ № 1.) Подробнее о касимовских кабаках и таможни см.: Беляков А.В. Араслан Алеевич… — С. 8–30; Привалова Н.И. Торги г. Касимова в середине XVII века // ИЗ. — М. 1947. — Т. 21; она же. Делопроизводство касимовских кабаков и кружечных дворов в XVII веке. — Н. Новгород, 2008.

Вот откуда взялась дата 5 мая 1670 г. у С. А. Белокурова (Белокуров С.А. О Посольском приказе. — М., 1906. — С. 37–38).

Вельяминов-Зернов В.В. Исследования… — Ч. 3. — С. 460–502.

РГАДА. Ф. 131.Oп. 1. 1695 г. Д. 1; Ф. 159. Оп. 2. № 4391.

Трепавлов В.В. Российские княжеские роды… — С. 333–34, 342–345.

АСЗ. — Т. 1. — № 307. — С. 298–299.

Моисеев М.В. К истории землевладения рода Юсуповых в начале XVII в. // РД. — М., 2004. — Вып. 10. — С. 197–202.

Смирнов П.П. Города московского государства в первой половине XVII в. — Киев, 1917. — Т. I. — Вып.1. — С. 89–90.

О городе Романове и романовских татарах см.: Гурлянд И.Я. Романовские мурзы и их служилые татары // Труды 2-го облает. Тверского археолог, съезда. — Тверь, 1906 — Отд. 2; Демкин А.В. Феодальное землевладение Романовского уезда в конце XVI в. // Аграрный строй феодальной России: XV — начало XVIII вв. — М., 1986.

РГАДА. Ф. 150. Oп. 1. 1668 г. Д. 22. Ч. 1.

Белокуров С.А. О Посольском приказе. — СПб., 1906. — С. 61.

РГАДА. Ф. 138. Oп. 1. 1667 г. Д. 1. Л. 135; 1668 г. Д. 7. Л. 7; 1670 г. Д. 4. Л. 42; Оп. 2. Д. 13а.

РГАДА. Ф. 138. Oп. 1. 1670 г. Д. 20. Л. 83.

РГАДА. Ф. 138. 1670 г. Д. 3. Л. 1–1об.

Анпилогов Г.Н. Новые документы о России конца XVI — начала XVII вв. — М., 1967. — С. 359; Воскобойникова Н.П. Описание древнейших документов архивов московских приказов XVI — начала XVII вв. — М., 1994. — С. 151; РГАДА. Ф. 141. Oп. 1.1593 г. Д. 1. Л. 99–101.

Миллер Г.Ф. История Сибири. — М., 1999. — Т. 1. — С. 466–467; Вельяминов-Зернов В.В. Исследование… — Ч. 2. — С. 384–390.

Витсен Н. Путешествие в Московию, 1664–1665 гг. — СПб., 1996.— С. 123–126. Н. Витсен называет его царевичем.

РГАДА. Ф. 131. Oп. 1. 1626 г. Д. 1,4; 1627 г. Д. 3, 4 и другие.

РГАДА. Ф. 131. Oп. 1.1626 г. Д. 4. Л. 15. В 1603 г. в Ростовском уезде даны были поместья выезжему ногайскому мирзе Хозяшу Юсупову. При этом отмечено, что ранее эти земли принадлежал иному татарину (Мамаю Семендереву). (АСЗ. — Т. I. — № 308. — С. 299–300). Мамай Семендерев скорее всего, это первый супруг касимовской царицы Наг-султан (Нагел) Карамышевой дочери Мусаитовой (РГАДА. Ф. 1209. Оп. 4. Кн. 5980. Л. 493–516; Кн. 6002. Л. 7 об.). Костромские татары, возможно существовали задолго до перевода туда романовских татар отказавшихся принять крещение.

РГАДА. Ф. 131. Oп. 1. 1671 г. Д. 3; Ф. 141. Oп. 1. 1646 г. Д. 113а. Л. 73.

РГАДА. Ф. 131. Oп. 1. 1663 г. Д. 1; 1664 г. Д. 1; 1671 г. Д. 1; Ф. 130. Oп. 1. 1678 г. Д. 1; 1682 г. Д. 7.

Шишкин Н.И. История города Касимова с древнейших времен. — Рязань, 1999. — С. 106.

РГАДА. Ф. 131. Oп. 1.1633 г. Д. 12. Л. 6–19; Д. 14; 1651 г. Д. 5.Л. 17–19. В его карьере не было ничего замечательного. В 1648–1650 гг. воевода в Суздале (Барсуков А.П. Списки городовых воевод и других лиц воеводского управления Московского государства XVII столетия. — СПб., 1902. — С. 220). В 1660/61 г. принимает участие в польской кампании. За «Санегин бой» получил прибавку к поместному окладу и денежному жалованью. В 1661/62 — 1662/63 гг. воевода в Курмыше. В 1663/64 г. значится с пометой «с послы» — возможно, пристав у послов? В таком случае гипотетически могла возникнуть странная ситуация, по крайней мере, с точки зрения русской традиции местничества, когда двоюродный дядя стоит у царского трона и честию выше всех бояр, а его племянник находится при представляемых послах. (Белоусов М.Р. Боярские списки, 1645–1667 гг. как исторический источник. — Казань, 2008. — Т. 1. — С. 306–307; БК, 1658 г. — С. 150).

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6ж. Д. 138. Л. 137.

РГАДА. Ф. 210. Оп. 6ж. Д. 138. Л. 54 об., 75, 128.

РГАДА. Ф. 131. Oп. 1. 1654 г. Д. 2. Л. 18; Ф. 196. Оп. 2. Д. 25, 26, 27, 28, 31, 32.

РГАДА. Ф. 131. Oп. 1. 1648 г. Д. 11. Л. 34.

Любимов С.В. Опыт… — С. 70–71; Курукин И.В. Эпоха «дворских бурь»: Очерки политической истории послепетровской России. — Рязань, 2003. — С. 80.

Опарина Т.А. Иноземцы в России XVI–XVII вв. — М., 2007.

РГАДА. Ф. 131. Oп. 1. 1655 г. Д. З.

РГАДА. Ф. 131. Oп. 1. 1659 г. Д. 1.

Карнович Е.П. Родовые прозвания и титулы в России и слияние иноземцев с русскими. — М., 1991. — С. 176–177.

Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. — СПб., 1906. — С. 27.

Эскин Ю.М. Местничество в России XVI–XVII вв. Хронологический реестр. — № 1687. — С. 207; Эскин Ю.М. Очерки истории местничества в России XVI–XVI вв. — М., 2009. — С. 188. Ю.М. Эскин отмечает, что на рубеже XV–XVI вв. могла существовать несколько иная ситуация. Исследователь пишет, что в апреле — мае 1506 г. при назначении в поход на Казань «в передовом полку князь Лобан Семенович Ряполовский да у передового же полку на праве велел князь великий быть царевичю Еналею безместно». При этом исследователь подчеркивает, что пометка «безмесгно» призвана защищать честь царевича. Разбирая данное место разрядной книги Ю.М. Эскин приводит пример северских княжат при описании зимнего похода на Литву 1493 г., вскоре после их перехода на московскую службу. Их «место» на новом месте еще не определилось и они пока находились как бы вне системы. (Эскин Ю.М. Очерки истории местничества в России XVI–XVI вв. — М., 2009. — С. 194). По отношению к царевичу в данном случае правильно определение «вне системы».