Алий Колесников - Завоевание Ирана арабами. (Иран при «праведных» халифах)

Сведения о завоевании Сакастана сохранились в двух версиях, которые условно можно назвать версиями раннего и позднего завоевания. В зависимости оттого, какая из них положена в основу, выделяются и две группы источников: с одной стороны, Табари и Бал'ами, с другой — Балазури и анонимный автор «Истории Систана». Особняком стоит Ибн ал-Асир, который одинаково доверяет и Табари, и Балазури, органически соединяя обе версии и представляя вторую (позднюю) как естественное продолжение первой (ранней).

Согласно версии раннего завоевания, первая военная экспедиция в Сакастан была снаряжена в 23 г. х./644 г. еще при жизни халифа Омара. Отряды Асима ибн Амра и Абдаллаха ибн Умайра, вторгшиеся в пределы провинции, были встречены местным ополчением. Иранское войско было разбито и отступило в Заранг (Зарандж), а арабы рассеялись по всему Сакастану, подчиняя окрестные города и селения. В конце концов защитники Заранга сдали город, предварительно выговорив для себя почетные условия договора. При Османе ибн Аффане и Али ибн Абу Талибе границы Халифата на востоке простирались уже до Синда и Кандагара [435] Табари I, с. 2705–2706; Ибн ал-Асир 3, с. 34; [Н. Zotenberg]. Chronique... T. 3, с. 517–518. . Успехам мусульман на востоке в немалой мере способствовали междоусобицы местных феодальных правителей, которые в иной ситуации, при ослаблении власти мусульманской администрации, первыми выходили из повиновения и изгоняли наместника [436] Табари и Ибн ал-Асир сообщают интересные подробности о взаимоотношениях между местным шахом и его братом Ратбилем, между шахом и наместником Сакастана Салмом ибн Знйадом при халифе Му'авии. Бал'ами эти подробности опускает. .

Таким образом, первая версия дает лишь схематическое изложение раннего похода мусульман в Сакастан и весьма смутно изображает успехи арабов вплоть до прихода к власти Омейядов. Следуя здесь за Табари, Ибн ал-Асир в конце рассказа замечает, что кроме приведенной выше существуют и иные версии покорения Сакастана. Вторую версию автор помещает в главе событий 31 г. х./652 г. Он начинает ее фразой, о том, что после завоевания Сиджистана при Омаре население провинции вышло из повиновения, и потребовалась организация нового военного похода, который стал возможен лишь с назначением наместником Басры Абдаллаха ибн Амира [437] Ибн ал-Асир 3, с. 100. . Ибн ал-Асир, сделав такой переход от первой ко второй версии, дает сокращенное изложение рассказа Балазури о завоевании Сакастана [438] Балазури, текст, с. 392–398. .

Насколько первая версия смутна и неопределенна, настолько вторая конкретна и подробна. Ее содержание состоит в следующем. Абдаллах ибн Амир ибн Курайз, наместник халифа Османа в Басре, в 30 г. х./650 г. возглавил военную экспедицию в Хорасан. Во время остановки в Шираджане он направил специальный отряд, предводительствуемый Раби ибн Зийадом, на завоевание Сакастана. Мусульмане овладели сначала населенным пунктом Бахра (Фахрадж), расположенным в пределах Кермана на дороге в Сакастан, затем успешно преодолели участок пустыни шириной в 75 фарсангов (примерно 450 км) и вошли в рустак Залик [439] В «Истории Систана» название рустака — Джалк, у Йакута (2, с. 909) — Джалик. , от которого до центра провинции, Заранга, оставалось пять фарсангов. Арабы атаковали иранцев, запершихся в крепости Залика, в осенний праздник Михраган и захватили местного дехкана. Тому удалось откупиться и заключить мирный договор.

Несмотря на первый успех, арабы не решались на штурм Заранга, а стали подчинять окрестности. После Залика они захватили без боя селение Каркуйа [440] Одни из пяти ворот средневекового Заранджа, обращенные в сторону Хорасана, назывались воротами Каркуйе (EI. Bd 4. Leiden — Leipzig, 1934, с. 1318). , расположенное в 8 км к северу от города, и заключили договор с рустаком Хайсун. Мусульмане вернулись в Залик, взяли там проводников до Заранга. Переправившись через долину р. Хильменд (у Балазури — Хиндманд, в «Истории Систана» — Хирманд), арабы подошли к укрепленному селению Зушт (у Ибн ал-Асира — Рушт), расположенному на расстоянии около 1 км от Заранга. В ожесточенном бою многие арабы были убиты. В повторной атаке они одержали победу. Из Зушта Раби двинулся к селению Нашруд и завоевал его силой оружия, захватил добычу и пленников. После Нашруда арабы подчинили селение Шарвад и только тогда решились на осаду Заранга [441] В «Истории Систана», которая допускает отступления от версии Балазури, подчинение Заранга следует непосредственно после Залика. Вообще предыстория завоевания Заранга в этом сочинении очень сокращена. . После нескольких боев марзбан Парвиз заключил с мусульманами мирный договор [442] В «Истории Систана» вместо марзбана Парвиза фигурирует шах Систана Иран сын Рустама сына Азадху сына Бахтийара. . Еще некоторое время после подчинения Заранга арабы продолжали завоевания близлежащих округов. Затем Раби вернулся в Заранг, который стал с тех пор резиденцией наместника. Длительность наместничества Раби ибн Зийада в Заранге источники определяют в полтора-два года. Из дальнейшего повествования следует, что Раби вернулся в Басру, и Абдаллах ибн Амир прислал в Сакастан нового наместника — Абдаррахмана ибн Самуру. Но в отсутствие Раби население Заранга изгнало его заместителя и закрыло перед мусульманами ворота города. Абдаррахману ибн Самуре пришлось подчинять Заранг заново. С именем Ибн Самуры связывают расширение владений наместника Сакастана до Индии, завоевание областей Руххадж (Арахозия) и Давар. «Мирным путем» были подчинены города Буст и Заболь.

С провозглашением халифом Али ибн Абу Талиба Абдаррахман ибн Самура был отозван из Сакастана. После него сменилось несколько наместников, изгнанных впоследствии восставшим населением. При первом омейядском халифе Му'авии ибн Абу Суфйане наместником Сакастана Вновь был назначен Абдаррахман ибн Самура, который продержался в этой должности до 666 г. В его свите было несколько военачальников, прославивших себя впоследствии на военном и административном поприще, в их числе Омар ибн Убайдаллах, Абдаллах ибн Хазим, Мухаллаб ибн Абу Суфра. Их имена сохранили не только летописи ислама, но и арабо-сасанидские монеты.

Версия позднего завоевания Сакастана, полнее всего изложенная у Балазури, представляется более достоверной. Во всяком случае, боевые действия в этой провинции, если они даже и имели место при халифе Омаре, ограничивались пограничными стычками с участием небольших сил и незначительными результатами.

Завоевание мусульманами Хорасана — северо-восточной четверти Сасанидского государства — в большинстве средневековых исторических сочинений органически связывается с печальной судьбой последнего царствовавшего отпрыска династии Сасанидов. В некоторых из них тема скитаний Йездигерда III является ведущей. В других отдается предпочтение описанию военных событий. Разнообразие информации и характер подачи материала в источниках позволяют выделить по крайней мере три версии завоевания Хорасана: версия Сайфа ибн Омара, «иранская», версия Балазури и Али ибн Мухаммеда. Хотя грани между ними весьма расплывчаты, версии сохраняют известную самостоятельность и в целом учитывают все разнообразие материала, имеющего отношение к освещению событий. Все три версии в разной степени получили отражение у Табари, который дает наиболее полную сводку известий о завоевании Хорасана. Причем у него различные версии события имеют и документальное подтверждение в составе иснадов.