Таисия Осипова - Российское крестьянство в революции и гражданской войне

Во время весенних перевыборов возросло влияние крестьян-собственников и в Советах поволжских губерний. Беднота и средние крестьяне Пензенской губернии сохранили свои позиции лишь в 14,6% Советов [303] Герасименко Г.А., Семьянинов В.П. Указ. соч. С.169. . Соответственно усилилось влияние левых эсеров, выросли их организации в деревнях. Только в Чембарском уезде к лету насчитывалось 1506 левых эсеров, из них в деревне — 1206 человек [304] Набат, ежедневная газета Пензенского комитета партии левых эсеров. 1918. 25 июля. .

Весенние перевыборы показали повсеместные колебания крестьянства, сдвиг настроений вправо, поддержку лозунга свободной торговли. Однако усилия правых эсеров придать протесту измученных голодом масс “характер организованного политического выступления во имя завоеваний февральской революции” и оформить стремление крестьян к свободной торговле в антисоветское движение под лозунгом “Власть Учредительному собранию!”, не получили ощутимой поддержки ни среди голодающих крестьян северного района, ни в центре страны. В Орловской губернии правоэсеровский лозунг был поддержан только 4 волостными Советами из 420, и лишь в Мценском уезде образовался блок правых и левых эсеров [305] Изв. Советов рабочих, содд. и крестьян, депутатов г. Орла и Орловской губ. 1918. 14 июля. . Показательны анкеты волостных Советов центральной России, заполненные в апреле-июне 1918 г. Из 1002 анкет в 81,6% выражено позитивное отношение к Советской власти. 78,1% вынесли резолюции о доверии, сочувствии, готовности подчиняться ее распоряжениям. 13,4% волостных Советов отмечали негативное отношение крестьян к местной власти. И только 1,5% поддержали правоэсеровский лозунг с требованием созыва Учредительного собрания [306] Ионова О.А. Процесс осознания крестьянскими массами классовой сущности Советской власти в первый год диктатуры пролетариата: По материалам центр. губ. Евр. России: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1986. С. 145, 146. .

Сложнее была обстановка в Поволжье и Приуралье, где правые эсеры развернули энергичную подготовку к свержению власти Советов. “Агитация против рабоче-крестьянского правительства, — писал в мае 1918 г. Н.И. Подвойский в докладе Высшей военной инспекции (ВВИ), — ведется сумевшими достаточно сорганизоваться собственническими слоями населения на почве борьбы за Учредительное собрание. Этот лозунг здесь пользуется огромной популярностью. Нигде за время революции ни один лозунг не охватил так глубоко массы, как это имеет место в областях, являющихся ареной чехословацкой трагедии. (Напомним, что здесь в начале 1918 г. крестьянские выступления в защиту Учредительного собрания были подавлены вооруженной силой — Т.О.). Даже рабочие, сохранившие свой заработок, поддаются под его влияние (так в тексте. — Т.О.), не говоря уже о безработных, железнодорожниках и крестьянах” [307] ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 93. Д. 97. Л. 128. . Председатель ВВИ отмечал слабую работу Советов, их оторванность от масс. “Советы не прислушиваются к чаяниям народных масс, они не только не способны посвятить массы в их работу, разъяснить им смысл этой работы, но они даже не считают нужным к этому стремиться” [308] Там же. .

И, тем не менее, в большинстве губерний в деревнях не было сильной оппозиции Советской власти. Правая часть “демократии” не могла собственными силами перевести колебания крестьян в вооруженную борьбу с Советской властью. В то же время стало очевидным, что все недовольные группируются вокруг партии левых эсеров, которая стала для них удобным политическим прикрытием: оставаясь советской партией, она боролась против внешней и внутренней политики правительства. Изменение социального лица партии было признано многими делегатами III съезда (июнь) левых эсеров. Партия, “пухнет” не потому, отмечали они, что ее принципы признаются верными, а потому, что, оставаясь советской, она отрицательно относится к большевикам и их продовольственной политике, чем привлекает всех недовольных. За их счет в Калужской губернии ряды левых эсеров выросли до 1 тыс. человек, в Рязанской — до 3 тыс. человек и т.д. [309] РГАСПИ. Ф. 564. Оп. 1. Д. 3. Л. 76, 94, 108, 111, 210, 250, 268. С апреля по июнь партия увеличилась более чем на 17,3 тыс. членов [310] Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне. М., 1968. С. 165. .

Весной проблема методов добычи хлеба была в центре внимания Советской власти и общественности. Правая часть “демократии” требовала свободной торговли и допуска к хлебозаготовкам частноторговых организаций и кооперативов. Но большинство работников продкомов потребляющих губерний считали, что отмена хлебной монополии не спасет от голода. Об этом 25 марта было заявлено на съезде продовольственных управ Северной области. Настаивая на централизации заготовок и распределения, съезд вместе с тем высказался за привлечение к этим операциям частного торгового аппарата и кооперации на комиссионных началах, использования их опыта под советским контролем [311] Продовольственное дело. 1918. №9. С. 16. . 3 апреля продовольственный вопрос обсуждался на пленарном заседании Московского губернского Совета. Губернский комиссар по продовольствию Денисов отстаивал право самостоятельной закупки хлеба для голодающих губерний, в частности для Московской. Но выступивший на заседании областной комиссар по продовольствию А.И. Рыков считал такое право уничтожением хлебной монополии и “началом конца революции”. Решено было обсудить вопрос на совместном заседании губернского, областного (в это время он объединял 11 губернских продкомов центра) и Народного комиссариатов продовольствия. До этого выдача разрешений на самостоятельные закупки запрещалась. А.И. Рыков предложил привлечь представителей голодающих губерний к заготовкам хлеба в производящих губерниях [312] Там же. С. 17. .

Ленин видел только один путь решения продовольственного вопроса, позволяющий сохранить Советскую власть, — через усиление диктатуры пролетариата, через борьбу с мелкими хозяйчиками, мелкими собственниками, т.е. через борьбу с крестьянством. Ленин ставил вопрос со свойственной ему категоричностью: либо диктатура пролетариата подчинит своему контролю и учету крестьянина, организовав бедноту вокруг сознательного пролетарского авангарда, и установит “железный порядок, беспощадно строгую власть, настоящую диктатуру пролетариата (власть опирающуюся на насилие, а не на закон. — Т.О.), заставит кулака подчиняться...”, либо кулак “скинет нашу, рабочую, власть неизбежно и неминуемо, как скидывали революцию Наполеоны и Кавеньяки, именно на этой мелкособственнической почве и произрастающие” [313] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 298, 300. . Угроза страшных последствий от потери власти большевиками будет долго и настойчиво внедряться в сознание масс, порождая постоянный страх и формируя соответствующую идеологию у представителей самой власти.