Таисия Осипова - Российское крестьянство в революции и гражданской войне

Новая власть, легко справившись с задачами ликвидации остатков крепостнических отношений, наносила серьезный удар по товаропроизводящим хозяйствам крестьян, создав экономические, социальные и политические трудности в отношениях с деревней. Состоятельное крестьянство проявляло большую активность в защите своих экономических интересов и ведущей роли в органах власти. Социальная напряженность в деревне усилилась к концу весны, когда вопрос о хлебе приобрел политический характер.

В апреле-мае 1918 г. истекали полномочия волостных Советов первого созыва (они избирались на три месяца). Их перевыборы проходили в сложной обстановке.

Правые эсеры весной попытались восстановить свои партийные организации и повести за собой крестьянство. Их лидеры из Московского губернского и областного комитетов предприняли объезд уездов [261] Земля и воля. 1918. 12 апреля. . Однако результаты были неутешительными: организации распались, связей не было, массы отошли от правых эсеров. В апреле прекратили существование Уральское областное бюро и Пермский губернский комитет правых эсеров [262] Капцугович И.С. Крах партии эсеров на Урале, 1901-1920: Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. Пермь, 1975. С. 42. . Удалось сохранить лишь Поволжское объединение, которое стало их опорой в борьбе с большевиками и властью Советов. Потеря поддержки масс заставила лидеров правых эсеров искать иные возможности для продолжения борьбы. И они находят их в сплочении всех противобольшевистских партий и группировок. Не исключают они и помощь со стороны Антанты. “Высадка союзных войск, — писал их орган “Земля и воля” 7 апреля 1918 г., — может быть нам полезна, дав силы для организации собственной армии и для начального периода военных действий”. В мае VIII Совет партии правых эсеров принял решение о вооруженной борьбе с властью Советов, призвав своих членов не ограничиваться заговорами, а стремиться к организации массового антисоветского движения [263] Социалист-революционер. Июнь 1918. Сб. III. С. 20, 34, 45. .

Во всех губерниях правые эсеры усилили агитацию за свободную торговлю и созыв Учредительного собрания. В Можайском уезде Московской губернии, отказавшись от работы в уездном Совете, они пошли в деревню. Результаты их деятельности были незначительны, хотя отдельные волости поддержали правоэсеровские резолюции. Так в Карачаровской волости на собрании 22 апреля при голосовании резолюций о текущем моменте 35 голосами против 31 была принята резолюция правых — за власть Учредительного собрания [264] ГАРФ. Ф. 393. Оп. 3. Д. 219. Л. 85. . В Дмитровском уезде стараниями правых эсеров некоторые селения подали заявления о том, что они против Советской власти [265] Там же. Д. 227. Л. 18. . В Верейском уезде перевыборная кампания также сопровождалась усилением эсеровской агитации. Здесь уездный Совет 13 мая постановил выслать офицеров и арестовать агитаторов за Учредительное собрание [266] ЦГАМО. Ф. 680. Оп. 3. Д. 112. Л. 3. . 24 мая вопрос о положении в волостях вновь рассматривался уездным исполкомом. Было решено направить в волости контрольную комиссию с широкими полномочиями по реорганизации Советов. 27 мая на уездном съезде представителей волостных Советов “кулаки и несознательные элементы” выдвинули требование созыва Учредительного собрания. Тогда исполком с группой делегатов из бедняков и середняков покинул заседание и в другом помещении закончил сьезд [267] Там же. Л. 7, 8. , за что Вышегородское и Смолинское волостные собрания выразили уездному исполкому недоверие, потребовав свободной торговли и роспуска реквизиционных отрядов. 28 мая Верейский уездный исполком отменил решения этих собраний, а председателя Вышегородского волостного Совета за неисполнение приказов Советской власти постановил арестовать [268] Там же. Л. 9, 11. .

28-30 мая вопрос о положении волостных Советов в связи с продовольственным кризисом обсуждался пленумом Московского уездного Совета. В докладах с мест отмечалось, что на почве голода растет недоверие и озлобление против Советской власти, этим “пользуются темные личности в целях контрреволюционной пропаганды. В подобных условиях работа волостных Советов сильно затруднена и не может протекать вполне продуктивно” [269] ГАРФ. Ф. 393. Оп. 3. Д. 220. Л. 1. . Анализируя состояние Советской власти в деревне, “Известия Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Москвы и Московской губернии” 30 мая 1918 г. констатировали: “Большинство в Советах составляют зажиточные мужики”. За обещания кулаков и торговцев достать хлеб голодающие крестьяне соглашались на любые условия. А они были везде одинаковы: роспуск бедняцких Советов, передача руководства местной властью зажиточным слоям деревни.

Типичным для этого периода можно считать положение в Нижегородской губернии, где перевыборы Советов показали серьезный сдвиг вправо. Как констатировал губисполком в сообщении в НКВД, новый состав 82% волостных Советов не стоял на советской платформе [270] Там же. Д. 236. Л. 10. . Председатель Нижегородского губкома РКП(б), анализируя положение в губернии, писал: “Когда учет и контроль начали затрагивать мелкую собственность... мелкая буржуазия, испугавшись, отхлынула от нас” [271] Год пролетарской диктатуры: Юбил. сб. Н. Новгород, 1918. С. 1. . В мае шесть уездных съездов (50%) — Ардатовский, Арзамасский, Балахнинский, Воскресенский, Княгининский, Лукояновский — высказались против хлебной монополии [272] Титков Е.П. Указ. соч. С. 64-66. . 22 мая губернский продовольственный съезд отменил твердые цены на хлеб и разрешил его свободный ввоз из производящих губерний [273] Там же. С. 75; РГАСПИ. Ф. 564. Оп. 1. Д. 1. Л. 124. .

В Костромской губернии многие волостные Советы Буйского уезда, состоявшие из бедноты, были разогнаны, их члены избиты и заменены зажиточными крестьянами [274] Установление Советской власти в Костроме и Костромской губернии. С. 301. . “Темные и голодные массы поддаются провокационным слухам, — сообщал Белореченский волисполком Костромскому уездному исполкому, — в волости ведется сильная агитация к низвержению Советской власти”. На волостном съезде крестьяне объединились вокруг помещика Трухина, агитировавшего идти походом на Кострому — требовать продовольствия и в удобном случае “свергнуть существующий порядок”. Несогласные с резолюцией помещика члены исполкома сложили полномочия [275] Там же. С. 309-310. . В ряде сел Советы были разгромлены [276] Там же. С. 298-299; ГАРФ. Ф. 393. Оп. 3. Д. 24. Л. 98. . На почве голода антисоветское движение активизировалось во всех уездах Костромской губернии. Скрывая хлеб от учета, имущие крестьяне требовали свободной торговли и роспуска Советов. Об этом говорили на Кологривском уездном съезде (июнь) делегаты от Георгиевской, Матвеевской, Халбужской, Николо-Поломской, Николо-Шитовской, Вожеровской и других волостей [277] Крестьянская газета. Кологрив, 1918. 2 июля. . Агитация против Советов за Учредительное собрание велась также в Ветлужском, Кинешемском уездах [278] ГАРФ. Ф. 393. Оп. 3. Д. 24. Л. 36, 58. . 16 апреля Варнавинский уездный Совет, обсудив вопрос об усилении подпольной агитации против Советской власти, объявил уезд на военном положении [279] Варнавинская Сов. газ. 1918. 26 апр., 3 мая. . 17 мая многочисленная толпа голодающих из окрестных деревень пришла в г. Макарьев громить уездный Совет. Проявив большую выдержку и такт, работники Совета разъяснили крестьянам причины отсутствия хлеба и меры, принимаемые для его доставки. Этого оказалось достаточно, чтобы крестьяне спокойно разошлись по домам [280] Северный рабочий, Кострома. 1918. 23 мая. .