Таисия Осипова - Российское крестьянство в революции и гражданской войне

Вопрос о борьбе с контрреволюцией в деревне в конце ноября 1918 г. обсуждался второй Всероссийской конференцией чрезвычайных комиссий. 28 ноября в резолюции “О кулацких восстаниях” отмечалась необходимость усиления борьбы с контрреволюцией и обращалось особое внимание “на исходные пункты белогвардейцев” [1180] Из истории Всероссийской Чрезвычайной Комиссии, 1917-1921: Сб. документов. М., 1958. С. 226. . 4 декабря 1918 г. президиум ВЧК издал приказ губернским чрезвычайным комиссиям об улучшении разъяснительной работы среди деревенской бедноты и усилении борьбы с контрреволюцией. Он предлагал местным комиссиям связаться с комбедами и сельскими партийными организациями и установить надзор за всеми крупными селами и волостями. Агитирующих против Советской власти арестовывать и препровождать в ЧК. Но делать это надо так, подчеркивалось в приказе, “чтобы при этом не страдала и не озлоблялась деревенская беднота, которую арестовывать не надо”. Бедноте необходимо разъяснять, что действия кулаков и белогвардейцев направлены на восстановление власти помещиков и капиталистов [1181] Там же. С. 233-234. .

19 декабря был издан приказ об изменении и улучшении методов работы местных чрезвычайных комиссий, неправильные действия которых особенно озлобляли крестьян. В связи с новой политикой Советской власти в отношении мелкобуржуазной демократии, президиум ВЧК предписывал местным чрезвычайным комиссиям быть внимательнее к колеблющимся мелкобуржуазным массам, не применять террор к политически пассивным группам, дать им возможность работать под контролем Советской власти [1182] Там же. С. 237. . Практика ЧК, однако, давала примеры далекие от подобных рекомендаций.

Ввиду массовых жалоб, уездные ЧК в Центральной России были распущены в начале 1919 г.

Ноябрьско-декабрьские восстания 1918 г. в Центральной России были протестом крестьян против командно-административных методов руководства деревней, против складывающейся системы “военного коммунизма” и против коммунистической утопии в целом. В этой борьбе крестьяне-собственники выступали единым фронтом, поскольку практика комбедов и партячеек существенно задевала их общие интересы. Несмотря на массовость, одновременность и огромный территориальный размах крестьянских восстаний конца 1918 г., новый — внутренний — фронт гражданской войны еще не сложился.

Интересна оценка последних шести месяцев 1918 г., данная одним из лидеров эсеров Н.В. Святицким. К концу 1918 г. он пришел к очень серьезному выводу: “Даже если часть масс отходит от большевиков, это не значит, что она стремится под лозунги. Учредительного собрания. Не надо преувеличивать размеры этого отхода, как это делают эсеры в Советской России” [1183] Святицкий Н.В. О судьбах народовластия в России // К прекращению войны внутри демократии. М., 1919. С. 62. . Сочувствие, поддержка и активное участие масс не на стороне эсеров, писал Святицкий [1184] Там же. С. 61. . Отход от большевизма еще не означает отхода масс от Советской власти, самые формы которой как нельзя более пришлись по сердцу самым широким слоям трудового населения России [1185] Там же. С. 62. . “Активно-творческие элементы трудовой массы оказались в рядах стойких защитников Советской власти. Они не с нами, а против нас” [1186] Там же. С. 63. . Таков был вывод одного из защитников “народовластия”.

Ленин искал причины колебаний средних крестьян Центральной России. В ноябре 1918 г. он говорил, что “у нас нет порядочного тыла” [1187] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 233. , что к РКП(б) и Советам часто примазываются элементы совершенно ненадежные, жульнические, которые политически колеблются, продают и изменяют. Кроме того, говорил Ленин, “мы наблюдаем неумелое пользование властью, только как властью, когда люди говорят: я получил власть, я предписал, и ты должен слушаться” [1188] Там же. С. 228. . Ленин признавал, что к власти иногда примазываются худшие элементы и недобросовестные люди. И считал, что необходима беспощадная борьба с ними и суровый суд [1189] Там же. .

Революция вытолкнула на поверхность огромный пласт маргинальных личностей, людскую накипь, активность которых в период гражданской войны чрезвычайно возросла. Многие из них пристраивались в советском аппарате, особенно на уездном уровне. Они легко усваивали все крайности партийной и классовой борьбы, попирая нормы общечеловеческой морали, гуманизма, дав простор разгулу низменных инстинктов, ничем не сдерживаемого насилия, часто переходившего в уголовные действия. К сожалению, находились теоретики, оправдывавшие это насилие и даже возводившие его в принцип коммунистического строительства, как это делал “любимец партии” Н.И. Бухарин.

Но можно ли было допустить свободную торговлю хлебом? Это основной вопрос, обострявший отношения крестьян с Советской властью. На него Ленин отвечал категорически: свободная торговля — поворот назад, к господству и всевластию капиталистов, власти денег, к свободе наживы. “Мы хотим идти вперед к социализму, к правильному распределению хлеба между всеми трудящимися. Все излишки хлеба должны быть по справедливой цене отданы Советскому государству, а государство должно распределить их между трудящимися поровну... Власть капиталистов, “свобода торговли” не возвратится” [1190] Там же. С. 481. .

Весной 1919 г., исходя из своей установки о враждебности кулаков пролетарской (социалистической) революции, Ленин квалифицировал все крестьянские восстания против Советской власти как кулацкие по своим целям и движущим силам. 12 марта 1919 г. он признал, что “мы переживали ряд кулацких восстаний и переживаем” [1191] Там же. Т. 38. С. 9. . Но массовый характер восстаний он отрицал. “Чтобы в России были крестьянские восстания, которые охватывали бы значительное число крестьян, а не кулаков, это неверно. К кулакам присоединяется отдельное село, волость, но крестьянских восстаний, которые охватывали бы всех крестьян в России, при Советской власти не было. (Заметим, что таких восстаний никогда и нигде не было в истории вообще — Т.О.) Были кулацкие восстания и они будут при таком правительстве, которое настаивает, что всякий излишек хлеба должен быть передан по твердой цене голодным. Такие восстания неизбежны...” [1192] Там же. С. 9. .

Акцентируя внимание на кулацком характере восстаний, Ленин подчеркивал их контрреволюционность и признавал, что они стали одним из основных компонентов гражданской войны. Но Ленин признавал это лишь за летними восстаниями, имевшими место в восточных губерниях страны. Относительно характера ноябрьско-декабрьских восстаний он не дал четких определений. Попытка оторвать выступления кулаков от массовых восстаний крестьян, имевших место в конце 1918 г., была продолжением его идеи о совершившемся расколе крестьянства. Однако осенне-зимние восстания были не кулацкими, а общекрестьянскими. В них кулаки представляли интересы крестьян как класса мелких собственников, товаропроизводителей, интересы которых не совпадали с целями диктатуры коммунистов. Поскольку революционное государство не ставило задачи изменить систему отношений с крестьянством как классом товаропроизводителей, которому оно объявило беспощадную войну, не мог оправдаться и прогноз Ленина относительно сокращения количества “восстаний кулаков”. Более того, вскоре восстания приобретут уже форму крестьянской войны с диктатурой коммунистов.