Ричард Пайпс - Струве: правый либерал, 1905-1944. Том 2

См.: #445/27.

#40/106.

#90/252.

#441/ix.

Ричард Пайпс. Струве: левый либерал. — С. 292.

#441/vi-vii.

Там же. — С.х.

#619/502-503; #637/14-19.

#445/29; #579/6.

#619/500.

#441/vii-x.

Paul A. Samuelson. Economics: An Introductory Analysis. 7th ed. - New York, 1967. - P. 7.

Впервые данная формула появилась в 1900 году; см. #90/253. Она неоднократно использовалась Струве и в дальнейшем — см., к примеру, #448/5.

#445/44.

#90/265-267.

П.Б. Струве. Хозяйство и цена. — T. I. — С. 38–39.

#596/88.

#596/82; #579/5-7.

#459/1402; Хозяйство и цена. — T. II. — С. 34.

#606/377.

#459/1408.

#444/35.

#444/35.

См.: Ричард Пайпс. Струве: левый либерал. — С. 267–269.

#389/476.

Charles Gide. Le Juste Prix. - Paris, 1941. - P. 10–11.

Vdfredo Pareto. L’économie et la sociologie au point de vue scientifique. -Werttheorien. - Tübingen, 1906. - S. 275.Revista di Scienza. - Bologna. - I. - 1907. - P. 302–304. См. также его известный учебник: Manuel d’économie politique. - Paris. - 1909. - P. 205–209,242- 246. Cm.: Eric Roll. A History of Economie Thought. 4th ed. - London, 1973. - P. 412; Rudolf Kaulla. Die geschichtliche Entwicklung der modemen

Der Preis als selbstândige Kategorie. -Jakrbücherfur Nationalôkonomie und Statistik. - Jena. - III Folge. - Band 13 [68]. - (1897). - S. 177–192. Струве цитирует эту статью во многих работах (#450/194; #451/102 прим., 117 прим.; #652/344), называя ее «замечательным исследованием», но, что интересно, в связи с совершенно иными идеями.

#17/289.

#652/345.

#76/49.

#89/297 прим.

#85/ххх; см. также: #86/178.

#89/304.

#447/xxvi. Критики Струве часто ссылались на этот пассаж как на свидетельство его предполагаемой интеллектуальной безответственности.

П.Б. Струве. Хозяйство и цена. — T. I. — Гл. 1. — С. 96.

#447/xxii.

П.Б. Струве. Хозяйство и цена. — T. I. — Гл. 1. — С. 88.

Там же. — С. 96.

Ведущими представителями «государственнической» точки зрения на ценообразование были Рудольф Каулла, Вальтер Лотц и Георг Зим- мель. Струве познакомился с их сочинениями в конце 1890-х годов. Аргументы в пользу свободного ценообразования, впервые намеченные Струве в предисловии к новому переводу «Капитала» в сентябре 1899 года (#85/xxix), получили всестороннее развитие во второй главе первой части «Хозяйства и цены» (#451).

#451/312.

#451/312-313. Струве отмечал в данной связи, что сознательно воздерживается от обсуждения регулирования учетных ставок, поскольку это — относительно недавнее историческое явление.

Формулировка Дж. Р. Хикса. Цит. по: Е. Roll. History of Economic Thought. - P. 405.

#575a. Эта статья вызвала критический отклик А.Д. Билимовича: Два подхода к научной картине экономического мира. — Экономический вестник. — № 3/1 (1924). — С. 3–32. Ответ Струве на эту публикацию см.: #595.

#460.

#460/489-490.

#460/508-512.

#595/36. В работе, написанной в 1908 году, Симьен замечает: «cette théorie, destinée à expliquer la formation du prix, implique cette condition que les prix existent déjà» («эта теория, предназначенная для объяснения образования цены, имплицитно предполагает, что цена уже существует»). François Simiand. La méthode positive en science économique. - Paris, 1912. - P. 200. Сравним со следующим фрагментом Струве: «Объяснение явления цены равенством спрюса и предложения… логически стоит приблизительно на том же урювне, что объяснение равенства углов или сторюн треугольников равенством самих треугольников. Это не тавтология, а, пожалуй, хуже, чем тавтология» (#595/35).

#596/86-87.

#460/519.

Цит. по: St.Jevons. La théorie de l’economie politique. - P. xii.

#460/505.

#460/508-509.

#460/512.

#460/506.

#455/7.

#455/29; #389/463-464.

#459/1403

Там же. Воззрения Струве на доход и капитал представлены в следующих работах: #534 и #459. Обе статьи задумывались как вступительная глава части 2 второго тома «Хозяйства и цены», который так и не был завершен. Струве утверждает, что его взгляды на капитал в целом совпадают с концепцией Ирвинга Фишера. Единственная оговорка, которую он делает, заключается в том, что он не разделяет фишеровского определения «ценности».

#459/1411.

#459/1405-1406

#457/57.

#457/56. Предложенная Струве теория распределения обсуждается С.Солнцевым в книге: М.И. Туган-Барановский (ред.). Новые идеи в экономике. — Сборник I. — СПб., 1913. — С. 1–40.

Ричард Пайпс. Струве: левый либерал. — С. 169.

#646/572-573.

Der Einfluss der Volksvermehrung auf den Fortschritt der Gesellschaft. - Vienna, 1890. Cm.: #24/772.

#2/343-346; #15/115-116; #21/32-36.

#389/473; #445/18-20.

#389/460-462.

#445/18.

#389/473-474.

Нижеследующее повествование основано на репортажах газет Речь (№ 309.-11 ноября 1913) и Русские ведомости (№ 261. - 12 ноября 1913).

М.В. Ратнер. Ученый поход против Маркса. — Заветы. — № 1 (январь 1914). — С. 62.

Речь. — № 310. - 12 ноября 1913. — С. 3.

Изложение обстоятельств этой зашиты основывается на репортажах двух местных газет: Киевской мысли (№ 49. - 18 февраля 1917) и Киевлянина (№ 49. - 18 февраля 1917). Краткая заметка об этом появилась также в Речи (№ 61.-23 февраля 1917. — С. 5).

См.: Речь. — № 274. - 7 октября 1913. — С. 5; Новый труд по экономической теории. — Русское богатство. — № 10. - 1913. — С. 371–382.

В. Базаров в книге: С.А. Венгеров (ред.). Русская литература XX в. — T. II.-4.1.-М., 1915.-С. 115.

Я. Розенберг. «’’Система” г. Туган-Барановского». — Русская мысль. — № 7. - 1903. — С. 74–89. Автор комментировал статью Туган-Бара- новского о Марксе, помещенную в журнале Русское богатство: № 7. - 1902. — С. 160–190.

В. Дмитриев. Новый русский трактат по теории политической экономии. — Русская мысль. — № 11. - 1909. — С. 124–125. Снисходительные намеки на присущую Туган-Барановскому склонность делать заимствования у Струве имеются также у Железнова. См.: Die Wirtschaftstheorie der Gegenwart. - I. - Vienna, 1927. - S. 173.

#391/118. При этом Струве великодушно добавлял, что Туган-Бара- новский — «самый видный в Европе экономист-теоретик, который в то же время является социалистом» и «может быть, самый замечательный из теоретиков, продолжающих Маркса» (#391/127).