Ричард Пайпс - Струве: правый либерал, 1905-1944. Том 2

Русское богатство. — № 10. - 1913. — С. 382; Речь. — № 274. - 7 октября 1913. — С. 5.

А. Кауфман. К пересмотру основных понятий политической экономии. — Вестник Европы. — Т. 48. - 1913. — С. 264–273. Кауфман, статистик по профессии, был одним из основателей Конституционно-демократической партии.

А. Мануйлов. Вопросы экономической теории в новой книге П.Б. Струве. — Вестник Европы. — Октябрь 1913. — С. 328–339. Мануйлов опубликовал также более краткую и в высшей степени хвалебную рецензию в газете Русские ведомости: № 204. - 4 сентября 1913. — С. 5.

См., например, поверхностную рецензию Н. Бухарина «Фокус-покус г-на Струве», опубликованную в большевистском журнале Просвещение (№ 12. - 1913. — С. 81–89), в которой будущее светило советской экономики превращает серьезный теоретический трактат в анекдот, сводя его идеи к образам циркового представления

Die Wirtschaftstheorie der Gegenwart. - I. - S. 165.

Новая жизнь. — № 26. - 18–31 мая 1917. Цит. по: Maxim Gorky. Untimely Thoughts. - New York, 1968. - P. 43.

О Гольцеве см.: А.А. Кизеветтер (ред.). Памяти Виктора Александровича Гольцева. — М., 1910. См. также краткие заметки Струве: #415 и #507.

#507.

#507/143 прим. — 144 прим.; Русская периодическая печать (1702–1894). — М., 1959. — С. 616.

АЛ. Кизеветтер. На рубеже двух столетий. — Прага, 1925. — С. 500–501.

Я не видел самого контракта (если он вообще существовал) и опираюсь в основном на резюме этого соглашения, содержащееся в письме Кизеветтера к Струве от 31 января 1910 года.

А А. Кизеветтер. На рубеже двух столетий. — С. 501. По-видимому, письма Струве к Кизеветтеру утеряны. Письма Кизеветтера к Струве (их восемьдесят шесть), датированные 1907–1911 годами, хранятся в Доме Плеханова в Санкт-Петербурге.

Письмо из Лондона, датированное 24 августа 1908 года. — Пушкинский дом, Санкт-Петербург. — Фонд 134, оп. 3, № 1643.

Ричард Пайпс. Струве: левый либерал. — С. 257.

См., к примеру, едкие замечания Л. Клейнборта в статье: «Русская мысль» и судьбы интеллигенции. — Современный мир. — Октябрь 1912. — С. 262–277.

#421/xxii.

Валерий Брюсов. Стихотворения и поэмы. — Л., 1961. — С. 276.

ПА. Берлин. Русская буржуазия в старое и новое время. — М., 1922. — С. 169.

Цит. по: Ринард Пайпс. Струве: левый либерал. — С. 281.

Цит. по: П.А. Берлин. Русская буржуазия в старое и новое время. — С. 295.

Там же. — С. 292.

С. Султанов. «Купец идетК.» — Биржевые ведомости. — № 14905. -

июня 1915.0 Рябушинских см. также: И.Ф. Гиндин (ред.). К истории концерна бр. Рябушинских. — Материалы по истории СССР. - VI. - 1959. — С. 603–640. 1812/12-9.

#352/146. См. также: Ричард Пайпс. Струве: левый либерал. — С. 474.

Д.Н. Шипов. Воспоминания и думы о пережитом. — М., 1918. — С. 525. О взглядах Струве на внешнюю политику того времени см.: #375; #392; #404; #430; 12/12-13.

#357/197.

29/7-27Ь.

#357/199.

Русские ведомости. — № 90. - 21 апреля 1909. — С. 5.

С. Четвериков. Безвозвратно ушедшая Россия. — Берлин (б.г.). — С. 53.

Там же. — С. 53–54.

ПА. Берлин. Русская буржуазия в старое и новое время. — С. 289.

08/11-16 (перепечатано в: #372/202-206). Отчет о лекции см.: Новое время. — № 11740. - 16 ноября 1908. — С. 3.

Русские ведомости. — № 90. - 21 апреля 1909; В.Н. Селецкий. Прогрессисты. Докторская диссертация. — Московский университет, 1969. (Депонировано в Российской государственной библиотеке.) — С. 215–220; ПА. Бурышкин. Москва купеческая. — Нью-Йорк, 1954; ПА. Берлин. Русская буржуазия в старое и новое время. — С. 296.

Речь. — № 61. - 3 марта 1912. — С. 3.

ПЛ. Берлин. Русская буржуазия в старое и новое время. — С. 291.

Великая Россия. — М. [1911–1912].

#416/144.

Ведущими представителями этой теории выступали И. Блиох и А. Гулевич. См:.AJI. Сидоров. Экономическое положение России в годы первой мировой войны. — М., 1973. — С. 5–7.

#416/151-152

Там же. — С. 153.

А А. Кизеветтер. На рубеже двух столетий. — С. 467, 500.

Письмо Кизеветтера к Струве, 10 января 1910; письмо Д. Жукова к Струве, 27 октября 1910. — ГА РФ. — Фонд 604, on. 1, ед. хр. 9.

Письмо Кизеветтера Струве, 19 апреля 1910.

Письмо Нины Струве к Петру Струве, 24 января 1911.

Письмо Струве к Л.Я. Гуревич, 26 октября 1909.

См., например, обличительную статью В. Асмуса: Литературное наследство. — № 27/28. - 1937. — С. 5 и след.

Цит. по: Д.Е. Максимов. Поэзия Валерия Брюсова. — Л., 1940. — С. 23.

Georgette Donchin. The Influence of French Symbolism on Russian Poetry. - The Hague, 1958. - P. 9.

Литературное наследство. — № 27/28. - 1937. — С. 6.

Письмо Струве к Брюсову, 2 апреля 1906 (см. сноску 50).

Подробнее об этой ссоре см.: А. Блок. Собрание сочинений в 8-ми томах. — М., 1960-63. - T. V. — С. 742–744, T. VIII. — С. 261–262; 3. Гиппиус-Мережковская. Дмитрий Мережковский. — Париж, 1951. — С. 187. Статью Блока, озаглавленную «Народ и интеллигенция», см. в упомянутом собрании сочинений: T. V. — С. 318–328.

Об Айхенвальде, который позже стал известным литературным критиком, Струве говорил: «Я не думаю, чтобы редакторство было в числе его призваний». См.: 29/1-12а.

В. Брюсов. Дневники, 1891–1910. — М., 1927. — С. 142. См. также: Литературное наследство. — Т. 85. - 1976. — С. 304–305.

Переписка Струве с Брюсовым хранится в Петербурге в Институте литературы (Пушкинский дом), фонд 444 (Архив В.Я. Брюсова). В этом собрании имеются письма Брюсова к Струве (частично опубликованные в журнале Литературный архив (№ 5. - 1960. — С. 257–345) с отвратительными комментариями А.Н. Михайловой), а также самого Петра и Нины Струве к Брюсову (№№ 59–64 и 58 соответственно).

Литературное наследство. — № 27/28. - 1937. — С. 652.

Литературный архив. — № 5. - 1960. — С. 260.

Письмо Брюсова к Струве, 16 апреля 1911.

К. Мочульасий. Андрей Белый. — Париж, 1955. — С. 171. Б. Кузьмин в «Литературном наследстве» (№ 27/28. - 1937. — С. 412) заявляет, что «реакция» и «революция» рассматривались Белым в качестве «двух выражений одной и той же силы — мирового нигилизма», нацеленного на разрушение «культуры».