Михаил Алексеев - Военная разведка России от Рюрика до Николая II. Книга 1
- Название:Военная разведка России от Рюрика до Николая II. Книга 1
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательский дом «Русская разведка»
- Год:1998
- Город:Москва
- ISBN:5-88528-188-2
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Алексеев - Военная разведка России от Рюрика до Николая II. Книга 1 краткое содержание
Военная разведка России от Рюрика до Николая II. Книга 1 - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Кроме случайных инстанций (5 и 6) остальные представляют свои сведения в штаб округа два раза в месяц. Сведения получаются от постоянных и случайных разведчиков, купцов, беглецов, бродяг и пр. Специально подготовленных разведчиков, вроде пундитов, а тем более разведчиков образованных — нет
— штабом Закаспийской области — “Вошло в состав сведений, представленных штабом Туркестанского военного округа
— штабом Приамурского военного круга — “ Ничего не представлено”
— штабом Кваитунской области — “Ничего не представлено” [153] Там же.
.
Судя по данным Главного штаба, наиболее активно и результативно разведка вероятного противника велась в самых важных на западе страны Киевском и Варшавском военных округах — по Германии и Австро-Венгрии, а также в Кавказском военном округе, противостоявшем давним противникам России —Турции и Персии. В этих округах широко использовалась зарубежная агентура из числа иностранцев и добывались секретные документы.
Обращает на себя внимание также работа штаба Туркестанского округа. Разведывательные сведения по сопредельной стороне добывались как офицерами-разведчиками, так и тайной агентурой. В силу специфики региона здесь в основном использовались способы наблюдения и осведомления, так как во многих случаях документальных материалов по интересующим разведку вопросам просто не существовало С учетом условий ведения разведки, штабом округа основной упор был сделан на четкую организацию деятельности всех органов разведки, непрерывность отслеживания обстановки, оперативность прохождения разведывательной информации, налаживание взаимодействия с представителями МИД России в Азии.
В остальных же округах разведка была менее активной и эффективной, а работа с тайной агентурой зачастую подменялась проведением рекогносцировок офицерами разведчиками. Военная разведка на Дальнем Востоке замыкалась на Наместника царя в регионе, в силу чего разведывательные сведения из этого региона в Петербург почти не представлялись.
До 1903 года штабы военных округов не имели права непосредственно сноситься с официальными военными агентами. В ноябре 1903 года было утверждено новое “Положение о письмоводстве в военном ведомстве”, в котором вопрос о непосредственном сношении штабов военных округов с официальными военными агентами был изложен в следующей редакции:
“Когда войскам встречается надобность в содействии наших военных агентов за границей, то с просьбами об этом следует обращаться в окружные штабы, начальники которых, в зависимости от содержания вопроса, сносятся с военными агентами или сами непосредственно, или через Главный штаб” [154] Там же. С.21—22.
.
Но, несмотря на это “Положение...” Военно-статистический отдел вполне обоснованно препятствовал непосредственным сношениям с военными агентами не только войсковых частей, но и штабов военных округов, настаивая, чтобы все сношения происходили лишь через него.
В русском военно-морском флоте функции периферийных органов разведки выполняли штабы морских сил на Балтийском и Черном морях, а также штаб эскадры Тихого океана, которые организовывали и вели разведку, используя, в частности, корабли-стационеры, то есть военные суда, постоянно находившиеся на стоянке в каком-либо иностранном порту.
Корабли-стационеры с конца XIX века и вплоть до начала Первой мировой войны находились в ряде портов Европы, Китая и Кореи. На Востоке предпочтение отдавалось Шанхаю, где имелся международный “сеттльмент” (особый район города, созданный для проживания иностранных подданных и не подлежащий юрисдикции местных властей — Примеч. авт. ) и чей порт посещали военные корабли многих стран.
Командирам стационеров вменялась обязанность в том числе “по исследованию прибрежных стран и выяснению их стратегического, торгового и промышленного значения”, “наблюдение за деятельностью на Дальнем Востоке в военном, торговом и промышленном отношениях и предупреждения всего того, что может послужить во вред интересам России” [155] Русско-японская война 1904—1905 гг. Работа исторической комиссии по описанию действий флота в войну 1904—19005 гг. при Морском Генеральном штабе. СПб., 1911. 4.1. С.16.
. Кроме того, на командиров стационеров ложилась “весьма серьезная задача наблюдения за передвижениями иностранных военных судов, за настроениями среди их командного состава” [156] В.П.Дудоров. Адмирал Непеннн. СПб., 1993. С.38.
. Такое наблюдение осуществлялось “как путем личного осведомления, сношений с командирами стационеров дружественных наций, таки из агентурных источников” [157] Там же.
.
2.4. Военная контрразведка
В конце XIX — начале XX вв. в России не существовало специального контрразведывательного института. Борьбой с иностранным шпионажем в вооруженных силах, то есть военной контрразведкой, частично занималось III (охранное) отделение Департамента полиции Министерства внутренних дел. Основной задачей III отделения являлась борьба с революционным движением в стране и российской эмиграцией за рубежом. МВД ограничивалось лишь периодическим направлением циркуляров, в которых поручало жандармским управлениям и охранным отделениям усилить наблюдение за иностранными разведчиками. При этом какие-либо инструкции по организации и проведению этой работы оно не давало, да и не в состоянии было дать.
О характере деятельности этой спецслужбы, ее силах и средствах, методах и способах работы можно судить по следующему примеру. 26 апреля (8 мая) 1897 года окружной интендант Петербургского военного округа в секретном письме информировал начальника Петербургского охранного отделения, что “к нему явился писарь Остроумов и сообщил следующее: к нему обратился писарь Шеляпин и предложил за хорошее вознаграждение передавать одному генералу в отставке данные о численности, расположении, вооружении войск... Остроумов уклонился от ответа и доложил начальству об этом” [158] РГВИА. Ф.2000. Оп.9. Д.18. Л.21—23.
.
Начальник охранного отделения встретился с Остроумовым, дополнившим свой рассказ тем, что в случае согласия передать эти данные, ои должен был прийти в обусловленное время и день в сквер у Исааки-евского собора. Остроумову велено было изъявить желание представлять тайную информацию генералу в отставке, но при условии личной встречи с ним.
После встречи с начальником охранного отделения Остроумов был взят под наружное наблюдение, которое зафиксировало его контакт с писарем Шеляпиным. На следующий день он встретился у Исаакиевского сквера с пожилым мужчиной в партикулярном платье. Они о чем-то недолго разговаривали. После встречи пожилой мужчина зашел в дом... Вскоре установили, что в нем проживал действительный статский советник в отставке Парунов.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: