Михаил Алексеев - Военная разведка России от Рюрика до Николая II. Книга 1

Через несколько дней состоялась встреча Остроумова с Паруновым в обусловленном месте с участием Шеляпина. Деловой разговор Парунов предложил продолжить у него дома, там с ним вела переговоры дочь

Парунова. Огоплрнвалпсь условия поставки военной информации... В порядке аванса дочь Парунова дала Остроумову и Шеляпину по 25 р. каждому. Им также было назначено время, день и место следующей встречи для получения информации.

На следующую встречу с Паруновыми Остроумову подготовили дезинформацию, которую он передал его дочери. Шеляпин не смог представить никакой информации, так как не имел к ней доступа, но, ничего не подозревая, искал пути ее получения... Наружным наблюдением были установлены все связи Парунова, среди которых были: адъютант коменданта С.-Петербургской крепости капитан Турчанинов, исполняющий обязанности начальника IV отделения главного интендантского управления Лохвицкий, секретарь при помощнике шефа жандармов Кормилин, чиновник Главного штаба армии поручик Шефгет, губернский секретарь Обидейко и другие должностные лира, которые являлись тайными информаторами Парунова. Он являлся резидентом австрийской разведки, и был завербован во время очередного вояжа за границу... Собрав материалы в отношении всех членов шпионской группы Парунова, охранное отделение приступило к их разоблачению. Задержания подозреваемых в шпионаже и проведенные обыски принесли положительные результаты. Все виновные в этом особо опасном государственном преступлении, за исключением Турчанинова, который покончил жизнь самоубийством в камере, были осуждены и понесли заслуженное наказание.

В ходе реорганизации Главного штаба, подготовка которой началась с упоминавшегося выше проекта 1900 года, в военном министерстве возникла идея создания собственного специального органа для борьбы с иностранным шпионажем.

В докладе на имя Николая II от 20 января (2 февраля) 1903 года военный министр Куропаткин отмечал, что “обнаружениегосударственных преступлений военного характера до сего времени у нас явилось делом чистой случайности, результатом особой энергии отдельных личностей или стечением счастливых обстоятельств, ввиду чего является возможность предполагать, что большая часть этих преступлений ос-пшется нераскрытыми и совокупность их грозит существенной опасностью государству в случае войны” [159] РГВИА. Ф. ВУА. Д. 18. Л.98—99.

Возложение же контрразведывательных функций на Департамент полиции ие представлялось, по мнению Куропаткина, целесообразным “...во-первых, потому, что названное учреждение имеет свои собственные задачи и не может уделить на это ни достаточных сил, ни средств, во-вторых, потому, что в этом деле, касающемся исключительно военного ведомства, от исполнителей требуется полная и разносторонняя компетентность в военных вопросах”. Задача особого органа должна была заключаться “в установлении негласного надзора за путями тайной военной разведки, имеющими исходной точкой иностранных военных агентов, конечными пунктами — лиц, состоящих на пашей государственной службе и занимающихся преступною деятельностью и связующими звеньями между ними — иногда целый ряд агентов и посредников в передаче сведений”.

Деятельность этого органа, как считал военный министр, должна была осуществляться по двум направлениям: “руководящему” и “исполнительному”. При этом уточнялось, что”. ..руководящее направление предполагало вскрытие вероятных путей тайной разведки иностранных государств, а исполнительное — непосредственное наблюдение за этими путями”.

Для организации первого направления деятельности, как указывалось в докладе, в состав органа по борьбе с иностранными шпионами должны быть включены военные специалисты, знакомые с организацией военных учреждений России. Для второго рода деятельности необходимы были специалисты по тайному розыску, то есть агенты-сыщики. Этот особый орган по борьбе с иностранным шпионажем военный министр предполагал учредить при Главном штабе и назвать его “разведочным” отделением.

С целью обеспечения эффективности работы отделения министр предложил сохранить в тайне его существование. Он считал желательным не прибегать к официальному учреждению отделения. В этой связи, для личного состава создаваемого органа предполагалось использовать такие наименования должностных категорий в Главном штабе, на которые формально не возлагались строго определенные функциональные обязанности. Подобными должностями являлись “стоящие в распоряжении начальника Главного штаба”.

На доклад Куропаткина Николай II наложил резолюцию “ Согласен”. “Разведочное отделение” было образовано в июне 1903 года. Начальником отделения был назначен впоследствии плодотворно работавший по организации и ведению разведки Германии с территории Франции ротмистр В.II. Лавров. По соображениям конспирации, “разведочное отделение” в официальной структуре ГУГШ отсутствовало

К концу 1903 года в состав разведочного отделения помимо его начальника входили, “старший наблюдательный агент”, “шесть наружных наблюдательных агентов”, “агент-посыльный”, два агента “для собрания справок и сведений и для установок (выяснение фамилий лиц, взятых по наблюдению”, девять “внутреннихагентов” и два “ почталь-она” [160] РГВИА. Ф.2000. Оп.9. Д. 18. Л.91—91 об. . “Наружные агенты” предназначались для работы на улице, а “внутренние” — “на квартирах, в разных правительственных учреждениях, в гостиницах, ресторанах и проч”.

В течение второй половины 1903 года под наблюдением состояли: “1. Австро-венгерский военный агент, князь Готфрид Гогенлоэ-Шиллинг-сфюрст; 2. Герминский военный агент, барон фон-Лютвиц; 3 Японский военный агент, подпочковник Мотоиро Акаши; 4. Служащий в департаменте торговли и мануфактур, коллежский секретарь Сергей Иванов Васильев; 5. Начальник 9 отделения Главного интендантского Управления действительный статский советник Петр Никандров Есипов”.

Постановке Васильева и Есипова под наблюдение предшествовало получение соответствующих сведений от “заграничных источников”. Так, на Васильева поступила информация, согласно которой он осенью 1902 гола продал одной из иностранных держав чертежи из конструкторского бюро Главного артиллерийского управления Военного министерства. За Васильевым выставили постоянное наружное наблюдение, организовали негласный досмотр его записной книжки, где удалось обнаружить шифрованные записи и список центральных военных учреждений Вывод, сделанный по итогам наблюдения, был однозначен: “На основании изложенного нужно заключить, что приведенные выше заграничные агентурные сведения относительно Васильева не подлежат сомнению...” [161] Там же. Л.94 об. .