Олег Соколов - Аустерлиц Наполеон, Россия и Европа. 1799-1805 гг

Кроме гладкоствольного оружия, уже начиная с конца XV века мастера научились изготовлять «штуцера» (карабины) с нарезами в канале ствола. Пуля из такого оружия летела значительно дальше и била точнее. Однако изготовить нарезные стволы в рассматриваемую эпоху было очень дорого. Наконец, самым главным недостатком штуцеров было то, что заряжались они так же, как и ружья, через дуло. Пулю, обернутую в специальную промасленную тряпочку, приходилось тщательно заколачивать специальной колотушкой. Разумеется, подобная операция требовала в 2—3 раза больше времени, чем заряжание обычного ружья. В случае если стрелок по какой-то причине не забил пулю в ствол до упора, т.е. до контакта с пороховым зарядом, нарезной штуцер могло просто-напросто разорвать. Наконец, гарь от черного пороха после нескольких десятков выстрелов полностью забивала нарезы, и штуцер требовал основательной и сложной чистки.

Именно поэтому подобным оружием в Наполеоновскую эпоху были вооружены только отдельные формирования. У австрийцев это были знаменитые тирольские стрелки, которые набирались из охотников, хорошо знакомых с употреблением охотничьего нарезного оружия. В тех армиях, где было невозможно найти таких «самородных^) стрелков, использование штуцеров было крайне ограничено, потому что обучить простого солдата пользоваться этим капризным оружием было непросто. Французы и русские практически не употребляли штуцера. В 1805 году во французской армии нарезным оружием были вооружены только отдельные унтер-офицеры вольтижеров, а в русской армии — унтер-офицеры егерских полков, да и то, позднее, в 1808 году, штуцер был отменен и у них.

У штуцера был еще один недостаток — он не мог быть длинным. Потому что в этом случае операция по забивке пули в нарезной ствол стала бы поистине почти невообразимым делом. Поэтому даже снабженный большим штыком, штуцер был куда менее полезен в рукопашной схватке, чем большое гладкоствольное ружье. Не следует забывать, что ружье вместе с прикрепленным штыком представляло собой оружие почти двухметровой длины. Каждый пехотинец, прикрепив штык к концу ствола, получал фактически мощную «полупику». Именно поэтому, а не из-за того, что мастера той эпохи не умели делать короткие стволы, ружья делались длинными. Разумеется, длинный ствол улучшал и точность стрельбы, но все же главной причиной изготовления столь длинных ружей была необходимость дать в руки каждого пехотинца одновременно надежное огнестрельное и холодное оружие.

Несмотря на важность ручного огнестрельного оружия, главные потери в конце XVIII — начале XIX века наносила на поле боя артиллерия. Как это ни странно, пушки стреляли практически с той же скорострельностью, что и ружья. В критические моменты артиллеристы могли давать до 4 выстрелов в минуту и даже более. Впрочем, с такой скоростью стреляли не часто. При продолжительной быстрой стрельбе ствол сильно накаливался, и заряд, вложенный в пушку, мог взорваться в тот момент, когда его забивал артиллерист.

* Ясно, что Барден за действительную дистанцию огня условно принял дальность полета пули при горизонтальном положении ствола, причем выраженную в туазах. Отсюда такая странная для оценочной цифры точность — 234 м.

Заряд в эту эпоху представлял собой заранее заготовленную дозу пороха, насыпанную в мешочек из плотной ткани (картуз). Ядро прикреплялось металлическими полосками к «Шпигелю» (деревянному поддону), который в свою очередь соединялся с картузом. Во Франции подобный заряд, похожий на современный унитарный патрон, появился в 60-е годы XVIII века. Примерно Е это же время он получил распространение и в других европейских армиях.

Основным видом снарядов для артиллерии были ядра, отлитые из чугуна. Во второй половине XVIII века была усовершенствована картечь. Отныне картечные пули либо отливались из чугуна, либо были коваными. В России их продолжали делать из свинца до 1809 года. Они укладывались в специальные жестяные банки, которые прикрепляли, подобно тому, как это делали с ядром, к картузу. Количество картечных пуль в одной банке варьировало в зависимости от калибра и размера пуль (в основном от 60 до 150 пуль диаметром от 20 до 50 мм). Картечный выстрел, сделанный с близкого расстояния, мог нанести страшные потери сомкнутому строю пехоты или кавалерии.

Наконец, еще одним видом снарядов были гранаты — полые чугунные шары, заполненные внутри порохом, воспламеняющимся от специального запала. Из обычных пушек стрелять гранатами было невозможно, т.к. давление в канале ствола было слишком большим, и граната могла разорваться, не вылетев из орудия. Поэтому, чтобы стрелять гранатами, во Франции использовались специальные короткоствольные гаубицы. В России была создана своеобразная система орудий, которые назывались единорогами. Единорог был короче обычной пушки, но значительно длиннее гаубицы. Из него можно было стрелять как ядром, так и гранатой. Ясно, что вследствие более короткого, чем у обычной пушки, ствола точность стрельбы ядром из единорога была меньше, чем из пушки, а при стрельбе гранатой существовала опасность, хотя и не очень высокая, ее преждевременного разрыва. Зато единорог стрелял значительно дальше гранатой, чем французская гаубица. По своему классу его следует отнести к промежуточному между пушкой и гаубице типу оружия.

Дальнобойность артиллерийских орудий начала XIX века могла достигать 4 км и более при угле возвышения ствола, близком к 45 градусам. Однако полевые лафеты того времени не позволяли задавать подобные углы возвышения, тем более что в этом не было никакой необходимости. Ядро вообще не разрывалось, а граната поражала неприятеля только в небольшом радиусе. В результате стрелять по противнику, которого нельзя было непосредственно видеть, было бесполезным занятием.

Эффективная дальнобойность ядрами и картечью показана в таблице.

Дистанции эффективного огня для орудий различных калибров 2

Все сказанное относится к оружию начала XIX века, однако почти полностью применимо к вооружению середины и второй половины XVIII века. Небольшой прогресс наблюдался только в развитии артиллерии. Во Франции в 1765—1774 гг. была введена артиллерийская система Грибоваля, которую почти все современники единодушно считали наиболее удачной. В России в 1805 г. была введена так называемая аракчеевская система артиллерии, которая также использовала все последние технические разработки своего времени. Подобно системе Грибоваля, она была почти что совершенной для своего времени.