Олег Соколов - Армия Наполеона

Количество картечных пуль, попавших в мишень

Как видно из таблицы, даже на весьма значительных дистанциях картечь могла быть очень опасна. К тому же, тяжелые картечные пули были убийственны при стрельбе с короткого расстояния. Генерал Тьебо приводит в своих мемуарах эпизод, когда во время штурма Чивитта дель Кастелло неприятель выстрелил из 24-фунтовой пушки картечью в атакующую французскую колонну: 44 человека были убиты и ранены одним выстрелом, 17 из них скончались на месте 53.

Немалый урон неприятелю могли наносить и гаубичные гранаты. Уступая в дальности полета пушечным ядрам, гранаты тем не менее, разрываясь, производили значительный эффект. Дальность разлета осколков в среднем составляла 20 м, однако отдельные куски корпуса гранаты могли быть опасными на расстоянии до 150-200 м. Каждая граната давала от 25 до 50 осколков. Практики того времени весьма высоко оценивали и моральное воздействие разрывов гранат. Наконец, разрывы пугали лошадей, что было совсем не бесполезно при отражении кавалерийских атак.

В общем же эффект действия орудий был весьма значительным, и, без всякого сомнения, основное количество убитых и раненых в сражениях приходилось на долю артиллерии.

* * *

Подводя итоги главы, необходимо отметить тот факт, что Великая Армия имела оружие высокого качества по меркам той эпохи, а многие из его образцов превосходили соответствующие единицы вооружения стран-участниц антинаполеоновской коалиции. Однако ясно и другое. В эпоху Первой Империи не наблюдалось значительного прогресса в развитии вооружения. Продолжалось лишь медленное усовершенствование артиллерии и ручного огнестрельного оружия. Качественный скачок в развитии боевой техники начнется во второй половине XIX в., когда развитие крупного машинного производства создаст для этого необходимые предпосылки. В описываемое нами время в большинстве стран Европы наблюдалось достижение «потолка» тактикотехнических характеристик, которого оружие могло достигнуть в эпоху мануфактурного производства. Именно поэтому Император Наполеон не проявлял повышенного внимания к изысканиям в области военной техники. То немногое новое, что было изобретено в его эпоху в этой сфере, было либо малозначительным, либо носило характер почти что эксцентричных диковинок (например, воздушные шары, которые несколько раз применялись французами в ходе революционных войн). Поэтому все усилия Императора были направлены лишь на то, чтобы снабдить армию достаточным количеством оружия хорошего качества. С этой точки зрения Наполеоновская эпоха, уже такая современная во многих своих проявлениях, оставалась во многом принадлежащей по своему характеру к «традиционным» обществам. Люди, полные энергии, отваги и воли к победе, могли быть уверены, что сумеют противостоять неприятелю, чем бы он ни был вооружен.

Система Грибоваля (чертежи из работы И. Фаве. О прошлом и будущем артиллерии. Париж, 1846-1871). Передвижение 12-фунтовой полевой пушки вручную с помощью лямок с крючком. 1 — вперед; 2 - назад; 3, 4 - лента с крючком.

Система Грибоваля (чертежи из работы И. Фаве. О прошлом и будущем артиллерии. Париж, 1846-1871). 1-7 - детали передка для 12- и 8-фунтовой полевой пушки и для 6-дюймовой гаубицы; 8, 9 - лафет 20-дюймовой осадной мортиры; 10,11 - бомба для 20-дюймовой осадной мортиры.

1Bertaud J.-P. La révolution armée. Les soldats citoyens et la Révolution française. P., 1979, p. 240.

2Ibid.

3Correspondance... t. 14, p. 362.

4Journal Militaire An XIV, p. 158.

5Correspondance... t. 26, p. 467.

6Correspondance... t. 27, p. 122.

7Gassendi J.-J.-B. Aide-memoire a l'usage des officiers d'artillerie de France, attaches au service de terre. P., 1809, t. 2, p. 571.

8Федоров В. Г. Вооружение русской армии за XIXстолетие. СПб, 1911, с. 3.

9Boisson J.-B. Souvenirs racontes par J.-B.- Boisson, chasseur au 12-e leger. // Revue de l'Agenais 1965-1967, p. 292.

10Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. М., 1938, т. 4, с. 270.

11Ibid., с. 270-271.

12Gassendi J.-J.-B. Op. cit, t. 2, p. 572.

13Bardin. Memorial de l'officier d'infanterie. P., 1809., t. 1, p. 422.

14Ibid., p. 427.

15Manuel d'infanterie ou resume de tous les reglements (decrets usager renseignements propres a cette arme). P., 1808.

16Bardin. Op. cit, t. 1, p. 427.

17Manuel d'infanterie...

18Bardin. Op. cit, t. 1, p. 420.

19Gassendi J.-J.-B. Op. cit, t. 2, p. 588.

20Mirouze L. Les carabines de Versailles // Tradition N 7, juillet 1987, p. 15.

21Mirouze L.,Les carabines de Versailles. // Tradition N 8, aout 1987, p. 15.

22Ibid., p. 12.

23Висковатов А. В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск с рисунками, составленное по Величайте му повелению. СПб, 1841-1862, ч. 10, с. 404.

24Brack F. de. Avant-postes de cavalerie legere. P., s d., p. 54.

25Petard M. Le sabre des cuirassiers, // Tradition N° 54-55, juillet-aout 1991, p. 30.

26Petard M. Les sabres de cavalerie legere modele An IX - An XI. // Tradition N° 65, juin 1992, p. 5.

27Ibid., p. 8.

28Petard M. Le sabre des cuirassiers.. p. 30.

29Brack F. de. Op. cit, p. 54.

30Ibid., p. 55.

31Ibid., p. 54-55.

32Ibid., p. 56-57.

33Marmont A.-F.-L.-V. Esprit des institutions militaires P., 1845, p. 47 A18.

34Mirouze L. Le mousqueton de cavaleri e modele An IX. //Tradition N 14, fevr. 1988, p. 32.

35Marbot M. de. Memoires du general baron de Marbot P., 1891, t. 3, p. 186.

36Correspondance... t. 23, p. 4.

37Brack de. Notes sur l'arme des landers P., 1833. // Цит. по: Petard M. Le cheveau-leger-lancier français en 1812. //Tradition N° 51, avr. 1991, p. 16.

38Brack F. de. Op. cit, p. 51.

39Viau J.-L. Le pistolet modele An xm. // Tradition N° 3, mars 1987, p. 33.

40Brack F. de. Op. cit, p. 53.

41Parquin D.-C. Souvenirs et campagnes d'un vieux soldat de l'Empire. P., 1843.

42Thiebault D.-P.-C.-H. Manuel general du service des etats-majors generaux et divisionnaires, P., 1813, p. 410.

43Fave I. Etudes sur le passe et 1'avenir de l'artillerie. P., 1846-71, t 4, p. 137-138.

44Marmont A.-F.-L.-V. Esprit des institutions militaires,.. p. 54-55.

45Marmont A.-F.-L.-V. Memoires du marechal Marmont due de Raguse de 1792 a 1841. P., 1857, t 1, p. 120.

46Цит по: Gerard A. Le reglement de l'An XI... (2). // Tradition N° 80, sept. 1993, p. 33.

47Coste. Sur le ricochet. // Journal Militaire, 1826, t. 5, p. 536.

48Guibert J.-A.-H. de. Essai general de Tactique. P., s, d. Du Teil J. De l'usage de l'artillerie nouvelle dans la guerre de campagne en 1778. P., 1924, p. 27-29. Durturbie T. Manuel de l'Artilleur. P., 1794, p. 65, 67-68.

49Lauerma M. L'Artillerie de campagne française pendant les guerres de la Revolution. Evolution de l'organisation et de la tactique. Helsinki, 1956, p. 26.

50Ibid.

51Ibid., p. 27.

52Durturbie T. Op. cit, p. 217.

53Thiebault D.-P.-C.-H. Memoires du general baron Thiebault. P., 1893-1895, t. 2, p. 210.