Альберт Зейдель - План Сталина: борьба за войну и против политики мира, 1927–1946. Книга 2 [калибрятина]

Второй вывод. Успешное осуществление эвакуации предприятий с запада на восток является прямым доказательством того, что отступление Красной Армии было плановым. То есть сам факт успешной эвакуации доказывает существование плана «Запланированного поражения».

На начальном этапе войны Сталин жертвовал населением, частями Красной Армии, вооружением и территорией. Но спасал промышленность, вывозя ее в восточные регионы. Успешная эвакуация и воссоздание эвакуированных предприятий на востоке страны лишили Гитлера шансов на победу. После успеха этих мероприятий поражение Германии в войне стало лишь делом времени. Это и был «ответ Сталина» на нападение Гитлера. После этого Сталин мог планировать сценарий будущей победы по своему усмотрению.

Интересные рассуждения об эвакуации и о начале войны приведены в книге Е.А. Прудниковой в книге «Ленин — Сталин. Технология невозможного».

«Итак, основными промышленными районами СССР в угрожаемой зоне были, как мы уже знаем, Украина, Ленинград и Московская область. Но до Москвы и Ленинграда еще надо дойти, а расположенный возле границы украинский промышленный район предстояло спасать с первых же дней войны. Значит, нашей главной задачей в первые недели и месяцы являлось: подготовить эвакуацию военных предприятий и запасов, расположенных на Украине.

Сказать, что это сложная задача, — значит ничего не сказать. Она была заведомо невыполнима в полном объеме, и надо было постараться выполнить ее хотя бы частично. То есть, до последнего сдерживая немцев войсками Юго-Западного фронта, успеть вывезти как можно больше. Соответственно, там была и самая большая группировка наших войск — чтобы прикрыть эту операцию, всячески тормозя продвижение немцев.

Логично, и получается, что никакой ошибки не было! Просто сталинский расчет не имел отношения к плану «Барбаросса» и его ударам, а лишь к тому, что надо было дать время вывезти в глубокий тыл как можно больше заводов и запасов, а также постараться перекрыть немцам дорогу на Северный Кавказ, к нефти, если они станут туда прорываться.

И знаете, что выходит? А то, что направление главного удара на Москву Советскому Союзу, как это ни парадоксально, было даже выгодно. В Белоруссии особой промышленности не имеется — вот пусть Гитлер и бросит самые крупные свои силы перемерять ее поля, леса да болота. Арифметика предельно простая: чем больше танковых дивизий идет на Москву, тем меньше их остается на долю Киева. Россия — страна большая, до Москвы еще надо дойти, и пока вермахт станет туда прорываться (а ведь никто не мог предугадать, что Западный фронт рухнет практически мгновенно), наши на Украине будут делать свое дело». (Выд. — Авт.) [240, стр. 133].

Эти соображения объясняют еще одну «ошибку» Сталина в толковании событий летне-осенней кампании 1941 года официальной историографией. Сталин, готовясь к нападению Гитлера, создал на Юго-Западном фронте самую сильную группировку, хотя Гитлер готовил главный удар против Западного фронта. Но это не была его ошибка в определении направления главного удара Гитлера, как это трактует официальная историография. Сталин закрыл мощной военной группировкой Украину. Поскольку там была сосредоточена основная промышленность, требующая эвакуации, и для эвакуации нужно было выиграть время. Это объясняет также пассивность Юго-Западной группировки в первое время после нападения Гитлера. Задачей этой группировки было не создание угрозы для гитлеровских войск, а только прикрытие эвакуации на Украине. А Западное направление, где серьезная промышленность отсутствовала, Сталин для удара открыл, обеспечив Гитлеру максимально благоприятные условия для быстрого наступления. Это полностью соответствует нашей концепции намерений Сталина. Такую же «ошибку» Сталин сделал летом 1942 года, когда он «неверно» определил направление главного удара Гитлера на Сталинград, о чем мы уже говорили в предыдущей главе.

Итак, существовал план Э вакуации, который был частью плана Запланированного поражения . Без эвакуации промышленности план Запланированного поражения не имел бы смысла. Поэтому только полностью подготовив план Эвакуации , Сталин мог запланировать отступление в начале войны.

Но что из себя могли представлять планы Эвакуации?

Это должны были быть заранее составленные планы разборки, маркировки, упаковки, погрузки и транспортировки (в условиях военных действий) целых предприятий! Здесь надо упомянуть, что в СССР к этому времени был накоплен большой опыт по перемещению огромных заводов на большое расстояние. Дело в том, что многие заводы, построенные в 30-х годах, были полностью куплены в США. Там их предварительно собирали и только затем разбирали, маркировали и отправляли в СССР. Так был построен, в частности, Сталинградский Тракторный завод. Этот опыт, видимо, был использован при планировании эвакуации. Но это только самое начало. Главный вопрос эвакуации заключается в том, что для эвакуируемых предприятий должны были быть заранее созданы индустриальные центры, способные эти предприятия принять. Эти центры должны были иметь развитую транспортную инфраструктуру, мощное электроснабжение, готовые площадки для разгрузки и монтажа оборудования. Без наличия таких опорных индустриальных центров эвакуация была бы невозможна. Поэтому успех эвакуации предопределило то, что до начала войны такие мощные промышленные центры были построены в Поволжье, на Урале, в Сибири и в Казахстане.

Строительство этих промышленных центров началось в 30-х годах и непрерывно шло до начала войны. В настоящее время кое-какие сведения об этой программе строительства можно найти. А что было известно о программе Индустриализации востока до войны? Практически ничего. Эта работа проходила в условиях полной секретности!

А теперь зададим себе такой вопрос. Если бы Гитлер знал о наличии у СССР мощных промышленных центров на востоке страны, напал бы он на СССР? Вероятнее всего, нет, не напал бы. В этом случае план блицкрига не имел бы смысла! Захват территории до Волги, который предполагался по плану Барбаросса, не означал бы окончания войны. При наличии сильной индустриальной базы на востоке СССР блицкриг в принципе не мог привести Гитлера к победе! При любом сценарии развития событий война должна была бы стать затяжной. А в затяжной войне у Гитлера не было перспектив. Это означает, что Гитлер не стал бы нападать на СССР. Это логическое построение можно подтвердить следующей цитатой.

«Финский маршал Маннергейм в своих воспоминаниях говорит о том, что в 1942 г. Гитлер признался ему, что русское вооружение стало для него огромным сюрпризом. “Если бы кто-нибудь сказал мне до начала войны, что русские смогут бросить в бой 35 000 единиц боевой техники, я счел бы его безумцем. Однако на настоящий момент, число это именно таково — 35 000”». [205]. (П. Карель).