Альберт Зейдель - План Сталина: борьба за войну и против политики мира, 1927–1946. Книга 2 [калибрятина]

5. Как объяснить удивительные совпадения: поляки были расстреляны немецким оружием, немецкими пулями, немцы обнаружили могилы с расстрелянными поляками, и Сталин в этом преступлении обвинил немцев?

При этом можно твердо утверждать, что поляки были расстреляны в 1940 году специальной расстрельной командой НКВД.

6. Почему результаты расследования расстрелов польских военнопленных Главной военной прокуратурой России были в 2004 году засекречены? Как это соотнести с тем, что СССР в 1990 году признал свою ответственность за этот расстрел?

Можно ли, не имея ответов на все эти вопросы, сказать, что мы хоть что-нибудь понимаем в тех событиях, которые обычно подразумеваются под словом Катынь?

До 90х годов советская пропаганда отстаивала сталинскую версию этого расстрела, когда было заявлено, что это дело рук немцев и СССР к расстрелу отношения не имеет. То, что это ложь на Западе знали очень многие. Но в СССР информация о том, что расстрел был делом рук НКВД, была недоступной. Поэтому, когда началось расследование ГВП, оно проходило в атмосфере борьбы со сталинской версией этих событий. Немецкие пули и оружие стали аргументом в пользу сталинской версии в этом споре. Однако вопрос об авторстве расстрела окончательно отпал, когда было обнаружено захоронение в Медном недалеко от Калинина (ныне Тверь), полностью аналогичное захоронению в Катыни. Но Медное, хотя оно и находилось за линией фронта, немцев никогда не было. Поэтому спор о том, кто ответственен за расстрел поляков, потерял всякий смысл.

«Следователь ГВП получил на свой запрос ответ из Центрального архива МО РФ о том, что во время Великой Отечественной войны г. Осташков и пос. Медное Тверской области оккупации немецко-фашистскими войсками не подвергались, чем подтверждалось, что немцы не имели отношения к расстрелам польских военнопленных в Медном». [254]. И. Яжборовская, А. Яблоков, B. Парсаданова. «Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях».

Но как же тогда объяснить, что пленных поляков НКВД расстреливало везде примерно по одной схеме — немецким оружием и с сохранением возможности идентификации расстрелянных?

Твердо установленное авторство расстрелов сделало этот вопрос особенно актуальным и загадочным.

Почему же прокуратура России, проводя расследование Катыни, не дала ответа на этот вопрос? Ведь следствие имело доступ ко всем документам и к ко всем архивам. Должны были сохранится приказы об использовании Вальтеров для расстрела, о выделении немецких пуль, которые были обнаружены в могилах. Кто-то должен был дать распоряжение о том, чтобы расстреливаемым сохранили личные вещи. Но в «Заключении комиссии экспертов Главной военной прокуратуры по уголовному делу № 159...» (см. Приложение B1.8) от 2 августа 1993 года пистолеты Вальтер упоминаются только один раз. Никакого интереса они у следователей не вызвали. Не вызвали интереса и особенности захоронения.

Не надо питать иллюзий. ГВП России — это не самостоятельная и не независимая организация. Она полностью подчинена тем, кто имеет реальную власть в России. А власть принадлежит той же организации, которая своими корнями напрямую связана с теми, кто проводил эти расстрелы. Поэтому никакой правды о Катыни российская власть не скажет.

Однако, тех фактов, которые уже твердо установлены, вполне достаточно, чтобы найти ответы на сформулированные выше вопросы. Этим мы и займемся в следующих параграфах.

8.4. Гипотеза об имитации

Анализ особенностей расстрела в Катыни привел автора к предположению, которое стало основной идеей этой книги. Это было предположение о том, что у Сталина еще до начала Отечественной войны был четкий план будущей войны. И война с Германией шла в точном соответствии с этим изначальным планом. С самого начала и до самого конца. Только такое предположение позволяло объяснить особенности расстрела в Катыни . Вот примерный ход рассуждений, который привел автора к этому предположению.

Были ли у Сталина основания для расстрела польских офицеров?

Такие основания могли быть только в том случае, если Сталин планировал воссоздание Польши, но уже в виде государства с коммунистической партией во главе. Пленные офицеры были польскими патриотами, и они были настроены против Сталина и против коммунистических идей. Такие люди могли только помешать осуществлению сталинских планов. Но если Сталин не планировал воссоздания Польши в будущем, то расстрел военнопленных — международное военное преступление — Сталину был бы не нужен.

Зачем, в принципе, Сталину могло быть нужно использовать немецкое оружие для расстрела поляков?

Ответ на этот вопрос только один. Оружие указывает на преступника. Немецкое оружие — преступник Германия. Раскопки места расстрела в будущем могли доказать массовое военное преступление Германии на территории СССР.

Зачем может понадобиться возможность идентификации жертв расстрела?

Ответ на этот вопрос также только один. Для идентификации расстрелянных как пропавших пленных польских офицеров.

Получается, что особенности Катынского расстрела и захоронения указывают на то, что в будущем предполагалось вскрыть эти могилы. Это вскрытие должно было привести к выводу, что в могиле находятся исчезнувшие пленные польские офицеры и что они были расстреляны немецкими военными.

Возможность идентификации расстрелянных указывает на то, что Сталин не намеревался навеки скрыть факт расстрела поляков. В противном случае расстрел и захоронение произвели бы где-нибудь в Сибири и расстрелянных никогда бы не идентифицировали, как не были идентифицированы миллионы других расстрелянных жертв НКВД. Но могилы в Катыни явно демонстрируют намерение в будущем вскрыть захоронения и произвести идентификацию расстрелянных.

Получается, что Сталин, производя расстрел пленных, имитировал их расстрел немцами с целью дальнейшего вскрытия могил и обвинения Германии в этом преступлении.

Но имитация расстрела поляков немцами могла иметь смысл только в том случае, если Сталин знал или планировал, что место захоронения расстрелянных вскоре будет занято немцами, и не только будет занято, но и по прошествии небольшого времени СССР немцев оттуда выкинет! Это необходимое условие для осуществления имитации.

Факт заключается в том, что действительно, все места расстрелов поляков попали в зону немецкой оккупации, и вскоре после этого они были освобождены Красной Армией. Однако от момента расстрела поляков до момента нападения немцев на СССР прошло более года! Поэтому в рамках традиционного понимания событий начала Отечественной войны, которое предполагает, что нападение Германии на СССР было неожиданным, такая трактовка Катынского расстрела была невозможна!