Алексей Валеров - Новгород и Псков: Очерки политической истории Северо-Западной Руси XI–XIV веков

«Вечный мир» 1397 г., заключенный в условиях обострения политической обстановки на Северо-Западе Восточной Европы, естественно, не мог стать вечным. Значение этого договора состоит в том, что он стал своеобразным итогом, который подводил черту уходящей в прошлое эпохе взаимоотношений Новгорода и Пскова как самостоятельных политических центров бывших древнерусских земель, эпохе, предшествовавшей новому историческому этапу. В XV в. в истории Пскова «на смену старым связям с Новгородом и Литвой приходили крепнущие связи с Москвой» [1247].

Рассмотрение истории Новгорода и Пскова в XI–XIV вв. во взаимосвязи друге другом, сопряженное со сравнительным источниковедческим анализом новгородского и псковского летописания, позволило по-новому осветить многие моменты во взаимоотношениях двух крупнейших городских центров Северо-Западной Руси.

В источниковедческой части работы основное внимание было уделено изучению ранних этапов псковского летописания и реконструкции древнейшего псковского летописного свода, который, по нашему мнению, был составлен в середине XIV в. (около 1350 г.). Свод соединил в себе начальное псковское летописание (которое регулярно велось со второй трети XIII в.), протограф житийного повествования о Довмонте, южнорусские летописные известия (возможно, извлеченные из недошедшей до нас Киевской летописи, доведенной до 1238 г.), хронографический материал. Впоследствии свод был положен в основу всех трех ветвей псковского летописания. Его реконструкция позволила вычленить собственно псковские записи, сделанные вскоре после событий, которым они посвящены. Таким образом, при изучении новгородско-псковских взаимоотношений, особенно второй половины XIII — первой половины XIV в., в исследовании использовались летописные данные двух городов — и Новгорода, и Пскова. Поэтому на многие вопросы в работе даны ответы, исходя из учета точек зрения новгородского и псковского летописцев. Воссоздание первого псковского свода, как представляется, дает новое истолкование процессу возникновения и развития летописного дела в Пскове.

Во многом нетрадиционной является и представленная в книге оценка новгородско-псковских взаимоотношений указанного периода. В отличие от большинства исследователей, мы видим в Пскове пригород Новгорода только для периода XI — первой трети XII в. После событий 1136–1138 гг. Псков становится суверенным городом-государством со всеми очевидными атрибутами волостного строя: вечем, призываемым князем, посадником, со своей внутренней и внешней политикой. Начиная с момента появления в Пскове князя Всеволода Мстиславича, отношения между Псковом и Новгородом приобрели сложный, противоречивый характер. С одной стороны, они могут быть обозначены как союзнические (особенно перед лицом внешней угрозы), с другой — Псков постоянно вынужден был противостоять попыткам Новгорода вернуть бывший пригород под свою власть. В этой борьбе псковичи неоднократно открыто выступали против новгородцев, зачастую заручившись поддержкой врагов Новгорода — Литвы, Риги, Ордена. Однако вслед за новым конфликтом между двумя русскими волостями обязательно следовало примирение. Возможно, еще с 30-х гг. XII в. взаимные обязательства городов закреплялись в виде новгородско-псковских докончаний. Основные положения предшествующих договоров сохранялись в тексте последующих, более поздних. Точно так же в знаменитом Болотовском соглашении, которое мы датируем не 1348 г., а 1342 г., отразился старый формуляр договоров Новгорода и Пскова.

В делом на протяжении XII–XIV вв. Новгородская и Псковская земли сосуществовали как независимые, суверенные государственные образования, однако на смену их взаимному соперничеству в XIV в. пришло совместное противостояние великокняжеской власти, стремившейся не только включить Новгород и Псков в сферу своего влияния, но и присоединить к территории рождающегося Московского государства. Кроме того, на характере новгородско-псковских взаимоотношений сказывалось геополитическое соперничество в северо-западном регионе Восточной Европы как целого ряда отдельных государств, так и военных блоков, в которых Псков, как, впрочем, и Новгород, зачастую принимал самое деятельное участие.

1. Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота. Текст. Комментарий. Исследование. Псков, 1997.

2. Востоков А.Х. Описание русских и словенских рукописей Румянцовского музеума. СПб., 1842.

3. Генрих Латвийский . Хроника Ливонии. Введение, перевод и комментарии С.А. Аннинского. М.; Л., 1938.

4. Герман фон Вартберг . Хроника Ливонии // Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Рига, 1879. Т. II.

5. ГВНП / Под ред. С.Н. Валка. М.; Л., 1949.

6. Марасинова Л.М. Новые псковские грамоты XIV–XV веков. М., 1966.

7. Псковские летописи / Подг. А, Н. Насонов. М.; Л., 1941. Вып. 1; М., 1955. Вып. 2.

8. ПСРЛ. М., 1997. Т. I. Лаврентьевская летопись.

9. ПСРЛ. М., 1998. Т. II. Ипатьевская летопись.

10. ПСРЛ. М., 2000. Т. III. Новгородская Первая летопись старшего и младшего изводов.

11. ПСРЛ. М., 2000. Т. IV. Ч. 1. Новгородская Четвертая летопись.

12. ПСРЛ. СПб., 1851. Т. V. Софийская Первая летопись.

13. ПСРЛ. М., 2000. Т. VI. Вып. 1. Софийская Первая летопись старшего извода.

14. ПСРЛ. М., 2001. Т. VII. Летопись по Воскресенскому списку.

15. ПСРЛ. М., 2000. Т. XV. Рогожский летописец. Тверской сборник.

16. ПСРЛ. М., 2000. Т. XVI. Летописный сборник, именуемый летописью Авраамки.

17. ПСРЛ. М.; Л., 1949. Т. XXV. Московский летописный свод конца XV века.

18. ПСРЛ. СПб., 2002. Т. XLII. Новгородская Карамзинская летопись.

19. РИБ. СПб., 1880. Т. VI.

20. Рифмованная хроника. Перевод и комментарии И.Э. Клейненберга и И.П. Шаскольского / Письменные источники о Ледовом побоище // Ледовое побоище 1242 г. Труды комплексной экспедиции по уточнению места Ледового побоища. М.; Л., 1966.

21. Русско-Ливонские акты, собранные К.Е. Напьерским. Изданы Археографической комиссией. СПб., 1868.

22. Столярова Л.В. Древнерусские надписи XI–XIV веков на пергаменных кодексах. М., 1998.

23. Столярова Л.В. Свод записей писцов, художников и переплетчиков древнерусских пергаменных кодексов XI–XIV вв. М., 2000.

24. Щепкина М.В., Протасьева Т.Н., Костюхина Л.М., Голышенко В.С. Описание пергаментных рукописей Государственного исторического музея // Археографический ежегодник за 1964 г. М., 1965.

25. Liv-, Est- und Curländisches Urkundenbuch nebst Regesten. Herausgegeben von Dr. Friedrich Georg von Bunge. Bd. II. Reval, 1855.