Андрей Плотников - Тайна смерти Рудольфа Гесса [Дневник надзирателя Межсоюзной тюрьмы Шпандау]

а) 26 ноября 1959 года. Заключенный № 7 предпринял попытку самоубийства около 12 часов 15 минут, перерезав себе левое запястье. При обследовании заключенный заявил доктору, что он намеренно отказался от приема пищи с целью самоубийства.

б) 22 февраля 1977 года. Примерно в 20.15 заключенный № 7 в своей камере предпринял попытку самоубийства, разрубив ножом для пищи свое левое запястье, внутреннюю часть левого локтя и внутреннюю часть левой лодыжки. После психиатрической экспертизы было рекомендовано осуществлять пристальный контроль за заключенным в камере, а также смягчить условия заключения.

6. Было установлено, что обязанности надзирателей в МТШ и, в частности, в отношении надзора за заключенным № 7, регламентированы документом с названием «Обязанности и ответственность надзирателя в блоке — пост № 2». Копия этого документа приведена в приложении D к данному докладу.

Надзиратели пофамильно: Франция — «20», «49», «16». СССР — «50», «51», «52», «53». США — «54», «55», «8». Великобритания — «56», «17», «26», «57» были опрошены в отношении исполнения своих обязанностей. Стало известно, что во время прогулок заключенного некоторые надзиратели имели привычку позволять ему сидеть в одиночестве в садовом домике, в то время как они оставались за пределами здания. Однако все подтвердили, что они проверяли заключенного через определенные промежутки времени. Надзирателям не давался специальный инструктаж или индивидуальные инструкции с учетом предыдущих попыток самоубийства заключенного. В сущности, казалось бы, что все надзиратели довольно добросовестно исполняли свои обязанности и, несмотря на то что некоторые из них были более бдительны, чем другие, заключенный никогда не оставался один в течение длительных периодов.

7. На сегодняшний день опросы совершенно ясно показывают, что это была нормальная практика для надзирателей использовать свою инициативу и благоразумие в отношении толкования своих обязанностей и ответственности по отношению к заключенному № 7. Это была не редкость, таким образом, принимая во внимание возраст заключенного и его здоровье, оставлять его одного на некоторое время либо в блоке, либо в саду.

8. Хотя это и не имеет прямого отношения к предмету доклада, можно считать, что американский директор МТШ господин Д. В. Кин плюс все надзиратели тюрьмы, указанные в пункте 6 данного доклада, отмечают корректность и правильность господина «2» в отношениях с заключенным № 7. Кроме того, хотя это тоже не имеет прямого отношения к предмету доклада, может быть отмечено, что заключенный № 7 в течение мая месяца 1987 года дважды жаловался на господина «2». Оба случая были зафиксированы тюремной администрацией и изложены в заявлении господина «2» на странице 29 данного доклада. Представляется, что обе жалобы были полностью бессодержательны и из бесед с некоторыми другими надзирателями представляется, что они, возможно, были вызваны расовыми предрассудками в отношении господина «2», который является негром.

9. После поступления заключенного № 7 в британский военный госпиталь в понедельник 17 августа 1987 года сотрудник отдела специальных расследований Королевской военной полиции посетил Межсоюзную тюрьму Шпандау (которая расположена в британском секторе Берлина). Доступ в тюрьму был предоставлен дежурным надзирателем по согласованию со всеми четырьмя директорами тюрьмы, экспертиза места преступления была начата в летнем домике около 16 часов 10 минут 17 августа 1987 года. Следует напомнить, что к ручке заднего окна внутри здания на высоте 1,4 м от пола был привязан электрический провод-удлинитель с пластиковым покрытием длиной 2,75 м, на котором находился четкий свободный узел в нижней части. Никаких других свидетельств или материалов, позволяющих доказательно предположить об уголовной причастности какого-либо лица, обнаружено не было. В это время была сделана серия черно-белых фотографий, и фотографическое дополнение, показывающее внутреннюю и внешнюю обстановку садового домика, приложено к данному отчету. Фотография электрического кабеля, привязанного к оконной ручке, включена в этот набор фотографий.

10. Утром в среду 19 августа 1987 года профессором судебной медицины Лондонского университета и Медицинского колледжа Лондонского госпиталя «21» была проведена посмертная экспертиза тела заключенного № 7. При внешнем осмотре были выявлены отметины на передней части грудной клетки, а также перелом кости груди (грудины) и множественные переломы ребер с левой стороны. Переломы и ушибы были совместимы с энергичными мерами сердечной реанимации и не имели никакого отношения к причине смерти. Тонкий линейный след примерно 7,5 см в длину и 0,75 см в ширину обнаружен проходящим через левую сторону шеи, при этом он был более видим, когда тело рассматривается в ультрафиолетовом свете. Помимо незначительного повреждения верхней губы, 1 см от правой ноздри, на теле не было никаких других признаков свежих травм или насилия. Дальнейшее изучение шеи и лица выявило глубокие кровоподтеки на левой стороне угла челюсти и на левой стороне задней части горла. Эти повреждения в горле согласуются с реанимационными мероприятиями. Внутренний осмотр шеи показал дальнейшие кровоподтеки. В итоге профессор «21» пришел к выводу, что заключенный № 7 умер от асфиксии, вызванной сжатием шеи и подвешиванием. Было также отмечено, что линейная метка на левой стороне шеи согласуется с лигатурой.

11. Было установлено, что во второй половине дня 17 августа 1987 года на дежурстве находились три надзирателя. А именно:

— г-н «16» (Франция) — старший дежурный надзиратель в тюрьме;

— г-н «2» (США) — сопровождение заключенного № 7 во время прогулки;

— г-н «17» (Великобритания) — дежурный надзиратель на воротах тюрьмы.

Также на дежурстве в течение рабочего дня находился г-н «19» (тунисец), который являлся медбратом заключенного. В результате опроса г-на «2» и других свидетелей было установлено, что, увидев заключенного № 7 лежащим на полу, г-н «2» снял электрический провод с его шеи и уложил его поудобнее. Он позвонил г-ну «17» из задней части тюремного здания, рядом с винтовой лестницей, и запросил медицинскую помощь. Г-н «17» вспоминает, что принял звонок около 14.50, после чего он проинформировал г-на «16». После этого г-н «17» позвонил в британский военный госпиталь и, используя кодовое слово «Парадокс», запросил медицинскую помощь. Впоследствии стало известно от г-на «38», что он был на дежурстве в госпитале примерно в 14.50, когда он получил этот телефонный звонок. В результате машина скорой помощи была отправлена в тюрьму. Известно также, что сразу же после получения звонка от г-на «17» г-н «16» позвонил г-ну «19» (который жил недалеко от тюрьмы, в 50 метрах от главных ворот), вызвав его в тюрьму.