Алексей Зайцев - Черниговское княжество X–XIII вв.

Древности железного века в междуречье Десны и Днепра. I. Археологическая карта. II. Погребальные обряды // Археология СССР. САИ. Д1 — 12. М., 1962. С. 42–47.

Спицын А. А. Расселения древнерусских племен по археологическим данным // ЖМНП. 1899. № 8. Отд. 2. С. 301–340.

Арциховский А. В. Курганы вятичей. М., 1930; Рыбакоў Б. А. Радзімічьі // Працы сэкцыі археолоёгіі. Т. 3. Менск, 1932.

Рыбаков Б. А. Поляне и северяне: (к вопросу о размещении летописных племен на Среднем Днепре) // СЭ. 1947. № 6–7. С. 81–106.

Русанова И. П. Курганы полян X–XII вв. // Археология СССР. САИ. Вып. Е1-24. М., 1966.

Соловьева Г. Ф. Славянские союзы племен по археологическим материалам VIII–XIV вв. н. э.: (вятичи, радимичи, северяне) // СА. Вып. 25. 1956. С. 137–170.

Ляпушкин И. И. Городище Новотроицкое. О культуре восточных славян в период сложения Киевского государства // МИ А. № 74. М.; Л., 1958; Он же . Днепровское лесостепное левобережье в эпоху железа // МИА. № 104. М.; Л., 1961; Он же . Славяне Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства (VIII — первая половина IX в.). Историко-археологические очерки // МИА. № 152. Л., 1968.

Рыбаков Б. А. Древности Чернигова. Материалы и исследования по археологии древнерусских городов. МИА. № 11. М.; Л., 1949. С. 7–93.

Рыбаков Б. А. Вщиж — удельный город XII в. // КСИИМК. Вып. 41. М., 1951. С. 57–58.

Рыбаков Б. А. Раскопки в Чернигове // КСИИМК. М., 1947. Вып. 21. С. 40–42; Он же . Розкопки в Чернігівському дитинці в 1946 р. // АП УРСР. Т. 1. Київ, 1949. С. 26–29; Он же . Древнерусский город по археологическим данным // Изв. АН СССР. Серия ист. и филос. 1950. Т. 7. № 3. С. 239–249; Он же . Раскопки во Вщиже в 1948–1949 гг. // КСИИМК. М., 1951. Вып. 38. С. 34–41; Он же . Стольный город Чернигов и удельный город Вщиж // По следам древних культур. Древняя Русь. М., 1953. С. 75–120; Он же . Раскопки в Любече в 1957 г. // КСИИМК. М., 1960. Вып. 79. С. 27–34; Он же . Любеч — феодальный двор Мономаха и Ольговичей. КСИА. 1964. Вып. 99. С. 21–23; Он же . Тезисы докладов советской делегации на международном конгрессе славянской археологии (сентябрь 1965 г). М., 1965. С. 33–38; Он же . Раскопки в Путивле // АО 1965 г. М., 1966. С. 154–156.

Никольская Т Н. Древнерусские городища на территории Вятичей // АО 1965 г. М., 1966. С. 171–173; Она же . К вопросу о феодальных «замках» в земле вятичей // Культура Древней Руси. М., 1966. С. 118; Она же . К истории древнерусского городка Серенска // КСИА. Вып. 113. М., 1968. С. 108–118; Она же . Древнерусский Серенск — город вятических ремесленников // КСИА. Вып. 125. М., 1971. С. 73–81; Она же . О летописных городах в земле вятичей // КСИА. Вып. 129. М., 1972. С. 3–13; Она же . К исторической географии земли вятичей // СА. № 4. 1972. С. 158–170.

См.: главу третью.

Седов В. В. Сельские поселения центральных районов Смоленской земли // МИА. № 92. М., 1960.

Успенская А. В., Фехнер М. В. Поселения Древней Руси; Указатель к карте «Поселения и курганные могильники Северо-Западной и Северо-Восточной Руси X–XIII вв. // Очерки по истории русской деревни X–XIII вв. // Труды ГИМ. Вып. 32. М., 1956.

Блифельд Д. И. Славянские памятники Черниговщины по исследованиям последних лет // КСИА АН УССР. Вып. 2. Киев, 1953; Он же . Деснянська археологічна експедиція 1949 р. // АП УРСР. Т. 5. Київ, 1955.

Наиболее полным и систематичным является свод «Древности железного века в междуречье Десны и Днепра». По этому своду можно судить наглядно о степени изученности этой территории. Ср. табл. 1. «Маршруты археологических разведок, проведенных исследователями»; Табл. 2. «Схема расположения исследованных и датированных селищ и городищ…». См. также: Штыхов Г. В. Археологическая карта Белоруссии. Памятники железного века эпохи феодализма. Вып. 2. Минск, 1971.

Присёлков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. Л., 1940; Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947; Насонов А. Н. История русского летописания.

Насонов А. Н. История русского летописания. С. 12–13.

Там же. С. 19, 45–46, 68.

Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.; Л., 1938. С. 72; Присёлков М. Д. История русского летописания XI–XV вв. С. 47, 72.

Насонов А. Н. История русского летописания. С. 99–107. Б. А. Рыбаков полагает, что эти фрагменты принадлежат руке киево-печерского архимандрита Поликарпа, бывшего в молодости летописцем князя Новгород-Северского и черниговского Святослава Ольговича. ( Рыбаков Б. А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве». М., 1972. С. 36–59.)

Насонов А. Н. История русского летописания. С. 80–97.

Там же. С. 99 и далее.

Лимонов Ю. А. Летописание Владимиро-Суздальской Руси. Л., 1967. С. 69.

Насонов А. Н. История русского летописания. С. 82.

Лимонов Ю. А. Летописание Владимиро-Суздальской Руси. С. 15, 70–73.

Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 10–12.

Насонов А. Н. История русского летописания. С. 98.

ПСРЛ. Л., 1926. Т. І. Стб. 301–302; СПб., 1908. Т. 2. Стб. 294–295. А. Н. Насонов характеризует указанные фрагменты несколько противоречиво. В одном случае он истолковывает сохранившиеся в Лаврентьевской летописи детали как переяславские дополнения к киевскому тексту. В свою очередь, этот переяславский текст «нс полностью и не совсем удачно» был использован в Киевском своде. В другом случае, говоря о тех же деталях, А. Н. Насонов более справедливо считает, что переяславский текст (лаврентьевские фрагменты) сохранил (в сокращенном виде) известия, которые читались в киевском своде времени правления Ярополка Владимировича (1132–1139 гг.): Насонов А. Н. История русского летописания. Ср.: С. 84, 115–116.

Ср.: Насонов А. Н. История русского летописания. С. 89, 92, 95, 99, 101, 111.

Там же. С. 288–293.

Буганов В. И. Отечественная историография русского летописания. М., 1975. С. 247–269.

Рыбаков Б. А. Русские летописцы… С. 183. Впрочем, Б. А. Рыбаков указывает на три известия Ипатьевской летописи под 1193 г. и одно под 1197 г. как на включенные в текст свода 1198 г. уже в начале XIII в. фрагменты Владимиро-Суздальского происхождения (Там же. С. 176–177. Примеч. 3.) Эти факты нельзя считать незначительными.