Алексей Зайцев - Черниговское княжество X–XIII вв.

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 498, 544.

Там же. Стб. 493–496.

Там же. Стб. 498.

Там же. Стб. 519.

Там же. Стб. 521.

Алексеев Л. В. Полоцкая земля. С. 272, 273.

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 520.

Там же. Стб. 521.

После монгольского вторжения впервые Случеск упоминается Ипатьевской летописью под 1274 г. как место встречи войск Льва Галицкого с татарской помощью и «заднепровскими князьями» для похода на Новогрудок: ПСРЛ. Т. 2. Стб. 872–873.

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 620–621.

НПЛ. С. 53, 252.

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 691–693, 701.

Там же. Стб. 696. Достоверность сообщения не вызывает сомнения, так как оно относится к киевскому летописанию времени Рюрика Ростиславича.

НПЛ. С. 45, 246; ПСРЛ. Т. 1 Стб. 421.

Алексеева. В. Полоцкая земля. С. 77–82. Рис. 13.

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 491–492.

Грушевский А. С. Очерк истории Турово-Пинского княжества XI–XIII вв. С. 16; Грушевський М. С. Історія України-Руси. Т. 2. С. 300.

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 329–330. Ср.: Т. I. Стб. 314.

Грушевский А. С. Очерк истории Турово-Пинского княжества XI–XIII вв. С. 46–49. П. Ф. Лысенко считает, что речь шла также и о Рогачеве, и поэтому относит его к Туровскому княжеству. Впрочем, противореча себе, двумя строками выше автор справедливо говорит о розданных Всеволодом в 1142 г. городах как о киевских ( Лысенко П. Ф. Города Туровской земли. Минск, 1974. С. 18).

Грушевський М. С. Історія України-Руси. Т. 1. С. 301.

Грушевский М. С. Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV ст. С. 4–5.

Грушевський М. С. Історія України-Руси. Т. 2. С. 300.

Известие, на которое ссылается М. С. Грушевский, противоречит его мнению. Всеволод отправляет Вячеслава в Переяславль именно потому, что тот княжил в киевской волости — Турове, то есть Переяславль — не киевская волость: «сѣдѣши во киевськои волости, а мнѣ достоить, а ты поиди в Переяславль, отцину свою». (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 310).

Грушевський М. С. Історія України-Руси Т. 2. С. 186, 338–358. Ср.: С. 254–255.

Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 55, 134, 149–150.

ПСЛР. Т. 2. Стб. 282.

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 250.

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 280; Т. 2. Стб. 256.

Л. В. Алексеев считает его полоцким князем: Алексеев Л. В. Полоцкая земля. С. 252–253.

Пресняков А. Е. Княжое право в Древней Руси. С. 118.

Летопись отмечает, что походу Мономаха и Давыда предшествовали переговоры, в которых Глеб в чем-то укорял киевского князя (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 282). На переговоры и подготовку к походу нужно было некоторое время, следовательно, нападение Глеба на Случеск произошло в сентябре-ноябре 1115 г., т. е. вскоре после получения им вести о смерти Олега Святославича.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. I. С. 393.

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 274; Т. 2. Стб. 249.

То, что в 1127 г. в Клеческе сидел Вячеслав Ярославич, свидетельствует против такого предположения. Однако не исключено, что Клеческ был отнят в 1127 г. у черниговского Всеволода, так же как и Курск, Мстиславом Киевским и дан Вячеславу.

Татищев В. Н. История Российская. Т. 2. М.; Л., 1963. С. 110. Варианты: С. 285; Ср.: Т. 4. С. 168.

Валк С. Н. О рукописи второй редакции второй части «Истории Российской» В. Н. Татищева // Татищев В. Н. История Российская. Т. 2. С. 12, 15, 285. Примем. 16 к гл. 12.

Так же понял В. Н. Татищев известие 1142 г.: Всеволод «даст по городу каждому из Туровской области , а именно: Брест, Дорогобуж, Черторыйск, Клецк…» (выделенное в Воронцовском списке приписано): Татищев В. Н. История Российская. Т. 2. С. 154, 288. Примем. 3 к гл. 16; Ср.: Татищев В. Н. История Российская. Т. 4. М.; Л., 1964. С. 196–197. Известие 1149 г. о Случеске, Клеческе и Дреговичах В. Н. Татищев опускает уже в первой редакции «Истории». Очевидно, что Случеск и Клеческ впервые в нашей историографии были включены в состав «Туровской области» В. Н. Татищевым: Там же. Т. 4. С. 220. Ср.: Там же. Т. 3. М.; Л., 1964. С. 9.

Лысенко П. Ф. Города Туровской земли. 1971. С. 8–9. Исследователь неосторожно называет известие В. Н. Татищева «летописным», причем если в результате собственных раскопок Рогачева, Клецка и Слуцка возникновение первых двух П. Ф. Лысенко датирует XI в., то время возникновения Слуцка относится им к рубежу XI–XII вв. (Там же. С. 16–17), что еще более снижает степень достоверности известия В. Н. Татищева. Ср.: Лысенко П. Ф. Города Туровской земли. 1974. С. 21, 149–150, 164, 171.

Практика наделения волостями берет свое начало в конце XI в., приблизительно во время Всеволода Ярославича, который «раздаял городы», «раздаваше волости» своим племянникам (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 216; Т. 2. Стб. 207–208); Черепнин Л. В. Русь. Спорные вопросы истории феодальной земельной собственности в IX–XV вв. // Новосельцев А. П., Пашуто В. П., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма. М., 1972. С. 165.

Берестейская, например, волость, бывшая некоторое время в держании у Давыдовичей (1142 г), отошла во второй половине XII в. к Волынской земле ( Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 129).

Пашуто В. Т. Черты политического строя Древней Руси // Новосельцев А. П., Пашуто В. П., Черепнин Л. В., Шушарин В. П., Щапов Я. Н. Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С. 59–68; Черепнин Л. В. Русь. С. 165.

История СССР с древнейших времен… Т. 1. С. 591.

Грушевський М. С. Історія України-Руси. Т. 2. С. 327–328.

Конечно, исследователи отмечали изменения границ. М. С. Грушевский, например, наиболее подробно проследил историю присоединения Посемья к Черниговской земле, правда, рассматривая эту территорию суммарно, не выделяя Путивльской и Вырской волостей. У него же появляется термин «территориальная история» ( Грушевський М. С. Історія України-Руси Т. 2. С. 320), но она для Черниговского княжества сводится лишь к двум моментам: неудачным попыткам присоединения территорий за пределами княжества и делению земли на мелкие княжества. И то и другое М. С. Грушевский объясняет «размножением династии» (Там же).

Там же. С. 327; ПСРЛ. Т. 2. Стб. 384.

То же можно сказать и об упомянутых в XII в. только один раз «Радимичах» — в событиях 1168 г. Владимир Мстиславич бежал из Дорогобужа через территорию «Радимичи» в Суздальскую землю. Он не мог идти по смоленской части радимичских земель, так как смоленские князья были ему враждебны, т. е. речь шла о черниговских «Радимичах» (ПСРЛ. Т. 2. Стб. 537).