Анри Пиренн - Средневековые города Бельгии

О значении техники в средневековой промышленности см. Sombari, Der moderne Kapitalismus, bd. I, s. 155.

См. Н. Pirenne, Hist, de Belgique, t. III, p. 250 и далее.

У приверженцев этой программы можно отметить даже неясные коммунистические тенденции.

Bucher, Etudes d'histoire et d'economie politique, trad. A. Hansay, p. 145 и далее (Bruxelles, 1901).

См. относительно этого особенно G. Espinas, Jehan Boine Broke bourgeois et drapier douaisien в Vierteljahresschrift fur Sozial-und Wirtschaftsgeschichte, B. II [1904], s. 34, 219, 382. По вопросу о социальном положении рабочих, занятых обработкой шерсти, см. также Н. Pirenne, Les denombrements de la population d'Ypres au XV siecle, ibid., t. I [1903], p. 27 и далее.

См. по этому вопросу поучительный ипрский документ у F. Funck Brentano, Additions au Codex diplomaticus Flandriae в Bibliotheque de l'Ecole des Chartes, t. LVII [1896], p. 37 и далее.

Warnkbemg-Gheldolf Hist, de la Flandre, t. IV, p. 312 (Bruxelles, 1851). — Ср. для Гента Limburg-Stirum, Codex diplomaticus Flandriae, т. I, c. 310 (Брюгге, 1879). — В Дуэ уже в 1207 г. в результате требований «простонародья» признали право каждого свободно « waegnier »; G. Espinas, Les finances de la commune de Douai, p. 45 (Paris, 1902). Ср. также для Арденбурга Warnkoenig, Fkndrische Staats-und Rechtsgeschichte, Bd. II, 2 Teil, s. 60 (Tubingen, 1837).

G. Espinas et H. Pirenne, Recueil de documents relatifs a l'histoire de l'industrie drapiere en Flandre, t. I, p. 532 и далее (Bruxelles, 1906).

Н. Pirenni, Documents relatifs a l'histoire de la Flandre pendant la premiere moitie du XIV siecle. Bull, de la Commis. royale d'Histoire, 5 serie, t. VII (1897), p. 477 и далее.

Wamkoenig, Flandrische Staats-und Rechtsgeschichte, Bd. II, 2 Teil, s. 52.

G. Espinas, Les finances de Douai, p. 50.

Различные попытки, предпринятые в городах для достижения этого равновесия, отличались, разумеется, друг от друга в зависимости от местных особенностей. Характерная черта их — это возвращение горожанам, не включенным в цехи, т. е. зажиточным буржуа, их доли влияния наряду с цехами. Так как попытка восстановления гильдий потерпела крушение во всех фландрских городах, за исключением Оденарда, где сохранилась Coopmanne-Gulde (L. Van Lerberghe et J. Ronsse, Audenaerdsche Mengelingen, т. II, с. 483 [Оденард, 1846]), то «poorterie» была повсюду организована в виде особого «члена» города. Что касается цехов, то они были разделены на различные группы с более или менее явным преобладанием цехов, занимавшихся обработкой шерсти. У каждой группы был свой декан ( deken ), или свой капитан ( hoofman ), избиравшийся ежегодно и представлявший ее интересы в коллегии эшевенов, над созданием которой князь продолжал работать при помощи избирателей ( kiezers ), или комиссаров, действовавших в согласии с комиссарами, назначавшимися городом. Новая организация городского населения выступает в особенно типичной форме в Ипре и Генте. В Ипре община состояла из четырех корпораций: 1) « poorterie », к которой были присоединены vier neeringen , т. е. мясники, рыбники, красильщики и рабочие, занимавшиеся стрижкой шерсти, 2) weifambocht (ткачи), 3) vullerie (валяльщики) и 4) gemeene neeringen , обнимавшие все прочие цехи. В Генте действовала та же система, но с 1359–1360 гг. валяльщики, подчинившись ткачам, перестали составлять политическую корпорацию, и население насчитывало лишь « poorterie », weverie и cleene ambachten (мелкие цехи) в числе 59, а позже — 53 (J. Vuylsteke, Rekeningen der stad Gent, т. IV, с. 524 и след. [Гент, 1893] и V. Fris, Les origines de la reforme constitutionnelle de Gand de 1360–1369. в Annales du XX Congres de la Federation archeologiue et historique de Belgique, p. 427 и далее [Gand, 1907]). В Брюгге, где суконная промышленность играла меньшую роль, цехи, занимавшиеся обработкой шерсти, не имели того влияния, которым они пользовались в Генте и в Ипре. Городская община состояла из девяти членов, 1) poorterie , 2) ткачей, валяльщиков, рабочих, занимавшихся стрижкой шерсти, и красильщиков, 3) мясников и рыбников, 4) семнадцати neeringen , 5) « hamere », или цехов, обрабатывавших металл, 6) ledre или цехов, обрабатывавших кожу; 7) naedle или цехов, работавших иглой; 8) булочников, шляпников и т. д.; 9) маклеров ( makelaeren ) и нескольких других мелких цехов. Общее число организованных таким образом цехов равнялось 52 в XV веке. В XIV веке число групп было, по-видимому, большим. Так, например, в 1361 г. мы встречаем, наряду с представителями poorterie , « deken van den wevers, van den bakers, van den vaerwers, de seildrake van den vleeschauwers, de deken van den temmerbieden, van den smeden, van den cordewaniers, van den hudevetters, van den sceppers, van den oudecleedcopers, van den makelaers ». Gilliodts Van Seueren, Inventaire des archives de la ville de Bruges, t. II, p. 105 (Bruges, 1873). Аналогичное положение вещей встречается в средневековых итальянских городах. См. Goldschmidt, Universalgeschichte des Handelsrechts, Bd. I, s. 160, 161 (Stuttgart, 1891).

H. Pirenne, Documents, etc., p. 28.

Gilliodts Van Severen, Inventaire des archives de Bruges, t. I, p. 304 [a 1310] (Bruges, 1872); Saint-Genois, Inventaire des chartes des comtes de Flandre, p. 356 [a° 1310–1311] (Gand, 1843–1846). — Cp. Funck-Brentano, Philippe le Bel en Flandre, p. 514 (Paris, 1897).

Limburg-Stirum, Codex. diplomaticus Flandriae, т. II, с. 273 (Bruges, 1889); P. Van Duyse et E. De Busscher, Inventaire des archives de la ville de Gand, p. 99 (Gand, 1867).

Зато не видно, чтобы они занимались в то же время розничной торговлей. В этом отношении они сильно отличались от купцов немецких городов, занимавшихся одновременно оптовой и розничной торговлей. См. С von Below, Grosshandler und Kleinhandler im deutschen Mittelalter. (Jahrbucher fur Nationalokon. und Statistik, Bd. LXXV [1900], S. 1 u.f.) Поэтому можно утверждать — не забывая вышеуказанных ограничений, — что во Фландрии в XIV веке существовал класс крупных купцов. Сохранившиеся в архивах департамента Па-де-Калэ счета « bolte de Calais » XIV века (т. е. данные о пошлинах на шерсть, ввозимую в этот порт), раскрывают интересные подробности о размерах их операций. Разумеется, в таком труде, как предлагаемый читателю, невозможно привести подробных доказательств этих утверждений. Поэтому я ограничусь лишь несколькими примерами. В 1326 г. приказчики ( vallets ) трех брюггских купцов ввезли для своих хозяев 311 кип шерсти. Мы, очевидно, имеем здесь дело с крупными купцами. С другой стороны, мы знаем, что эти три купца были богатыми горожанами, домовладельцами и рантье. Все трое были эшевенами и фогтами ( voogden ) беггардов, которые, как известно, занимались тканьем шерсти. Один из них был в то же время менялой, но никто из них не занимался розничной торговлей. В Брюгге же некий торговец сукном Клас Бавен, эшевен в 1361 г., ссудил городу 5 ливров de gros , т. е. столько, сколько самые богатые местные итальянские купцы. В 1347 г. Гент купил в один прием у господина («maitre») Христиана ван Бирфлита сукна на сто ливров de gros . Гентские и брюггские счета часто упоминают о покупках нескольких десятков штук сукна, произведенных в один прием у одного и того же лица. См., кроме того, Cilliodts Van Severen, Inventaire etc., t. III, p. 193 и далее, а также примечание 2 на этой же странице. Продажа гистельских сукон в 1314 г. в Брюгге заставляет считать обычной операцией продажу оптом этих тканей и устанавливает, что одно и то же лицо может продать в течение года максимум 800 штук этого сукна. Espinas et Pirenne, Recueil etc., p. 533.