Николай Державин - Происхождение Русского народа - великорусского, украинского, белорусского. Славяне в древности

Избр. раб., 1936, т. II, стр. 284.

См. А.С.Фаминцын, назв. соч., стр. 202 и сл.

Там же, стр. 209.

См. А.С.Фаминцын, стр. 205.

См. Н.Я.Марр, К вопросу об историческом процессе в освещении яфетической теории. Избр. раб., т. III, 1934, стр. 167. Н.Я.Марр в своих статьях и исследованиях неоднократно останавливается на теме «конь» или «лошадь» и даёт огромный материал, иллюстрирующий палеонтологическую увязку семантики «коня» с «солнцем», на чем останавливаться здесь подробнее мы не имеем, к сожалению, возможности. Точку же зрения Фаминцына по вопросу о терминах руси хърс, как домысел (для своего времени не лишенный интереса), сейчас надо оставить, как устаревший и решительно расходящийся с современным пониманием термина рус, рос.

См. Harms Machal, Nakres slovanskeho bajeslovi. Praha, 1891, стр. 31.

Цитирую по Фаминцыну, назв. соч., стр. 220.

Там же, стр. 222 и сл.; на стр. 223-232 приводится обширный этнографический и фольклорный материал, связанный с «Яриловыми игрищами».

См. Cm. А.Костов , Культът на Германа у българите. «Известия на Българското археологическо Дружество»» т. III, св. 1, 1912, стр. 108-124.

H.Machal , назв. соч., 35 и сл.

А Я.Гаркави. Сказания мусульманских писателей и пр., СПб., 1870, стр. 125.

См. Фаминцын , назв. соч., стр. 30 и сл.

Материал см. H.MachaU назв соч., стр. 39-61.

См. H.Machal , назв. соч., стр. 70-73.

См. H.Machal , стр. 76-80; приведён обширный фольклористический материал.

См. там же, стр. 89-98; там же и о других домашних божках, стр. 98-107.

См. H.Machal, назв. соч., стр. 108 и сл.

Там же, стр. 111-115.

См. H.Machal у назв. соч., стр. 115-119.

См. H.Machal, назв. соч., стр. 119-121.

См. H.Machaly назв. соч., стр. 123.

См. H.MachaU назв. соч., стр. 124-126; 143-149.

См. H.Machal , назв соч., стр. 141.

См. H.Machal , назв. соч., стр. 141 и сл.; стр. 149.

Fr.Palacki, Ueber den Chronisten Fredegar und seine Nach richten von Samo. «Jahrbiicher des hohmischen Museums», 1830.

См. И .К.Никольский. Повесть временных лет, как источник для историй начального периода русской письменности и культуры. Сборник по русскому языку и словесности АН СССР, т. II, вып. I, А., 1930.

«Et libri linguae eorum deleti omnino et disperditi, nequaquam ul terius in eodem loco recitabuntur». — Cm. Dr. Frantisek Pastmek , Dejiny slovanskych apostolu Cyrilla a Methoda. V Praze, 1902.

См. А. И .Соболевский. Материалы и исследования в области славянской филологииИ археологии. СПб. 1910. Сб. ОРЯС АН, т. LXXXVIII, № 3, стр. 106-109.

Фридр их Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства.

М., 1932, стр. 107 и сл.

См. Влад. Грабеньский. История польского народа. СПб, 1910, стр. 12.

См. А.Попов , Обзор хронографов русской редакции. М. 1866, I, 25 и сл.; проф. В.Н.Златареки. История на българскота държава през средните векове, I, ч. I, София. 1918, стр. 219, 226 и сл., 379-382 и др. Отдельные загадочные неславянские слова и выражения в этом списке пытались расшифровать: Гильфердинг, Иречек, Кунин, Радлов, Гези Куун, Вамбери, проф. Кембриджского университета Вигу, проф. В.Н.Златарский.

В.И .Златарский, Болгарское летосчисление. «Изв. Отд. русск. языка и словесности ИАН», т. XVII (1912), кн. 2; см. его же, Имали ли са българите своё летоброение? «Списание на Бълг. Акад. на науките», т. I, I (1911), стр. 16-24.

221 . Проф. В.Т.Дитякин. Образование государства у хорватов. «Исторический Журнал», 1944 г., № 10-11.

Конст. Грот. Известия Константина Багрянородного о хорватах и сербах. СПб., 1880, стр. 123 и сл.

Берков П.М. Краткая характеристика научной, педагогической и общественной деятельности // Николай Севастьянович Державин. М.-Л.: АН СССР, 1949. С. 11.

Записки об учёных трудах действительных членов Академии наук СССР по Отделению общественных наук, избранных в 1931-32 годах. Л.: АН СССР, 1932. С. 12-13.

В 1898 г. — «Очерки быта южнорусских болгар», в 1900 г. — «У болгар в Таврической губернии», в 1901 г. — «Русские буры», в 1902 г. — «Звуковые особенности говора болгар-поселенцев Берлинского уезда Таврической губернии».

Славяноведение в дореволюционной России. М., 1988. С. 371.

Записки об учёных трудах действительных членов АН СССР. С. 14-15.

Записки об учёных трудах действительных членов Академии наук СССР. С. 13.

Робинсон М.А. Судьбы академической элиты: отечественное славяноведение (1917 — начало 1930-х годов). М., 2004. С. 355.

Марр Н.Я. Избранные работы. Т. 1. М.; Л., 1933. С. 236.

Марр Н.Я. Избранные работы. Т. 5. М.; Л., 1935. С. 325-326.

Юсова Н. Указ. соч. С. 183.

Робинсон М.А. С. 146.

Цит. по: Робинсон М.А. Указ. соч. С. 183.

Там же. С. 183-184.

По так называемому «делу славистов» были арестованы и осуждены учёные-славяноведы Н.Н.Дурново, Г.А.Ильинский, А.М.Селищев, Н.Л.Туницкий и др.

Берков П.М. Краткая характеристика научной, педагогической и общественной деятельности // Николай Севастьянович Державин. М.-Л.: АН СССР, 1949. С. 16-17.

К этой тематике относится только статья 11.С .Державина 1931 г. в Вестнике древней истории «Об этногенезе древних народов днепровско-дунайского бассейна. (К постановке вопроса)» (No 1. С. 279-289).

Юсова Н. Указ. соч. С. 223.

Дубровский А.М. «Весь славянский мир должен объединиться»: идея славянского единства в идеологии ВКП(б) в 1930—1940-х годах // Проблемы славяноведения: Сб. науч. ст. и мат-лов. Вып. 1. Брянск, 2000. С. 200.

Юсова Н. Указ. соч. С. 193.